2013年，武漢濱湖機電技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司（以華中科技大學(xué)快速制造中心為依托單位）共賣(mài)出了30臺工業(yè)級3D打印機，其中有兩臺分別出口到了巴西和新加坡。2013年公司營(yíng)收5000多萬(wàn)元，利潤率約10%，均比2012年增長(cháng)50%左右。

    不過(guò)，對于這樣的成績(jì)，該公司的副總經(jīng)理周剛并不滿(mǎn)足表示，“由于應用市場(chǎng)有限，企業(yè)只能靠自身積累，發(fā)展得比較慢”。

    事實(shí)上，這也是國內其他3D打印公司面臨的問(wèn)題。一度被熱炒的3D打印概念，如今已經(jīng)到了發(fā)掘內在價(jià)值的階段，但中國應用市場(chǎng)的“不給力”，卻在很大程度上制約了3D打印的發(fā)展。

    在世界3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟近日召開(kāi)的媒體溝通會(huì )上，該聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)羅軍用“危機四伏”來(lái)形容當前國內的3D打印行業(yè)。羅軍指出，與歐洲同行相比，國內3D打印雖然同處于“小而散”的狀態(tài)，但是，在企業(yè)規模、研發(fā)投入、產(chǎn)品成熟度、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、材料開(kāi)發(fā)等方面，歐洲同行遠遠超過(guò)我們。

    羅軍表示，應該將3D打印的科普、教育培訓、科研、加工服務(wù)四者統籌結合，讓社會(huì )各界更廣泛、更全面地接觸3D打印、認識3D打印，從而促進(jìn)3D打印技術(shù)與傳統產(chǎn)業(yè)的有效結合

    差距主要在應用

    2013年，全球3D打印市場(chǎng)規模約40億美元，較2012年增長(cháng)了一倍。其中美國的市場(chǎng)規模最大，為15億美元，其次是歐洲，為10億美元，中國則為3億美元。

    雖然表面看來(lái)，只是市場(chǎng)規模的差距，而且距離并不是太遠。但背后的問(wèn)題卻十分令人擔憂(yōu)。

    西安交通大學(xué)機械制造系統工程國家重點(diǎn)實(shí)驗室主任、中國機械工程學(xué)會(huì )增材制造（3D打�。�專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任李滌塵表示，雖然國外的3D打印設備在可靠性和細節等方面做得比國內好，但差距并不是很大。目前主要的問(wèn)題是在應用方面。

    “我們很多技術(shù)已經(jīng)作了許多基礎研究。但是企業(yè)使用積極性不高�！崩顪靿m有些無(wú)奈地對記者說(shuō)。

    在李滌塵看來(lái)，企業(yè)對3D打印興趣不高，一個(gè)很重要的原因是產(chǎn)品創(chuàng )新需求不強�！吧钲�、廣東等地的中小企業(yè)由于競爭激烈，使用3D打印設備比較多。而很多國營(yíng)的大企業(yè)則缺乏創(chuàng )新動(dòng)力，所以對3D打印的需求也有限�！崩顪靿m說(shuō)。

    周剛也表示，國外企業(yè)對研發(fā)十分看重，只要能夠改進(jìn)研發(fā)手段，對研發(fā)有促進(jìn)作用的工具都會(huì )重視，而國內這方面的重視程度則不夠。