【CPP114】訊：昨日，廣州市政府常務(wù)會(huì )議審議通過(guò)了《廣州市限制商品過(guò)度包裝管理暫行辦法》，其中首次提出，在廣州銷(xiāo)售的商品，將實(shí)行商品與包裝分開(kāi)銷(xiāo)售的機制，并為相關(guān)企業(yè)設置了緩沖期，將在《暫行辦法》公布之后的6個(gè)月實(shí)施。（3月4日《南方日報》）

    商品過(guò)度包裝的危害性，應當在這幾個(gè)方面，一是包裝會(huì )成為牟取超值利益的工具，使得商家樂(lè )此不彼，導致包裝越來(lái)越豪華，甚至超過(guò)了商品本身的價(jià)值。二是會(huì )產(chǎn)生過(guò)多的垃圾，形成資源的浪費。據相關(guān)部門(mén)統計,我國每年產(chǎn)生的2億噸生活垃圾中,約有4000萬(wàn)噸為包裝廢棄物。三是損害了消費者的利益，包裝本應以經(jīng)濟實(shí)用作為原則，若是過(guò)度就是不必要的成本附加，使得消費者不能做到“物超所值”。同時(shí)，過(guò)度包裝會(huì )帶來(lái)社會(huì )風(fēng)氣的惡化，使人更充滿(mǎn)享受化、奢侈化的消費欲望，并導致攀比心理地增長(cháng)。

    由于我國對過(guò)度包裝行為的重視程度不夠，當越來(lái)越多的“天價(jià)月餅”和“天價(jià)粽子”不斷現身，社會(huì )“豪華風(fēng)”愈刮愈烈之時(shí)，才意識到問(wèn)題的嚴重程度。不過(guò)此時(shí)，無(wú)論從法律建設還是標準配套上，都存在著(zhù)很大的距離。以藥品包裝為例，在包裝的層數、空隙率和成本三個(gè)指標上，都沒(méi)有具體的規定，使得其處于事實(shí)上的“法外之地”。

    立法的層次，標準的跟進(jìn)，跟公共認識的高低有很大的關(guān)系。一度以來(lái)，商品包裝都被視為一種市場(chǎng)行為，不應受到相應的限制。同時(shí)考慮到包裝對于產(chǎn)品本身的質(zhì)量并沒(méi)有影響，故而也就沒(méi)有引起必要的關(guān)注。更重要的原因在于，由于傳統“重面子”的消費習慣，使得商品過(guò)度包裝有很大的需求市場(chǎng)。人情往來(lái)和送禮需要，對商品過(guò)度包裝起著(zhù)推波助瀾的作用。結果，在“豪華月餅”因《月餅強制性國家標準》，被堵了前門(mén)，結果商品與包裝分開(kāi)銷(xiāo)售又開(kāi)了后門(mén)。

    所以，遏制供給只是一個(gè)方面，堵住需求也至關(guān)重要。供需之間是相互聯(lián)系和互為影響的存在。如果不能轉變消費者“貪奢求洋”的心態(tài)，不能解決“面子消費”的社會(huì )風(fēng)氣，那么在商品與包裝分開(kāi)銷(xiāo)售的情況下，很難達到預期的效果。故而，引導公眾改變“包裝越好藥越好”的消費心理，倡導理性的包裝認識觀(guān)，也應屬于包裝立法的范疇。當務(wù)之急，就是要將此項工作啟動(dòng)起來(lái)，通過(guò)立法的方式，在規范生產(chǎn)和銷(xiāo)售行為的同時(shí)，引導消費觀(guān)念的轉變。失去了生存的土壤，過(guò)度包裝之禁才會(huì )真正有處落地。