新聞媒體應當開(kāi)展食品安全法律、法規以及食品安全標準和知識的公益宣傳，并對違反本法的行為進(jìn)行輿論監督。
　　
　　第十條：任何組織或者個(gè)人有權舉報食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中違反本法的行為，有權向有關(guān)部門(mén)了解食品安全信息，對食品安全監督管理工作提出意見(jiàn)和建議。
　　
　　質(zhì)疑三：
　　
　　中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì )相關(guān)負責人表示，國際食品包裝協(xié)會(huì )報告里面提到的對國標9685的使用系解讀有誤。“《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛生標準》(GB9685)只針對直接接觸食品的內層包裝進(jìn)行了相關(guān)規定，并未對外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規定，也就是說(shuō)并不能用這個(gè)標準來(lái)對外層包裝做出要求。”
　　
　　協(xié)會(huì )回復：
　　
　　《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛生標準》(GB9685)范圍明確指出：“本標準適用于所有的食品容器、包裝材料用添加劑的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和使用者。”也就是說(shuō)，無(wú)論是直接接觸還是不直接接觸食品的包裝都需符合本標準要求。
　　
　　質(zhì)疑四：
　　
　　對此，國務(wù)院原全國包裝改進(jìn)辦公室常務(wù)副主任李沛生在接受中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“方便面桶外層包裝經(jīng)過(guò)這么多年技術(shù)和應用的驗證，(熒光物等有害物質(zhì))并不會(huì )像協(xié)會(huì )所講那樣遷移到食品里去”。
　　
　　李沛生同時(shí)質(zhì)疑到，“國際食品包裝協(xié)會(huì )說(shuō)外層的熒光物質(zhì)能遷移到食品里，那么具體的遷移率是多少?發(fā)布這種可能擾亂市場(chǎng)秩序的信息的時(shí)候是否能夠提供一個(gè)可靠實(shí)驗數據?董金獅(該協(xié)會(huì )的常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng))研究的東西涉及餐盒、衛生紙、奶瓶、方便面桶等諸多領(lǐng)域，他到底是什么方面的專(zhuān)家?”
　　
　　協(xié)會(huì )回復：
　　
　　在國家標準《紙碗》（GB/T27591-2011）中對原材料的要求有“紙碗不應使用回收原材料”。即紙碗的原材料，不論內層還是外層，均不應使用再生紙。在國際食品包裝協(xié)會(huì )的調查中，有部分品牌的方便面紙碗外層用紙在紫外燈照射下有大面積的熒光，很有可能為再生紙，即回收的“廢紙”，不符合國家標準規定。依據GB/T5009.78-2003《食品包裝用原紙衛生標準的分析方法》中的檢測方法“從試樣中隨機取5張100cm2的紙樣，置于波長(cháng)365nm和254nm的紫外燈下檢查，任何一張紙樣中最大熒光面積不得大于5cm2。”而對于方便面碗在紫外分析儀下呈亮藍色，則說(shuō)明含有熒光物質(zhì)，不需要做遷移實(shí)驗。
　　
　　最高人民法院、最高人民檢察院近期《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》如下：