回顧：“熒光門(mén)”事件牽出“身份問(wèn)題”
　　
　　據了解，2012年8月份，國際食品包裝協(xié)會(huì )曾發(fā)布信息稱(chēng)，多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標，該信息引起社會(huì )極大關(guān)注的同時(shí)，也使部分企業(yè)利益受影響。對此，湖南衛視還曾邀請教育部重點(diǎn)實(shí)驗室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗檢測，結果顯示一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會(huì )在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內層污染食品。
　　
　　隨后，國際食品包裝協(xié)會(huì )的“身份問(wèn)題”頻遭媒體質(zhì)疑。中國經(jīng)濟網(wǎng)此前曾報道，國際食品包裝協(xié)會(huì )是在香港注冊的社團，注冊時(shí)間為2008年7月11日，董金獅為該協(xié)會(huì )的常務(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)，從民政部出具的證明信來(lái)看，國際食品包裝協(xié)會(huì )并未在民政部登記注冊。此外，國家工商行政管理總局也未能查詢(xún)到該協(xié)會(huì )的信息。
　　
　　除此之外，當時(shí)業(yè)內均質(zhì)疑，該協(xié)會(huì )沒(méi)有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)，根據《食品安全法》，“沒(méi)有任何資質(zhì)便開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )發(fā)布這些信息，是違法發(fā)布，非常不嚴謹，也對很多企業(yè)造成致命傷害。”所發(fā)布的報告依據或“偷換概念”等問(wèn)題也浮出水面，被業(yè)內質(zhì)疑涉嫌“違法經(jīng)營(yíng)”，并稱(chēng)其為“野雞機構”。此外，與國際食品包裝協(xié)會(huì )聯(lián)合發(fā)布信息的北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢(xún)中心，兩家機構均被質(zhì)疑借發(fā)布不實(shí)消息從中謀取利益，對企業(yè)收取一定“顧問(wèn)費”。