3D打印引發(fā)新一輪版權之爭
2013-05-06 08:35 來(lái)源：teachme 責編：王岑
- 摘要：
- 3D打印時(shí)代的步伐已經(jīng)臨近。美國總統奧巴馬甚至都在2013年的國情咨文中提到了它的名字！這項充滿(mǎn)科幻色彩的技術(shù)正值山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓的當頭。而同樣蠢蠢欲動(dòng)的還有靠版權法吃飯的大撥律師們。
【CPP114】訊：3D打印時(shí)代的步伐已經(jīng)臨近。美國總統奧巴馬甚至都在2013年的國情咨文中提到了它的名字！這項充滿(mǎn)科幻色彩的技術(shù)正值山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓的當頭。而同樣蠢蠢欲動(dòng)的還有靠版權法吃飯的大撥律師們。
我們像刻盤(pán)那樣輕松打印一個(gè)現實(shí)世界的未來(lái)已經(jīng)不遠了。今天，因為有偉大的因特網(wǎng)，我們可以不費吹灰之力地傳閱MP3文件和高清電影，那么明天，我們也可以為自家的MakerBot打印機輕松下載3D圖像。
3D打印引來(lái)的勒令整改書(shū)
上周，有線(xiàn)電視臺HBO給一個(gè)家伙發(fā)函，要求他停止銷(xiāo)售自己用3D打印出來(lái)的王座，該原型取自HBO的熱播電視劇《冰與火之歌：權力的游戲》。雖然這位躺槍的朋友是用Maya自己建的模型，但該劇本身，包括人物和劇中的道具的所有權和使用權都歸HBO所有。
我們目前所知的第一份與3D打印相關(guān)的勒令整改書(shū)是兩年以前，法理依據是98年頒布的《千禧年數字版權法案》。當時(shí)3D藝術(shù)家UlrichSchwantiz創(chuàng )作了一款彭羅斯三角*現實(shí)版，結果被別人“借鑒”了下（注意羅，只是借鑒，并非抄襲），于是引發(fā)了一場(chǎng)著(zhù)作權侵權訴訟，不過(guò)后來(lái)藝術(shù)家本人主動(dòng)撤訴并將他的設計公之于眾。
在這一史上首例3D侵權案中，牽涉的還不過(guò)是個(gè)人之間的糾紛，如今更加財大氣粗的版權所有者已經(jīng)牛逼哄哄地卷進(jìn)了是非中。隨著(zhù)像Thingiverse以及Shapeways這些由用戶(hù)自發(fā)上傳內容的3D社區羽翼漸豐，相信會(huì )有越來(lái)越多套用商標或版權的產(chǎn)品出現，接踵而來(lái)的將是來(lái)自版權所有者的警告、訴訟甚至各種意想不到的開(kāi)先河的判例。
版權與3D打印的錯愛(ài)，剪不斷理還亂
版權和物理實(shí)物的關(guān)系向來(lái)不如在音樂(lè )或者電影領(lǐng)域那么一門(mén)子清。通常情況下，只要是強調實(shí)用性多過(guò)藝術(shù)性的產(chǎn)品都不在版權法的效力之中。當然有些東西可以申請專(zhuān)利，但前提是它不能太普通。比方說(shuō)，你就不能去給椅子申請專(zhuān)利，除非你設計了一套完全新式的椅子。
不過(guò)當你給一把椅子的扶手設計了某種異常別致的裝飾，這個(gè)問(wèn)題就有點(diǎn)復雜了。如果有人從網(wǎng)上下載了你的設計，然后打印出了一款一模一樣的，你能不能追著(zhù)他告他侵權捏？就好像一到敏感時(shí)期就對bt電驢窮追猛打的廣電總局？
在處理版權和實(shí)物的相關(guān)訴訟中，法庭一般會(huì )采用所謂的“可分性”測試標準。也就是說(shuō)，如果你能把對象美學(xué)的部分和實(shí)用的部分剝離開(kāi)來(lái)，那么那個(gè)具有藝術(shù)性的部分就受到版權保護，而實(shí)用的那塊則不算。
似乎還沒(méi)有人明確知道該怎樣處理版權和3D打印之間的這場(chǎng)恩怨，人們在觀(guān)望著(zhù)技術(shù)的走勢，同時(shí)也篤定地等待更多判例的出現�？梢灶A計，這些判例將會(huì )像日新月異的3D打印技術(shù)一樣令人目不暇接吧。
我們像刻盤(pán)那樣輕松打印一個(gè)現實(shí)世界的未來(lái)已經(jīng)不遠了。今天，因為有偉大的因特網(wǎng)，我們可以不費吹灰之力地傳閱MP3文件和高清電影，那么明天，我們也可以為自家的MakerBot打印機輕松下載3D圖像。
3D打印引來(lái)的勒令整改書(shū)
上周，有線(xiàn)電視臺HBO給一個(gè)家伙發(fā)函，要求他停止銷(xiāo)售自己用3D打印出來(lái)的王座，該原型取自HBO的熱播電視劇《冰與火之歌：權力的游戲》。雖然這位躺槍的朋友是用Maya自己建的模型，但該劇本身，包括人物和劇中的道具的所有權和使用權都歸HBO所有。
我們目前所知的第一份與3D打印相關(guān)的勒令整改書(shū)是兩年以前，法理依據是98年頒布的《千禧年數字版權法案》。當時(shí)3D藝術(shù)家UlrichSchwantiz創(chuàng )作了一款彭羅斯三角*現實(shí)版，結果被別人“借鑒”了下（注意羅，只是借鑒，并非抄襲），于是引發(fā)了一場(chǎng)著(zhù)作權侵權訴訟，不過(guò)后來(lái)藝術(shù)家本人主動(dòng)撤訴并將他的設計公之于眾。
在這一史上首例3D侵權案中，牽涉的還不過(guò)是個(gè)人之間的糾紛，如今更加財大氣粗的版權所有者已經(jīng)牛逼哄哄地卷進(jìn)了是非中。隨著(zhù)像Thingiverse以及Shapeways這些由用戶(hù)自發(fā)上傳內容的3D社區羽翼漸豐，相信會(huì )有越來(lái)越多套用商標或版權的產(chǎn)品出現，接踵而來(lái)的將是來(lái)自版權所有者的警告、訴訟甚至各種意想不到的開(kāi)先河的判例。
版權與3D打印的錯愛(ài)，剪不斷理還亂
版權和物理實(shí)物的關(guān)系向來(lái)不如在音樂(lè )或者電影領(lǐng)域那么一門(mén)子清。通常情況下，只要是強調實(shí)用性多過(guò)藝術(shù)性的產(chǎn)品都不在版權法的效力之中。當然有些東西可以申請專(zhuān)利，但前提是它不能太普通。比方說(shuō)，你就不能去給椅子申請專(zhuān)利，除非你設計了一套完全新式的椅子。
不過(guò)當你給一把椅子的扶手設計了某種異常別致的裝飾，這個(gè)問(wèn)題就有點(diǎn)復雜了。如果有人從網(wǎng)上下載了你的設計，然后打印出了一款一模一樣的，你能不能追著(zhù)他告他侵權捏？就好像一到敏感時(shí)期就對bt電驢窮追猛打的廣電總局？
在處理版權和實(shí)物的相關(guān)訴訟中，法庭一般會(huì )采用所謂的“可分性”測試標準。也就是說(shuō)，如果你能把對象美學(xué)的部分和實(shí)用的部分剝離開(kāi)來(lái)，那么那個(gè)具有藝術(shù)性的部分就受到版權保護，而實(shí)用的那塊則不算。
似乎還沒(méi)有人明確知道該怎樣處理版權和3D打印之間的這場(chǎng)恩怨，人們在觀(guān)望著(zhù)技術(shù)的走勢，同時(shí)也篤定地等待更多判例的出現�？梢灶A計，這些判例將會(huì )像日新月異的3D打印技術(shù)一樣令人目不暇接吧。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·3D打印有望五年后廣泛應用 2013.05.02
- ·???????????? ?9???????? 2013.05.02
- ·莞產(chǎn)3D打印機制作的人偶可見(jiàn)發(fā)絲 2013.04.28
- ·利盟發(fā)布打印管理服務(wù)程序推進(jìn)MPS 2013.04.28
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区