今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動(dòng)�；剞D

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

???????????????????

2012-09-12 09:36 來(lái)源：???? 責編：??

摘要：: 8????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪(fǎng)｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪(fǎng)·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：8月底以來(lái)，“字母詞入《現漢》”成為文化圈爭議頗大的事件，出現明顯的“挺”“倒”兩派，在媒體上爭論得不可開(kāi)交，甚至有百位學(xué)者聯(lián)名舉報第六版《現代漢語(yǔ)詞典》收錄字母詞違反了《國家通用語(yǔ)言文字法》。原本例行的詞典修訂，卻引發(fā)如此大的爭議，反映了文化領(lǐng)域的“文化開(kāi)放”與“文化保護”之爭。
　　
　　商務(wù)印書(shū)館在修訂《現漢》時(shí)，恐怕沒(méi)有想到會(huì )產(chǎn)生這么大的反響。不過(guò)，作為普及性和權威性極高的《現代漢語(yǔ)詞典》，在完成較大規模修訂后引發(fā)爭議，也不失是件好事。就目前的情況看，在國家語(yǔ)言文字委員會(huì )沒(méi)有給出“責令刪掉《現漢》正文中的字母詞”的明確說(shuō)法前，《現漢》中的字母詞將繼續保留，當前的爭論看似不會(huì )有實(shí)際效果，但至少讓《現漢》的修訂者以后會(huì )以更加審慎的態(tài)度對待此事。
　　
　　挺、倒兩派雖然爭論多日，但始終是各執己見(jiàn)，不肯讓步，這倒也符合了文化圈歷來(lái)的風(fēng)氣。兩派的專(zhuān)家學(xué)者在討論時(shí)，各自選取對自己觀(guān)點(diǎn)有利的論據，彼此的辯論并不在一個(gè)共同的話(huà)語(yǔ)平臺上，因此，所得出的結論截然相反，也就很難在此事的爭論中達成任何共識。
　　
　　首先，爭辯雙方都在強調《現漢》的屬性問(wèn)題，挺派認《現漢》是工具書(shū)，應當以“客觀(guān)記錄漢語(yǔ)使用中的各種用語(yǔ)，并進(jìn)行規范釋義供使用者查詢(xún)”為主；而倒派認為，《現漢》也擔負著(zhù)規范漢語(yǔ)使用的責任，首先就應該規范“什么是漢語(yǔ)”這一基本屬性，如果英文字母可以寫(xiě)進(jìn)漢語(yǔ)詞典，就改變了《現漢》的基本屬性。
　　
　　《現漢》作為權威性極高的漢語(yǔ)詞典，是規范漢語(yǔ)使用的最常用工具書(shū)。國家通用語(yǔ)言文字委員會(huì )并未規定，將此書(shū)作為絕對規范的標準使用，但是此書(shū)由國家語(yǔ)委牽頭完成，雖沒(méi)有“國標”之名，卻已有“國標”之實(shí)。如此以來(lái)，在《現漢》編纂和修訂時(shí)，就不能只考慮它的某一方面屬性，應當兼顧規范屬性和工具屬性。在這個(gè)問(wèn)題上，挺倒兩派顯然考慮的并不周全。
　　
　　在倒派看來(lái)，第三版修訂時(shí)只收錄了39個(gè)字母詞，第五版收錄了120多條，這次增加到239個(gè)，這種數量上的快速增加，正印證了英語(yǔ)進(jìn)入漢語(yǔ)過(guò)多會(huì )給漢語(yǔ)帶來(lái)嚴重破壞的擔憂(yōu)；但是，挺派完全無(wú)視倒派的這種“杞人憂(yōu)天”，認為，239個(gè)字母詞相對于3000個(gè)常用字母詞，而且不到全部收錄詞0.3%的份額，完全不會(huì )撼動(dòng)漢語(yǔ)根基。倒派認為挺派是在靜態(tài)看待語(yǔ)言融合，沒(méi)有看到字母詞正在成倍數的出現在詞典中，雖然總量不大，但是如果在詞典中得到了合法性認證，以后將會(huì )出現更多英文詞，替代漢語(yǔ)表達，長(cháng)此以往對漢語(yǔ)的破壞力不能小覷。
　　
　　動(dòng)態(tài)地看待語(yǔ)言交流，應當是一種更科學(xué)的態(tài)度。當然，這種動(dòng)態(tài)眼光并不能判定英文一定會(huì )替代漢語(yǔ)，而是動(dòng)態(tài)地觀(guān)察語(yǔ)言融合過(guò)程中的不平衡，這種不平衡既有數量上的，也有融合形式上的。英文在吸收漢語(yǔ)“功夫”時(shí)，將其改為“Kungfu”，而不是直接使用“功夫”，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)中國產(chǎn)生的哪個(gè)專(zhuān)有名詞，到了英語(yǔ)中被直接使用的。既然如此，為何英文到了中國就可以不被“本土化”而直接大肆使用，而且還名正言順地進(jìn)入了以總結漢語(yǔ)使用規范為主的漢語(yǔ)詞典？
　　
　　對字母詞的無(wú)條件接納，看似是文化交流，語(yǔ)言開(kāi)放融合的結果，實(shí)際問(wèn)題卻是，這種語(yǔ)言交流融合，缺少一個(gè)“本土化”的程序。即，國家語(yǔ)委應當在一些專(zhuān)有字母詞傳入漢語(yǔ)時(shí)，給其一個(gè)漢語(yǔ)形式的命名。隨著(zhù)對該詞意義了解的加深，以及使用范圍的明確，及時(shí)對其進(jìn)行調整修改。歷史上，很多外文詞匯就是通過(guò)“本土化”才固定下來(lái)，這個(gè)“本土化”過(guò)程不能只依靠漢語(yǔ)使用自發(fā)完成，一定需要有國家行為的規范引導。
　　
　　在百位學(xué)者的聯(lián)名舉報信中，提到《現漢》違反了《國家通用語(yǔ)言文字法》的相關(guān)規定，第11條規定：“漢語(yǔ)文出版物應當符合國家通用語(yǔ)言文字的規范和標準”；而挺派在反駁中提出，倒派只提到了該條款的前半句，而對于后半句“漢語(yǔ)文出版物中需要使用外國語(yǔ)言文字的，應當用國家通用語(yǔ)言文字作必要的注釋”，并認為《現漢》所做的事就是使用國家通用語(yǔ)言文字進(jìn)行的解釋工作。