版權問(wèn)題將成限制3D打印技術(shù)發(fā)展重要障礙
2012-06-14 09:31 來(lái)源：百道網(wǎng) 責編：江佳
- 摘要：
- “3D打印會(huì )帶來(lái)很多知識產(chǎn)權問(wèn)題,”Michael Weinberg說(shuō)，他是Public Knowledge的高級職員，Public Knowledge是個(gè)為用戶(hù)的數字版權提供聲援的組織。
【CPP114】訊：Wired報道了這樣一件事情：去年冬天Thomas Valenty買(mǎi)了一臺廉價(jià)3D打印機，他看到哥哥有一些桌游Warhammer的衛兵模型，于是開(kāi)始自己設計角色：直立行走的戰爭機甲和坦克。
Thomas Valenty花了一個(gè)星期反復調整，然后他把設計圖發(fā)布在網(wǎng)站讓人免費下載，沒(méi)過(guò)多久他的粉絲們就自己做出了復制品。
然后律師出現了。
Warhammer的制造者，來(lái)自英國的Games Workshop，引用數字千年版權法案對Valenty發(fā)出了通告，并讓網(wǎng)站將其作品移除。網(wǎng)站照做了，所以Valenty成了版權戰爭在現實(shí)世界的犧牲品。
他在一封寫(xiě)給我的電子郵件中說(shuō)，“數字千年版權法案讓我徹底泄氣了，從那之后我就沒(méi)上傳過(guò)能打印的3D模型文件。”
我第一次聽(tīng)說(shuō)3D打印機的時(shí)候，認為這種東西幾十年內都難以流行起來(lái)。不過(guò)現在它售價(jià)只要1000美元，而且價(jià)格下降的很快。
觀(guān)察家們預測說(shuō)，幾年之內市場(chǎng)上會(huì )出現整合掃描功能的3D打印機。孩子把物體放進(jìn)去按“復制”按鈕，就能得到一個(gè)新的，這種支持3D功能的機器將會(huì )成替代傳統復印機。
這是一場(chǎng)史實(shí)級的法律戰爭，你好萊塢和唱片公司們致力于起訴Napster和其他文件分享網(wǎng)站。不過(guò)還有更狠的，看看制造業(yè)吧，美國商會(huì )是國會(huì )的說(shuō)客，每年花費6000萬(wàn)美元。（注：國會(huì )的主要任務(wù)是立法）
“3D打印會(huì )帶來(lái)很多知識產(chǎn)權問(wèn)題,”Michael Weinberg說(shuō)，他是Public Knowledge的高級職員，Public Knowledge是個(gè)為用戶(hù)的數字版權提供聲援的組織。
不過(guò)這和實(shí)際情況有些沖突：法律規定可能實(shí)際上已經(jīng)在幫助業(yè)余者。
就像Weinberg指出的一樣，在現實(shí)里“復制品”問(wèn)題的爭論中，人們通常會(huì )引用專(zhuān)利法，它的法律效力比版權法要弱很多。比如說(shuō)專(zhuān)利只有20年期限，更深層一些的是，專(zhuān)利只能覆蓋一系列類(lèi)似產(chǎn)品，替換其中某些部分能讓“復制品”變得合法，這正是人們對付那幫說(shuō)客的方法。
Weinberg說(shuō)，反對3D打印的家伙們必須分清的是，人們的行為屬于抄襲還是屬于創(chuàng )造，這才是是否違反版權法的關(guān)鍵。事實(shí)上，他甚至無(wú)法確定Valenty是否真的侵犯了Warhammer的版權，因為Games Wrodshop控告他“試圖創(chuàng )造和游戲里風(fēng)格一樣的角色”，但風(fēng)格并不能成為版權保護內容。
法律寬松的危害在于，一旦孩子們開(kāi)始復制彼此的玩具，玩具制造商們會(huì )合力推出與SOPA（反網(wǎng)絡(luò )盜版法）類(lèi)似的反3D打印法。Weinberg對此感到很煩躁，“這是逼人們去國會(huì )要求自己應有新的權利”。設想一下，如果現實(shí)生活里也有了DRM（數字版權管理），人們只能打印制造商“授權的”3D物品，那該有多糟糕，所以Weinberg正在積極與立法者們溝通。
我希望他能成功，畢竟3D打印不僅僅能抄襲，還是一個(gè)強有力的三次元設計輔助工具，對于思考、創(chuàng )造新文化和提升我們的想象力空間都有幫助。
Thomas Valenty花了一個(gè)星期反復調整，然后他把設計圖發(fā)布在網(wǎng)站讓人免費下載，沒(méi)過(guò)多久他的粉絲們就自己做出了復制品。
然后律師出現了。
Warhammer的制造者，來(lái)自英國的Games Workshop，引用數字千年版權法案對Valenty發(fā)出了通告，并讓網(wǎng)站將其作品移除。網(wǎng)站照做了，所以Valenty成了版權戰爭在現實(shí)世界的犧牲品。
他在一封寫(xiě)給我的電子郵件中說(shuō)，“數字千年版權法案讓我徹底泄氣了，從那之后我就沒(méi)上傳過(guò)能打印的3D模型文件。”
我第一次聽(tīng)說(shuō)3D打印機的時(shí)候，認為這種東西幾十年內都難以流行起來(lái)。不過(guò)現在它售價(jià)只要1000美元，而且價(jià)格下降的很快。
觀(guān)察家們預測說(shuō)，幾年之內市場(chǎng)上會(huì )出現整合掃描功能的3D打印機。孩子把物體放進(jìn)去按“復制”按鈕，就能得到一個(gè)新的，這種支持3D功能的機器將會(huì )成替代傳統復印機。
這是一場(chǎng)史實(shí)級的法律戰爭，你好萊塢和唱片公司們致力于起訴Napster和其他文件分享網(wǎng)站。不過(guò)還有更狠的，看看制造業(yè)吧，美國商會(huì )是國會(huì )的說(shuō)客，每年花費6000萬(wàn)美元。（注：國會(huì )的主要任務(wù)是立法）
“3D打印會(huì )帶來(lái)很多知識產(chǎn)權問(wèn)題,”Michael Weinberg說(shuō)，他是Public Knowledge的高級職員，Public Knowledge是個(gè)為用戶(hù)的數字版權提供聲援的組織。
不過(guò)這和實(shí)際情況有些沖突：法律規定可能實(shí)際上已經(jīng)在幫助業(yè)余者。
就像Weinberg指出的一樣，在現實(shí)里“復制品”問(wèn)題的爭論中，人們通常會(huì )引用專(zhuān)利法，它的法律效力比版權法要弱很多。比如說(shuō)專(zhuān)利只有20年期限，更深層一些的是，專(zhuān)利只能覆蓋一系列類(lèi)似產(chǎn)品，替換其中某些部分能讓“復制品”變得合法，這正是人們對付那幫說(shuō)客的方法。
Weinberg說(shuō)，反對3D打印的家伙們必須分清的是，人們的行為屬于抄襲還是屬于創(chuàng )造，這才是是否違反版權法的關(guān)鍵。事實(shí)上，他甚至無(wú)法確定Valenty是否真的侵犯了Warhammer的版權，因為Games Wrodshop控告他“試圖創(chuàng )造和游戲里風(fēng)格一樣的角色”，但風(fēng)格并不能成為版權保護內容。
法律寬松的危害在于，一旦孩子們開(kāi)始復制彼此的玩具，玩具制造商們會(huì )合力推出與SOPA（反網(wǎng)絡(luò )盜版法）類(lèi)似的反3D打印法。Weinberg對此感到很煩躁，“這是逼人們去國會(huì )要求自己應有新的權利”。設想一下，如果現實(shí)生活里也有了DRM（數字版權管理），人們只能打印制造商“授權的”3D物品，那該有多糟糕，所以Weinberg正在積極與立法者們溝通。
我希望他能成功，畢竟3D打印不僅僅能抄襲，還是一個(gè)強有力的三次元設計輔助工具，對于思考、創(chuàng )造新文化和提升我們的想象力空間都有幫助。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·揭開(kāi)歷史面紗 回顧噴墨打印機歷史 2012.06.09
- ·MakieLab：3D打印把虛擬人物變成現實(shí)玩偶 2012.06.09
- ·2012年1-4月我國打印機產(chǎn)量增長(cháng)平穩 2012.06.08
- ·諾基亞設計部已經(jīng)開(kāi)始采用3D 打印技術(shù) 2012.06.07
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区