著(zhù)作權法如何適應從“復制”到“傳播”
2012-05-16 09:48 來(lái)源：第一財經(jīng)日報 責編：王岑
- 摘要：
- 這次的版權法修改以及全球范圍內著(zhù)作權法的修改，未來(lái)必將走向傳播權的擴張與細化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規則。
【CPP114】訊：集體管理組織應為非營(yíng)利
這次的版權法修改以及全球范圍內著(zhù)作權法的修改，未來(lái)必將走向傳播權的擴張與細化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規則。
著(zhù)作權法的鼻祖，公認是英國的安娜法，這一個(gè)以印刷時(shí)代復制權為核心的法律。版權的英文叫Copyright，Copy就是復制的意思。從文字類(lèi)的書(shū)刊雜志，音樂(lè )影視的錄音帶、唱片、CD、DVD，到建筑的圖紙、建筑物等，除人身權利變動(dòng)不大外，財產(chǎn)性權利主要都是圍繞復制而展開(kāi)、演變的，所以，在中國著(zhù)作權立法之時(shí)，明文規定版權與著(zhù)作權為同義語(yǔ)。
但是，進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代以來(lái)，事情悄悄起了變化。復制不再局限于傳統的需要較高門(mén)檻的工業(yè)化的復制，電子信息時(shí)代復制只需輕點(diǎn)鼠標完成，變得極其容易，而且成本幾乎可以忽略不計。導致的結果是，傳統的復制品時(shí)代的商業(yè)模式逐步走向消亡，傳播問(wèn)題逐步取而代之成為著(zhù)作權人、中介機構、傳播者以及與公眾之間利益平衡和爭執的熱點(diǎn)和核心。
比如文字作品、音樂(lè )作品，復制時(shí)代經(jīng)濟利益的實(shí)現靠的是合法復制品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，實(shí)現產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節的利益。在信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，面臨的卻是手機彩鈴、互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè )搜索和下載，網(wǎng)站上傳、下載、轉載等問(wèn)題。雖然我們的著(zhù)作權法也針對性地對一些具體問(wèn)題在設計相應的法律工具(比如信息網(wǎng)絡(luò )傳播權)，以實(shí)現信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代對印刷復制時(shí)代的法律銜接，但毋庸諱言，相對于數百年沉淀下來(lái)的印刷時(shí)代的版權法而言，崛起不過(guò)區區一二十年的網(wǎng)絡(luò )版權，目前還非常缺乏規則。而目前的經(jīng)驗教訓也沒(méi)有讓作品權利人覺(jué)醒，或者獲得與利益集團抗衡的力量，所以，這次的著(zhù)作權法修改，仍然處于頭痛醫頭、腳痛醫腳的修補階段。
但對于這種新的傳播時(shí)代的思考，是很有必要的。筆者希望分享自己的思考，拋磚引玉，求教于大方。那種言必稱(chēng)歐、美、日的從論文到論文、從案例到案例的研究，如果不接觸今天的實(shí)踐，仍然解決不了我們面臨的問(wèn)題。
印刷時(shí)代，著(zhù)作權的內容包括兩大塊：一是保護作者因為創(chuàng )作享受作品帶來(lái)的聲譽(yù)的人身性權利，即著(zhù)作權人身權，包括是否署名，如何署名，保護作品完整、不被歪曲、篡改等；二是財產(chǎn)性的權利，主要是復制和復制品的利益實(shí)現途徑的權利，比如復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、翻譯權、改編權等。
進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代以來(lái)，著(zhù)作權人身權出現了容易被故意忽略的情況，所以，增加了作品管理電子信息等內容，也增加了技術(shù)措施作為對作者的保護，對于著(zhù)作財產(chǎn)權利，則“傳播”成為比傳統的復制品時(shí)代的“復制”更為緊要的問(wèn)題。首先是網(wǎng)絡(luò )使用沒(méi)有建立起傳統的商業(yè)利益分享機制，隨意的上傳、轉載等傳播導致復制品銷(xiāo)售的大幅下滑甚至消失，著(zhù)作權利人無(wú)法從作品的傳播中獲得復制時(shí)代復制品銷(xiāo)售所能分享的利益。最典型的就是唱片工業(yè)在信息網(wǎng)絡(luò )的沖擊下已經(jīng)接近消亡。
目前，從影視劇和音樂(lè )的商業(yè)經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看，商業(yè)永遠是面對現實(shí)的，目前實(shí)務(wù)中影視劇的合同與著(zhù)作權法的語(yǔ)言體系并不對應。以筆者從事行業(yè)法律服務(wù)經(jīng)驗來(lái)看，企業(yè)普遍重視和實(shí)際從事的，是根據不同的傳播渠道，確定版權的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)利益的分配。決定版權商業(yè)價(jià)值多寡的，從傳統的版權復制品的數量，演變?yōu)辄c(diǎn)擊量、下載量、市場(chǎng)份額，許可傳播的渠道、時(shí)間等。很多時(shí)候，對注意力的吸引和分享決定了作品的商業(yè)價(jià)值，也決定了利益分配的格局。
所以，這次的版權法修改以及全球范圍內著(zhù)作權法的修改，未來(lái)必將走向傳播權的擴張與細化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規則。
在我國來(lái)說(shuō)，技術(shù)上的三網(wǎng)融合難度并不大，由于傳統利益格局的問(wèn)題，版權的傳播權擴張與細化，還會(huì )受到現實(shí)的部門(mén)利益和既得利益集團的制約。
基于以上思考，并且基于版權畢竟是私權的基本民法屬性，筆者認為對于最近爭議較大的幾個(gè)問(wèn)題可以有一些粗淺的認識：集體管理組織確有存在的必要，但應該是非營(yíng)利為目的，而且針對的是為非暢銷(xiāo)的文字、音樂(lè )等難以個(gè)別維權的作者獲得報酬而存在；應該采納學(xué)者的建議，區分大權利和小權利，大權利歸作者，小權利由集體管理組織行使。集體管理組織也應當與商業(yè)性的版權中介機構并存，讓市場(chǎng)去發(fā)現和確定版權的價(jià)值，逐步培育和形成傳播時(shí)代的新的版權生產(chǎn)系統和產(chǎn)業(yè)鏈條。新的版權生態(tài)系統要允許和兼顧各種生態(tài)鏈條的生存環(huán)境，所以，目前被嚴重濫用的偏向網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商的避風(fēng)港原則必須進(jìn)行約束，不能養肥了一頭搜索的獅子，餓死一群音樂(lè )的羚羊。
這次的版權法修改以及全球范圍內著(zhù)作權法的修改，未來(lái)必將走向傳播權的擴張與細化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規則。
著(zhù)作權法的鼻祖，公認是英國的安娜法，這一個(gè)以印刷時(shí)代復制權為核心的法律。版權的英文叫Copyright，Copy就是復制的意思。從文字類(lèi)的書(shū)刊雜志，音樂(lè )影視的錄音帶、唱片、CD、DVD，到建筑的圖紙、建筑物等，除人身權利變動(dòng)不大外，財產(chǎn)性權利主要都是圍繞復制而展開(kāi)、演變的，所以，在中國著(zhù)作權立法之時(shí)，明文規定版權與著(zhù)作權為同義語(yǔ)。
但是，進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代以來(lái)，事情悄悄起了變化。復制不再局限于傳統的需要較高門(mén)檻的工業(yè)化的復制，電子信息時(shí)代復制只需輕點(diǎn)鼠標完成，變得極其容易，而且成本幾乎可以忽略不計。導致的結果是，傳統的復制品時(shí)代的商業(yè)模式逐步走向消亡，傳播問(wèn)題逐步取而代之成為著(zhù)作權人、中介機構、傳播者以及與公眾之間利益平衡和爭執的熱點(diǎn)和核心。
比如文字作品、音樂(lè )作品，復制時(shí)代經(jīng)濟利益的實(shí)現靠的是合法復制品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，實(shí)現產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節的利益。在信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，面臨的卻是手機彩鈴、互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè )搜索和下載，網(wǎng)站上傳、下載、轉載等問(wèn)題。雖然我們的著(zhù)作權法也針對性地對一些具體問(wèn)題在設計相應的法律工具(比如信息網(wǎng)絡(luò )傳播權)，以實(shí)現信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代對印刷復制時(shí)代的法律銜接，但毋庸諱言，相對于數百年沉淀下來(lái)的印刷時(shí)代的版權法而言，崛起不過(guò)區區一二十年的網(wǎng)絡(luò )版權，目前還非常缺乏規則。而目前的經(jīng)驗教訓也沒(méi)有讓作品權利人覺(jué)醒，或者獲得與利益集團抗衡的力量，所以，這次的著(zhù)作權法修改，仍然處于頭痛醫頭、腳痛醫腳的修補階段。
但對于這種新的傳播時(shí)代的思考，是很有必要的。筆者希望分享自己的思考，拋磚引玉，求教于大方。那種言必稱(chēng)歐、美、日的從論文到論文、從案例到案例的研究，如果不接觸今天的實(shí)踐，仍然解決不了我們面臨的問(wèn)題。
印刷時(shí)代，著(zhù)作權的內容包括兩大塊：一是保護作者因為創(chuàng )作享受作品帶來(lái)的聲譽(yù)的人身性權利，即著(zhù)作權人身權，包括是否署名，如何署名，保護作品完整、不被歪曲、篡改等；二是財產(chǎn)性的權利，主要是復制和復制品的利益實(shí)現途徑的權利，比如復制權、發(fā)行權、出租權、展覽權、翻譯權、改編權等。
進(jìn)入信息網(wǎng)絡(luò )時(shí)代以來(lái)，著(zhù)作權人身權出現了容易被故意忽略的情況，所以，增加了作品管理電子信息等內容，也增加了技術(shù)措施作為對作者的保護，對于著(zhù)作財產(chǎn)權利，則“傳播”成為比傳統的復制品時(shí)代的“復制”更為緊要的問(wèn)題。首先是網(wǎng)絡(luò )使用沒(méi)有建立起傳統的商業(yè)利益分享機制，隨意的上傳、轉載等傳播導致復制品銷(xiāo)售的大幅下滑甚至消失，著(zhù)作權利人無(wú)法從作品的傳播中獲得復制時(shí)代復制品銷(xiāo)售所能分享的利益。最典型的就是唱片工業(yè)在信息網(wǎng)絡(luò )的沖擊下已經(jīng)接近消亡。
目前，從影視劇和音樂(lè )的商業(yè)經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看，商業(yè)永遠是面對現實(shí)的，目前實(shí)務(wù)中影視劇的合同與著(zhù)作權法的語(yǔ)言體系并不對應。以筆者從事行業(yè)法律服務(wù)經(jīng)驗來(lái)看，企業(yè)普遍重視和實(shí)際從事的，是根據不同的傳播渠道，確定版權的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)利益的分配。決定版權商業(yè)價(jià)值多寡的，從傳統的版權復制品的數量，演變?yōu)辄c(diǎn)擊量、下載量、市場(chǎng)份額，許可傳播的渠道、時(shí)間等。很多時(shí)候，對注意力的吸引和分享決定了作品的商業(yè)價(jià)值，也決定了利益分配的格局。
所以，這次的版權法修改以及全球范圍內著(zhù)作權法的修改，未來(lái)必將走向傳播權的擴張與細化。在傳播的渠道、商業(yè)利益分配規則等方面，逐步建立一套商業(yè)和利益分享規則。
在我國來(lái)說(shuō)，技術(shù)上的三網(wǎng)融合難度并不大，由于傳統利益格局的問(wèn)題，版權的傳播權擴張與細化，還會(huì )受到現實(shí)的部門(mén)利益和既得利益集團的制約。
基于以上思考，并且基于版權畢竟是私權的基本民法屬性，筆者認為對于最近爭議較大的幾個(gè)問(wèn)題可以有一些粗淺的認識：集體管理組織確有存在的必要，但應該是非營(yíng)利為目的，而且針對的是為非暢銷(xiāo)的文字、音樂(lè )等難以個(gè)別維權的作者獲得報酬而存在；應該采納學(xué)者的建議，區分大權利和小權利，大權利歸作者，小權利由集體管理組織行使。集體管理組織也應當與商業(yè)性的版權中介機構并存，讓市場(chǎng)去發(fā)現和確定版權的價(jià)值，逐步培育和形成傳播時(shí)代的新的版權生產(chǎn)系統和產(chǎn)業(yè)鏈條。新的版權生態(tài)系統要允許和兼顧各種生態(tài)鏈條的生存環(huán)境，所以，目前被嚴重濫用的偏向網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商的避風(fēng)港原則必須進(jìn)行約束，不能養肥了一頭搜索的獅子，餓死一群音樂(lè )的羚羊。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·著(zhù)作權法草案引發(fā)利益互掐 行業(yè)宿命難解 2012.05.14
- ·國際縱覽：對比國內外著(zhù)作權保護制度 2012.04.28
- ·字體行業(yè)呼吁修改《著(zhù)作權法》草案 2012.04.27
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区