網(wǎng)購名牌假包裝 上街兜售山寨貨
2012-04-07 12:26 來(lái)源： 云南網(wǎng) 責編：陳培
- 摘要：
- 昨天，昆明市中級人民法院審理一起假冒“三星”、“惠普”、“佳能”、“兄弟”品牌商標刑事案件：被告人鄒小雄在網(wǎng)上購買(mǎi)到這些品牌的假包裝盒及商標，經(jīng)過(guò)一番簡(jiǎn)單包裝后，就把這些品牌的“山寨”電腦配件賣(mài)給銷(xiāo)售者。公訴機關(guān)認為，鄒小雄的行為應當以假冒注冊商標罪論處。
【CPP114】訊：昨天，昆明市中級人民法院審理一起假冒“三星”、“惠普”、“佳能”、“兄弟”品牌商標刑事案件：被告人鄒小雄在網(wǎng)上購買(mǎi)到這些品牌的假包裝盒及商標，經(jīng)過(guò)一番簡(jiǎn)單包裝后，就把這些品牌的“山寨”電腦配件賣(mài)給銷(xiāo)售者。公訴機關(guān)認為，鄒小雄的行為應當以假冒注冊商標罪論處。
案件由來(lái)
鄒小雄賣(mài)“山寨”硒鼓
鄒小雄是江西人，2009年5月的一天，他發(fā)現造假品牌電子配件在昆明很暢銷(xiāo)，賺錢(qián)來(lái)得快。同年6月起，他在網(wǎng)上搜索一些做包裝和賣(mài)硒鼓的人，并開(kāi)始預訂材料。
之后，鄒小雄在網(wǎng)上購買(mǎi)了“三星”、“惠普”等品牌的外包裝、標簽、商標貼后，將假硒鼓裝在品牌的包裝里，貼上防偽標志，再經(jīng)過(guò)塑封，他的假硒鼓、打印機、墨盒就制造出來(lái)了。隨后，他在昆明大街小巷，通過(guò)發(fā)名片尋找客源。在賣(mài)貨時(shí)，他還針對不同的客源，做了兩手準備，除了自己做的假貨外，他還購買(mǎi)了一些真品，客戶(hù)說(shuō)要真的他便送真貨；客戶(hù)說(shuō)要便宜貨，他就送冒牌貨。
鄒小雄還把自己的外侄鄒鶴（不起訴）叫來(lái)昆明當幫手。鄒小雄交代，他的貨源主要供給一二一大街沿線(xiàn)的電腦耗材客戶(hù)。民警于2010年8月23日將鄒小雄抓獲，并查獲大量假冒“三星”、“佳能”等品牌產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，假冒注冊商標的商品價(jià)值17萬(wàn)元。
一審判決
鄒小雄犯假冒注冊商標罪
官渡區人民法院一審后認為：鄒小雄違反國家商標管理法規，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為觸犯刑律，構成假冒注冊商標罪。
據此，官渡法院以鄒小雄犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑4年，并處罰金9萬(wàn)元。一審宣判后，鄒小雄不服，向昆明中院提起上訴。昨日，昆明中院二審此案。
二審焦點(diǎn)
鑒定機構是否有資質(zhì)
昨日庭審時(shí)，控辯雙方對鑒定機構是否有資質(zhì)這一焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。公訴人認為：中聯(lián)知識產(chǎn)權調查中心是“兄弟”、“佳能”公司授權委托在中國大陸的鑒定機構，負責產(chǎn)品質(zhì)量真偽識別，而且中聯(lián)知識產(chǎn)權調查中心的部分員工受過(guò)專(zhuān)門(mén)的培訓，能夠辨別真假產(chǎn)品。鄒小雄出售的假冒品牌商品，中聯(lián)知識產(chǎn)權調查中心能夠識別真假，該中心作出的鑒定結論，是合法有效的。
鄒小雄的辯護律師何錫鋒認為，上述鑒定機構不具有鑒定資質(zhì)，鑒定人也不具有鑒定資格。根據法律規定，辦理知識產(chǎn)權刑事案件時(shí)，應當委托國家認可的有鑒定資質(zhì)的鑒定機構進(jìn)行鑒定。何錫鋒還對17萬(wàn)元的鑒定價(jià)格也提出了異議，認為鑒定的金額過(guò)高。
案件由來(lái)
鄒小雄賣(mài)“山寨”硒鼓
鄒小雄是江西人，2009年5月的一天，他發(fā)現造假品牌電子配件在昆明很暢銷(xiāo)，賺錢(qián)來(lái)得快。同年6月起，他在網(wǎng)上搜索一些做包裝和賣(mài)硒鼓的人，并開(kāi)始預訂材料。
之后，鄒小雄在網(wǎng)上購買(mǎi)了“三星”、“惠普”等品牌的外包裝、標簽、商標貼后，將假硒鼓裝在品牌的包裝里，貼上防偽標志，再經(jīng)過(guò)塑封，他的假硒鼓、打印機、墨盒就制造出來(lái)了。隨后，他在昆明大街小巷，通過(guò)發(fā)名片尋找客源。在賣(mài)貨時(shí)，他還針對不同的客源，做了兩手準備，除了自己做的假貨外，他還購買(mǎi)了一些真品，客戶(hù)說(shuō)要真的他便送真貨；客戶(hù)說(shuō)要便宜貨，他就送冒牌貨。
鄒小雄還把自己的外侄鄒鶴（不起訴）叫來(lái)昆明當幫手。鄒小雄交代，他的貨源主要供給一二一大街沿線(xiàn)的電腦耗材客戶(hù)。民警于2010年8月23日將鄒小雄抓獲，并查獲大量假冒“三星”、“佳能”等品牌產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，假冒注冊商標的商品價(jià)值17萬(wàn)元。
一審判決
鄒小雄犯假冒注冊商標罪
官渡區人民法院一審后認為：鄒小雄違反國家商標管理法規，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，情節特別嚴重，其行為觸犯刑律，構成假冒注冊商標罪。
據此，官渡法院以鄒小雄犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑4年，并處罰金9萬(wàn)元。一審宣判后，鄒小雄不服，向昆明中院提起上訴。昨日，昆明中院二審此案。
二審焦點(diǎn)
鑒定機構是否有資質(zhì)
昨日庭審時(shí)，控辯雙方對鑒定機構是否有資質(zhì)這一焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。公訴人認為：中聯(lián)知識產(chǎn)權調查中心是“兄弟”、“佳能”公司授權委托在中國大陸的鑒定機構，負責產(chǎn)品質(zhì)量真偽識別，而且中聯(lián)知識產(chǎn)權調查中心的部分員工受過(guò)專(zhuān)門(mén)的培訓，能夠辨別真假產(chǎn)品。鄒小雄出售的假冒品牌商品，中聯(lián)知識產(chǎn)權調查中心能夠識別真假，該中心作出的鑒定結論，是合法有效的。
鄒小雄的辯護律師何錫鋒認為，上述鑒定機構不具有鑒定資質(zhì)，鑒定人也不具有鑒定資格。根據法律規定，辦理知識產(chǎn)權刑事案件時(shí)，應當委托國家認可的有鑒定資質(zhì)的鑒定機構進(jìn)行鑒定。何錫鋒還對17萬(wàn)元的鑒定價(jià)格也提出了異議，認為鑒定的金額過(guò)高。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·包裝行業(yè)競爭引發(fā)包裝廠(chǎng)技術(shù)革命浪潮 2012.04.06
- ·鶞鵹稞*5PЯ？？) 2012.04.06
- ·莫斯科廢除食品包裝“不含轉基因成分”標簽 2012.04.06
- ·散裝茶葉包裝后身價(jià)提高 市民購買(mǎi)要警惕 2012.04.06
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区