《青樓文化》書(shū)末專(zhuān)門(mén)為讀者列出了10本“參考書(shū)目”，包括陶慕寧的《青樓文學(xué)與中國文化》和劉達臨的《中國古代性文化》。
　　
　　而在后記中，孔慶東再次強調：“作為一本非學(xué)術(shù)性的‘科普’讀物，基本上還可以交差。無(wú)論從知識的介紹上還是涉及的問(wèn)題上，自認為點(diǎn)與面的結合處理得還算妥切。但是總覺(jué)挖掘尚淺，平面羅列有余，而縱深開(kāi)拓不足。材料準備也很不充分，使這支筆難以做到游刃有余。”
　　
　　他表示：“這些都是由于未曾對青樓文化進(jìn)行過(guò)長(cháng)期細致的專(zhuān)門(mén)研究而導致的必然結果。”
　　
　　陶慕寧教授對此評價(jià)：“沒(méi)有研究你干嘛出書(shū)��？”
　　
　　孔慶東本人公開(kāi)表達過(guò)對抄襲的批評。在自己主持的一檔網(wǎng)絡(luò )視頻節目中，他針對“方舟子舉報朱學(xué)勤抄襲事件”點(diǎn)評指出：“我們要看到中國學(xué)術(shù)界的學(xué)風(fēng)的確非常不正，抄襲的事情特別多，當然界定什么是抄襲，這個(gè)要非常謹慎。但是不規范的這種做法是非常多的，我本人在學(xué)術(shù)界，我自己就看到大量的抄襲的現象，實(shí)實(shí)在在的抄襲，整段整段的，甚至整篇整篇。當然發(fā)生在學(xué)生身上，主要是我們老師要求不嚴，但是也有一些發(fā)生在學(xué)者身上。我覺(jué)得這個(gè)時(shí)代，不是一兩個(gè)人的問(wèn)題，我們要反省，我們的學(xué)術(shù)制度是有錯誤的。”
　　
　　“我們國家勇于打假的人太少了，還不夠，我們不但要向復旦大學(xué)挑戰，還要向北大、清華（挑戰），我們要嚴格要求自我，加強監督，凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣。”孔慶東說(shuō)。