不久之前，RFID行業(yè)被分成兩派，一派支持在ISO下建立的超高頻協(xié)議，另一派支持在EPCglobal下建立的EPC超高頻協(xié)議。最后這兩派達成了共識，共同建立了第二代EPC UHF協(xié)議，皆大歡喜�，F在，RFID行業(yè)又面臨著(zhù)一個(gè)新的分歧--這一次，焦點(diǎn)在單品級標簽使用哪一個(gè)頻率。一些高頻RFID標簽的賣(mài)家堅信高頻在單品級標簽方面優(yōu)勢明顯。他們說(shuō)高頻能在水和金屬附近更好的工作，能夠更好的穿透材料，并且高頻能夠比超高頻能夠更加容易限定的閱讀區域（超高頻的無(wú)線(xiàn)電波可以在遠處物體上發(fā)射，引起你并不需要的標簽被閱讀器誤讀）。而在另一方面，又有一批超高頻技術(shù)的制造商認為超高頻在單品級標簽方面性能同樣良好。在3月29日，在(美國)東部時(shí)區中午，其中的一個(gè)公司--Impinj--在RFID Journal 網(wǎng)絡(luò )研討會(huì )上作題為"使用第二代UHF的單品級標簽"，來(lái)為第二代超高頻的單品級標簽應用舉出事實(shí)證明。將由預先注冊的眾多用戶(hù)來(lái)做出評論，這個(gè)主題是非常有意思的。

     這次決定對影響RFID行業(yè)全局，比ISO和EPC 的超高頻協(xié)議之爭更大更重要。為什么這樣說(shuō)呢？?jì)蓚�(gè)理由。首先，終端用戶(hù)絕大多數使用的是EPC協(xié)議，至少在美國是這樣，同時(shí)在歐洲，很少有公司使用ISO 18000-6A 和-6B協(xié)議。所以賣(mài)家就面臨著(zhù)兩條路，要么努力參與建立第二代EPC協(xié)議，要么被這個(gè)市場(chǎng)淘汰掉。

    在選擇設計高頻或者超高頻標簽時(shí)，在終端用戶(hù)群中沒(méi)有像這樣的共同觀(guān)點(diǎn)。例如，在制藥行業(yè)，Pfizer公司在他的試驗中使用的是高頻標簽，公司將所有今年在美國的Viagra藥瓶都做了這樣的標簽。Peggy Staver，trade product integrity經(jīng)理，告訴Mark Roberti他們公司非常滿(mǎn)意做出這個(gè)決定。這套系統工作良好，也使很多藥房感覺(jué)非常適合他們，因為他們有在小范圍內閱讀大量獨立藥品的需求。

    Purdue Pharma公司在發(fā)往沃爾瑪的止痛藥OxyContin瓶子上則使用超高頻標簽。Purdue公司選擇超高頻是因為沃爾瑪要求這樣。這套系統工作得很好，Purdue公司和他的供應鏈伙伴現在能夠100%讀出在藥瓶上的標簽。

    這個(gè)爭論不僅是在藥品生產(chǎn)商中。一些DVD和電腦游戲的零售商也在關(guān)注高頻，甚至是低頻系統，因為它們在包含有金屬的商品中工作得更好一些（在DVD和CD-ROM碟片上的鋁層會(huì )干擾射頻信號，并且能夠引起超高頻系統問(wèn)題）。服裝制造商，另外一方面，卻表現出寧可選擇超高頻系統，因為它們可以有更快的閱讀速度和更長(cháng)的閱讀距離，當然，這是在他們的產(chǎn)品里面沒(méi)有水或者是金屬干擾無(wú)線(xiàn)電波的前提下提出的。 

    EPCglobal在上周做了一項評估，主題是超高頻和高頻標簽在特定七個(gè)單品級應用環(huán)境中的性能。我們希望在本周有一個(gè)評估進(jìn)行情況的報告。ODIN Technologies，一個(gè)在美國弗吉尼亞州Dulles的系統綜合公司已經(jīng)完成了他們自己的高頻和超高頻的評估（因為他們的結果將被商業(yè)出售，所以現在處于保密階段）。即使如此，記者希望這個(gè)爭論不會(huì )在近期內解決。 

    Mark Roberti說(shuō)："我經(jīng)常問(wèn)，我自己認為HF或者是UHF哪個(gè)更適合于單品級標簽。我希望能有一個(gè)簡(jiǎn)潔的答案，但是我沒(méi)有。HF的在單品級標簽方面的優(yōu)勢是非常明顯的。UHF最初應用在長(cháng)距離的供應鏈，它在單品級標簽方面的能力就不是那么突出了（這場(chǎng)Impinj網(wǎng)絡(luò )討論簡(jiǎn)要引發(fā)一些震驚人們的有意思的觀(guān)點(diǎn)）。" 

    "我同樣明白使用UHF做單品級標簽的一個(gè)好處是終端用戶(hù)能夠只購買(mǎi)一種閱讀器來(lái)讀出貨盤(pán)，貨箱和單品的標簽。這就節約了成本，因為他們能夠在閱讀器上獲得較大的節省，并且一套系統的維護也比兩套系統維護簡(jiǎn)單得多。" 

    "個(gè)人來(lái)講，我期望看到EPCglobal為高頻建立一個(gè)標準（或者是簡(jiǎn)單的吸收一個(gè)ISO標準來(lái)作為EPC標準）。一旦終端用戶(hù)指導在HF和UHF都有標準，他們將會(huì )考慮哪一種更滿(mǎn)足他們的需要。那就意味著(zhù)將由開(kāi)放的市場(chǎng)決定哪一種技術(shù)是最好的，或者是市場(chǎng)將決定哪一種技術(shù)對某些領(lǐng)域是適合的，而另一種技術(shù)又適合其他的應用。" 

    "在兩個(gè)RFID技術(shù)之間的競爭和在單一類(lèi)型技術(shù)內部的賣(mài)家之間的競爭是同樣有益的，因為它給與了終端用戶(hù)一個(gè)選擇，鼓勵革新和容納適應。如果市場(chǎng)選擇一種頻率超過(guò)了另外一種，在賣(mài)家中就將有勝負之分--但是RFID行業(yè)，作為一個(gè)整體將會(huì )變得更好。"