這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。我能告訴出版專(zhuān)業(yè)人士的最重要的教訓是，他們必須明白，咱們這些改看電子書(shū)的人，只買(mǎi)電子書(shū)，不買(mǎi)印刷版圖書(shū)。電子書(shū)閱讀器的使用者，不會(huì )先到書(shū)店里找書(shū)，然后決定買(mǎi)什么版本的；電子書(shū)閱讀器的使用者只到電子書(shū)書(shū)店里買(mǎi)書(shū)。在電子書(shū)書(shū)店里搜索想看的書(shū)，如果找不到，那就說(shuō)明此書(shū)不存在——而不管該書(shū)已經(jīng)出了多少個(gè)印刷版的版本。

　　電子書(shū)并不是更有價(jià)值，電子書(shū)也不是更有吸引力，電子書(shū)更不會(huì )溶蝕印刷版圖書(shū)。電子書(shū)與印刷版圖書(shū)不一樣，但這種不一樣并不是平裝本與精裝版之間的區別，平裝本和精裝本都是一樣的平臺，方便性也是一樣的，出版上市時(shí)間和定價(jià)是二者的主要區別。對于電子書(shū)消費者來(lái)說(shuō)，不以電子書(shū)形式出現的圖書(shū)，就等于該書(shū)根本沒(méi)有出版。既然他們腦子當中沒(méi)把印刷版圖書(shū)當成書(shū)，或者說(shuō)只認電子書(shū)為書(shū)，那么也就談不上電子書(shū)溶蝕了印刷版圖書(shū)。

　　好消息是，還是那個(gè)尼爾森的研究報告說(shuō)，電子書(shū)讀者的圖書(shū)購買(mǎi)量，遠遠多于印刷版圖書(shū)讀者購買(mǎi)印刷版圖書(shū)。不僅如此，研究還表明，80%的被調查者永遠不會(huì )考慮購買(mǎi)專(zhuān)用的電子書(shū)閱讀器。所以算到最后，讀者棄印刷版投電子書(shū)，圖書(shū)零售業(yè)也許會(huì )因此損失25%左右的市場(chǎng)，但這些讀者會(huì )比以前買(mǎi)更多的書(shū)。

　　出版社必須在看待這個(gè)興旺發(fā)展、迅速增長(cháng)的電子書(shū)市場(chǎng)時(shí)，擁有這樣的眼光：他們的印刷版圖書(shū)印量以及銷(xiāo)售量會(huì )受到消費者轉用電子書(shū)閱讀器的不利影響，以前是這樣，將來(lái)還會(huì )是這樣。盡管如此，這不能說(shuō)是一種溶蝕，實(shí)際上這是一種市場(chǎng)擴張的商機，使用了電子書(shū)閱讀器的讀者，需要讀比以前更多的書(shū)。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　安徽出版集團：五年的辛苦耕耘結出累累碩果
　　內蒙古：出版物印刷和批銷(xiāo)企業(yè)嚴重違規將被嚴處
　　中國新聞出版研究院正式掛牌成立
　　日本因出版傳媒業(yè)萎縮導致印刷業(yè)產(chǎn)值下滑