李易認為，如果中國的一個(gè)作者，跳開(kāi)出版社，直接與亞馬遜等國外的平臺合作，“是有可能的”，但是，在中國現行的管理體制下，作者跳開(kāi)出版社，直接找國內平臺出書(shū)，“一時(shí)半會(huì )不太可能實(shí)現”。
 

　　“皇帝不急太監急”

　　雖然不乏躍躍欲試者，在圖書(shū)出版數字化問(wèn)題上，李易用“皇帝不急太監急”來(lái)形容目前的現狀，他認為，諸如漢王等做終端的人比上游內容擁有者更著(zhù)急。
 

　　丁輝文也覺(jué)得，目前的確是“技術(shù)走在前面了”，但這就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢，“一定是技術(shù)改變行業(yè)”。
 

　　而據記者了解，無(wú)論是漢王，還是新華解放，都曾有在傳統出版商那里吃閉門(mén)羹的遭遇。
 

　　那么，對于出版商而言，數字化真的“狼來(lái)了”嗎？目前數字化對他們的沖擊究竟到了什么程度？
 

　　中國出版科學(xué)研究所發(fā)布的《2010年中國數字出版年會(huì )年度報告》顯示，2009年，國內數字出版的總產(chǎn)值達799.4億元，比2008年增長(cháng)50.6%，但電子書(shū)的收入只有14億元。
 

　　易觀(guān)國際分析師孫培麟認為，從宏觀(guān)角度講，目前圖書(shū)數字出版的產(chǎn)值并不是很高，因此，政府對這一塊的扶持力度可能就沒(méi)那么強，因為“如果把電子書(shū)這個(gè)產(chǎn)業(yè)扶持起來(lái)，可能就會(huì )打壓比如傳統的印刷業(yè)”。
 

　　具體到圖書(shū)出版社本身，一位教授甚至戲稱(chēng)，尤其是那些有教材、輔助教材資質(zhì)的出版社，紙質(zhì)出版的利潤“比販毒差一點(diǎn)”。
 

　　丁輝文也認為，目前，“數字出版還沒(méi)有足以對他們的紙質(zhì)書(shū)出版造成沖擊”。
 

　　而國營(yíng)出版社的現行體制讓李易覺(jué)得，“目前在位的負責人們，首先考慮的是維穩，而數字化可能會(huì )給他們帶來(lái)傳統印刷、物流等環(huán)節的人員下崗問(wèn)題”。
 

　　相比之下，民營(yíng)，或者半民營(yíng)的出版商對數字化更具積極性。
 

　　今年初，萬(wàn)榕書(shū)業(yè)就與北大方正達成合作，計劃以后所有圖書(shū)，都將在紙、手機、pc、閱讀器上同步出版。路金波還公開(kāi)表示，2010年，希望萬(wàn)榕書(shū)業(yè)有10%的數字出版，2011年達到“721”，即紙質(zhì)書(shū)70%、數字出版20%、演出市場(chǎng)占10%；再后面就是“433”，逐步淡化傳統出版載體。博集天卷也曾與國內某知名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站合作，推出電子書(shū)。
 

　　但數字化產(chǎn)業(yè)目前的現狀讓出版商們感到“擔憂(yōu)”。
 

　　路金波近日對記者稱(chēng)，目前就圖書(shū)數字化問(wèn)題，“沒(méi)啥可說(shuō)的，還看不清”。
 

　　博集天卷也在數字化嘗試中“受挫”。2006-2007年間，博集天卷往外放了約100本圖書(shū)的數字出版版權，他們甚至把代表作《杜拉拉升職記》的數字版權授權給了國內某知名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，但“收益非常小”，我們總共收入了4位數。
 

　　更嚴重的是，這種模式造成免費的電子版“滿(mǎn)天飛”，對線(xiàn)下紙質(zhì)書(shū)的銷(xiāo)售造成影響。
 

　　未來(lái)如果能有一個(gè)好的平臺合作，王勇說(shuō)，必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件時(shí)博集天卷才會(huì )合作：其一，要有定價(jià)權；其二，要有對全流程的管控權，要能知道自己的書(shū)怎么賣(mài)，通過(guò)哪里賣(mài)，賣(mài)給誰(shuí)。
 

　　在定價(jià)權問(wèn)題上，亞馬遜的供應商們也曾感到“不滿(mǎn)”。
 

　　亞馬遜kindle在線(xiàn)商店所銷(xiāo)售各類(lèi)暢銷(xiāo)電子書(shū)最初售價(jià)統一定為9.99美元，這一價(jià)格讓出版商認為“過(guò)低”，甚至有出版商因此從亞馬遜下架。但據國外媒體報道，為抵御蘋(píng)果ipad平板電腦的競爭，亞馬遜和巴諾將把電子圖書(shū)定價(jià)權移交給出版商。
 

　　另外，孫培麟分析，中國消費者還沒(méi)有形成付費閱讀的習慣，而國內在版權保護上的老問(wèn)題也讓出版商們擔心數字化之后，利益得不到保證。
 

　　核心提示：從宏觀(guān)角度講，目前圖書(shū)數字出版的產(chǎn)值并不是很高，因此政府對這一塊的扶持力度可能就沒(méi)那么強。
 

　　“我們對數字化的態(tài)度就四個(gè)字：積極審慎”，王勇說(shuō)，這其實(shí)也是目前大多數出版商的態(tài)度。
 

　　而從平臺方的角度，推進(jìn)數字化也絕非一帆風(fēng)順。
 

　　新華e店從今年7月1日正式運營(yíng)，截至目前共與100多家出版商達成合作品。
 

　　這在丁輝文看來(lái)，“已經(jīng)非常不容易了”。
 

　　“一些傳統出版社，當年簽紙質(zhì)書(shū)版權的時(shí)候，就沒(méi)考慮到數字出版，根本就沒(méi)有數字出版的版權”，丁輝文認為，諸如此類(lèi)的問(wèn)題也影響了數字化的進(jìn)程。



　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　北師大出版社 綠色印刷550萬(wàn)冊教材
　　出版社出版鑒賞魯迅詩(shī)句 引發(fā)名譽(yù)權案
　　全國人民出版社共商“十二五”出版規劃