【CPP114】訊：近日，國家新聞出版總署的9位領(lǐng)導、中國出版研究所的2位專(zhuān)家、與電子書(shū)產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的10家上下游企業(yè)齊聚一堂，召開(kāi)了“國內電子書(shū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況調研座談會(huì )”。當天會(huì )議傳出了出版署將對數字出版設備商與內容提供商分別認定出版資質(zhì)的消息，而這一消息將有望解決國內電子書(shū)閱讀器品牌“魚(yú)目混珠”的亂象。
 

　　12問(wèn)破解數字出版發(fā)展難題

　　記者從相關(guān)知情人士處了解到，出版署對未來(lái)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已有了準確定位，有望從政策層面推動(dòng)電子書(shū)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。當天參會(huì )的企業(yè)代表名單，包括中國出版集團數字傳媒公司總經(jīng)理劉成勇、上海世紀出版集團總裁代表陸綱、華旗資訊數碼科技有限公司總裁馮軍、北京紐曼理想數碼科技有限公司董事長(cháng)唐未德、方正集團高級副總裁、方正飛躍董事長(cháng)方中華、廣州金蟾軟件研發(fā)中心有限公司董事長(cháng)楊洪、漢王科技股份有限公司電子書(shū)事業(yè)資源運營(yíng)部總經(jīng)理陳紹強等。
 

　　在參會(huì )之前，出版署已經(jīng)下發(fā)企業(yè)12道問(wèn)題，其中包括，“如何界定和區分電子書(shū)、電紙書(shū)、電子閱讀和數字閱讀等名稱(chēng)的范疇，哪一種名稱(chēng)適合市場(chǎng)？發(fā)展電子書(shū)產(chǎn)業(yè)應采用何種內容資源供給模式？電子書(shū)的標準應如何設定、何種模式適合國內市場(chǎng)、是否應予統一？電子書(shū)版權保護與版權授權模式等方面存在哪些問(wèn)題？如何解決”等具有時(shí)效性和針對性的問(wèn)題。
 

　　一位不愿透露姓名的參會(huì )代表表示，“可以看出，這次會(huì )議是在出版署對整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了相當多調研的基礎上召開(kāi)的，設置的問(wèn)題非常具體細致”。據他透露，會(huì )上每家企業(yè)都對出版署提出的問(wèn)題進(jìn)行了回答，當然，針對這些回復，出版署會(huì )具體出臺哪些政策還不明朗，但是一些基本原則在當天的會(huì )議上已經(jīng)可以感受得到。
 

　　數字出版有望內容設備分離

　　記者獲悉，在當天的會(huì )議上，出版署明確了內容供應方和設備生產(chǎn)方之間的關(guān)系，內容方和設備生產(chǎn)方應該各司其職、互不干涉，避免設備生產(chǎn)商涉足內容制作、內容方插足設備制作等因企業(yè)執意打造“全產(chǎn)業(yè)鏈”而出現不利于產(chǎn)業(yè)持續發(fā)展的行為。此外，出版署正在著(zhù)手制定相關(guān)規定，完善電子書(shū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的法制規則。這位知情人士表示，未來(lái)出版署將有可能設立準入機制，尤其是內容提供方，必須經(jīng)過(guò)認證獲得牌照的企業(yè)才能進(jìn)入電子書(shū)產(chǎn)業(yè)。
 

　　就在會(huì )議召開(kāi)后不久，出版署副署長(cháng)孫壽山公開(kāi)表示，出版署正在研究對參與數字出版與數字傳播的企業(yè)采取分類(lèi)管理的辦法，將數字內容出版企業(yè)、數字化內容加工企業(yè)、數字化內容投送、傳播企業(yè)的性質(zhì)區分開(kāi)來(lái)，分別授予資質(zhì)。同時(shí)，在資質(zhì)授權上，給予傳統出版單位“數字出版”資質(zhì)，給予民營(yíng)數字技術(shù)企業(yè)“數字傳播”、“數字化加工”資質(zhì)，使掌握新技術(shù)的民營(yíng)企業(yè)參與到傳統出版單位的數字化經(jīng)營(yíng)中來(lái)。據記者了解，國家新聞出版總署還將加快修訂《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規定》、《關(guān)于加快數字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》、《關(guān)于推進(jìn)我國電子書(shū)產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展的指導意見(jiàn)》等一系列部門(mén)規章和規范性文件，為數字出版實(shí)現跨越式發(fā)展提供保障。至此，數字出版市場(chǎng)再次提高準入門(mén)檻，此舉在眾多業(yè)內人士看來(lái)更是有望一改數字出版市場(chǎng)長(cháng)期混亂的格局。
 

　　出版社恐將放棄電子書(shū)硬件業(yè)務(wù)

　　不過(guò)針對以上問(wèn)題，一些與會(huì )代表表示，這一舉措實(shí)施存在一定困難。“就拿限定設備方和內容方‘各司其職’不能相互涉足而言，因為涉及電子產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)范圍，一方面出版署與工信部要進(jìn)行有效協(xié)調溝通；另一方面，對于已經(jīng)發(fā)展既得利益者，如漢王的電子圖書(shū)館、方正的番茄網(wǎng)等，如何讓他們放棄現有業(yè)務(wù)，都是擺在面前的難題。”
 

　　“這項政策其實(shí)并不是將現有好的東西排除，而是將通盤(pán)考慮數字出版和傳統出版的共同利益。”數字出版專(zhuān)家黃華表示，目前數字出版的概念使得多家出版集團蠢蠢欲動(dòng)，紛紛推出自有品牌的電子書(shū)閱讀器，但由于缺乏技術(shù)支持、更新速度慢，這些產(chǎn)品在市場(chǎng)中并未取得好的銷(xiāo)量。有很多家出版社甚至希望能通過(guò)研發(fā)電子書(shū)閱讀器得到政府的資金扶持，這對整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是不利的。因此，出版署試圖通過(guò)政策法規的形式促使出版社放棄設備開(kāi)發(fā)的投入。但對于現有的設備商而言，內容平臺并不算是內容資源，政策對他們影響并不大。“這樣既保證了內容商在數字出版內容上獲利，也保證了設備市場(chǎng)中有序的競爭。”至于已經(jīng)推出電子書(shū)閱讀器的一些出版集團，黃華建議，通過(guò)和一些it公司的合作和版權銷(xiāo)售等方式，很容易就能將現有的電子書(shū)閱讀轉嫁到其他品牌it產(chǎn)品中。



 

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：