【CPP114】訊：國內的包裝盒設計軟件知多少

　　包裝盒設計這幾年在國內的發(fā)展非常迅速，但是其前端的重要技術(shù)環(huán)節－－紙盒包裝設計，數字化的程度卻依然落后。

　　紙盒包裝設計原始的做法是采用手工的剪切和粘貼。師傅帶徒弟，５～６年后徒弟熬成師傅，依此而發(fā)展。這樣的設計方式需要操作人員有非常豐富的經(jīng)驗。然而，即便如此也是耗時(shí)長(cháng)久，而且需要投入大量的精力和物質(zhì)成本來(lái)進(jìn)行反復的試樣和確認工作。

　�。牛螅耄镅邪l(fā)的Ａｒｔｉｏｓ顛覆了傳統包裝結構設計。它采用數字化的形式，在計算機上模擬紙盒包裝設計以及３Ｄ折疊的效果。就個(gè)人的使用經(jīng)驗來(lái)講，它是一款很強大的紙盒包裝結構設計軟件。以一個(gè)紙盒包裝結構的模板庫為基礎，可以根據需要隨意的調整部分的設計，甚至重新設計。相較另一款業(yè)內使用比較多的軟件Ａｕｔｏ�。茫粒膩�(lái)講，Ａｒｔｉｏｓ的行業(yè)針對性更強一些。Ａｕｔｏ�。茫粒淖鳛橐豢钍忻嫔蠌V為流行的繪圖工具，它可以任意繪制二維和三維圖形，應用的領(lǐng)域涵蓋了航空航天、造船、建筑、機械、電子、化工、美工、輕紡等很多領(lǐng)域。

　　紙盒包裝設計的軟件在國外發(fā)展相較國內要成熟很多，現在市面上比較流行的，主要包括Ｅｓｋｏ－Ｇｒａｐｈｉｃｓ公司的ＡｒｔｉｏｓＣＡＤ、ａｒｄｅｎｓｏｆｔｗａｒｅ公司的ＩｍｐａｃｔＣＡＤ、Ｃｉｍｅｘ�。茫铮颍鸸�司的ＣＩＭＰＡＣＫ（森帕克）、邦友公司的ＢＯＸ－ＶＥＬＬＵＭ、英國ＡＧ／ＣＡＤ公司的Ｋａｓｅｍａｋｅ等。

　　國內紙盒包裝設計軟件的發(fā)展情況就以目前市面比較流行的兩款紙盒包裝設計軟件：方正的ｅｐａｃｋ和中為的Ｐａｃｋｍａｇｅ，為例來(lái)介紹。

　�。�、方正ｅｐａｃｋ

　　方正是國內早期開(kāi)發(fā)紙盒包裝設計軟件的公司之一，他的ｅｐａｃｋ是基于圖形技術(shù)、數據庫技術(shù)和３Ｄ動(dòng)畫(huà)技術(shù)的包裝盒型制作軟件。依據盒型庫和配件庫的配套使用，來(lái)完成盒型的設計。

　　然而，作為最早一批嘗試者之一，方正的ｅｐａｃｋ存在著(zhù)很多弊端。整個(gè)盒型庫的盒型比較單一，配件庫中配件的參數化程度不夠也是很大的缺陷。使用者在設計完成以后，需要全面的檢查一下盒型的插翼，盒蓋等參數的正確性，以免盒型的結構不完整。另一方面，在拼版和３Ｄ的屏幕打樣過(guò)程中也會(huì )出現一些明顯的錯誤，例如，拼版的計算過(guò)程中，可能有版面盒型重疊的現象；３Ｄ屏幕打樣時(shí)，盒型的折疊方式發(fā)生錯誤，導致不能看到成型效果等等。因此操作人員在使用過(guò)程中需要仔細檢查。

　　方正ｅｐａｃｋ與Ａｕｔｏ�。茫粒南啾茸畲蟮膮^別就在于，前者的紙盒包裝設計是＇拼＇出來(lái)的，后者是由設計師＇畫(huà)＇出來(lái)的。前者的操作不需要一個(gè)非常專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員，直接從它的盒型庫和配件庫中選取，然后進(jìn)行參數的修改就可以完成盒型的設計工作。從細節處考慮，方正ｅｐａｃｋ的細節表現能力不及Ａｕｔｏ�。茫粒�。Ａｕｔｏ�。茫粒淖鳛橐豢畛墒斓睦L圖軟件，能夠完美的表達設計師的設計。

　�。�、中為＂包裝魔術(shù)師＂

　　這款紙盒包裝設計軟件的和方正的ｅｐａｃｋ無(wú)論在操作和功能上有著(zhù)較大的不同。

　　首先，這款紙盒包裝軟件的使用界面非常簡(jiǎn)潔，功能模塊一目了然，操作起來(lái)也非常的簡(jiǎn)單。這方面符合國內很多設計師的習慣，也符合行業(yè)的數字化需求。簡(jiǎn)潔的操作界面更加具有親和力，它不會(huì )像Ａｒｔｉｏｓ的操作界面一樣讓初學(xué)者望而止步。

　　其次，這款紙盒包裝軟件和ｅｐａｃｋ一樣，軟件設計的基礎依據一個(gè)盒型庫，也就是模塊庫。在操作上首先也需要選擇一個(gè)實(shí)用的盒子。而大不同的是ｅｐａｃｋ的庫里面是＂零件＂，包裝魔術(shù)師的庫里面是＂整件＂。相較ｅｐａｃｋ，這方面能大大的減少紙盒包裝設計過(guò)程中可能出現的問(wèn)題，但是另一方面，也同時(shí)減少了紙盒包裝設計的靈活性，設計師對軟件盒型庫的依賴(lài)增大，這就要求包裝魔術(shù)師要有一個(gè)龐大的＂庫＂，以供使用者不同的需要。

　　這款紙盒包裝軟件對操作人員的要求也有高低。由于ｅｐａｃｋ的紙盒包裝設計是由一系列盒型加配件組成，因此對操作者的要求較包裝魔術(shù)師高，要求操作者能夠熟悉包裝盒的設計規則，否則可能出現＂牛頭不對馬嘴＂的情形。相對的，由于魔術(shù)師的盒型是整件的，每一個(gè)細節處都經(jīng)過(guò)了精細的處理和計算，倒是能夠解決很多非專(zhuān)業(yè)人士的專(zhuān)業(yè)知識缺乏問(wèn)題。

　　另外，兩款紙盒包裝軟件的設計重心不一樣。前者雖具有包裝設計的模塊，但重心在印刷排版功能上。而包裝魔術(shù)師目前將重點(diǎn)放在單個(gè)盒型的設計上，重視盒型庫的建設，主要將軟件向紙盒包裝設計方向發(fā)展。

　　這兩款軟件各有優(yōu)劣。Ｅｐａｃｋ在紙盒包裝設計的精細程度上做得差強人意；包裝魔術(shù)師的操作界面和模式比較符合我們的使用習慣，但是它的盒型庫卻是我們永遠的＂牽掛＂。ｅｐａｃｋ早期進(jìn)入市場(chǎng)，現在卻有偃息的姿態(tài)了；包裝魔術(shù)師作為一股新的力量進(jìn)軍國內的紙盒包裝設計市場(chǎng)，期待著(zhù)這款紙盒包裝軟件在未來(lái)的發(fā)展。




　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：