【CPP114】訊：據國外媒體報道，相關(guān)部門(mén)對圖書(shū)出版商和蘋(píng)果及亞馬遜等內容提供商之間有關(guān)電子書(shū)協(xié)議展開(kāi)了新一輪的調查，旨在確定這些協(xié)議是否違反了競爭法。

　　美國康涅狄格州總檢察長(cháng)理查德-布魯門(mén)薩爾（Richard Blumenthal）辦公室對亞馬遜Kindle
平臺和蘋(píng)果iBooks的電子書(shū)價(jià)格進(jìn)行了初步調查，發(fā)現它們的暢銷(xiāo)電子書(shū)價(jià)格通常都是一樣的�！度A爾街日報》報道說(shuō)，布魯門(mén)薩爾表示，他非常關(guān)注這些商業(yè)行為是否違反了競爭法，將對這項初步調查結果作進(jìn)一步的調查。

　　報道稱(chēng)，布魯門(mén)薩爾表示：“圖書(shū)出版商和亞馬遜及蘋(píng)果之間達成的協(xié)議在針對一些最暢銷(xiāo)電子書(shū)價(jià)格方面似乎達成了聯(lián)盟，潛在地剝奪了消費者選擇價(jià)格的權利。”他還表示，他認為這些協(xié)議阻止了其他商家提供更低價(jià)格電子書(shū)的可能性，破壞了競爭。

　　今年初，一些主要圖書(shū)出版商把自己的業(yè)務(wù)模式轉換為“代理定價(jià)模式”，內容提供商可以從電子書(shū)銷(xiāo)售中獲得部分收益。就蘋(píng)果和iBookstore來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果保留了30%的銷(xiāo)售收益，圖書(shū)出版商擁有70%的銷(xiāo)售收益。布魯門(mén)薩爾認為，代理定價(jià)模式意味著(zhù)圖書(shū)出版商不大可能向書(shū)商提供折扣，使得亞馬遜和蘋(píng)果失去了更多的選擇余地。之前，德克薩斯州總檢察長(cháng)也就此開(kāi)始過(guò)類(lèi)似的調查。

　　蘋(píng)果今年6月稱(chēng)，iBookstore推出僅兩個(gè)多月之后，它在電子書(shū)市場(chǎng)上就占有了22%的市場(chǎng)份額。蘋(píng)果目前已經(jīng)向iPad平板電腦的早期試用者售出了500多萬(wàn)本電子書(shū)。



 　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：