法制日報刊載了陜西省環(huán)境保護廳副廳長(cháng)李孝廉的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，在發(fā)展初期，環(huán)保為經(jīng)濟發(fā)展讓步是一些地方領(lǐng)導的“慣性思維”，如今，逼近極限的環(huán)境承受力要求地方政府必須打破思維慣性，真正轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。而陜西省社科院副院長(cháng)石英認為，3份“環(huán)保罰單”，還讓河流上下游地區成為環(huán)境利益共同體，這彰顯加強環(huán)境處罰制度建設的威力。
 

　　北京晨報報道說(shuō)，西安市常務(wù)副市長(cháng)董軍坦言:“‘環(huán)保罰單’對我們觸動(dòng)很大，它警示我們把治污和轉變經(jīng)濟發(fā)展方式結合起來(lái)。”一些專(zhuān)家也表示，幾十萬(wàn)元的處罰對市級財政來(lái)說(shuō)是個(gè)“小數目”，要真正促使地方發(fā)展“轉方式”，還需加大經(jīng)濟手段和行政手段的“雙重約束”，真正讓地方政府繃緊環(huán)境治理這根弦。
 

　　深圳商報認為，要做好環(huán)保工作，就必須敢于拿“硬柿子”開(kāi)刀。要把環(huán)境問(wèn)題真正落到實(shí)處，還需加大經(jīng)濟手段和行政手段的運用力度，并打出一套經(jīng)濟手段和行政手段聯(lián)合運用的“組合拳”。要加大行政手段對環(huán)保不力的問(wèn)責，進(jìn)一步提升區域限批措施的使用頻率，將“環(huán)保一票否決制”引入對地方政府的考核范圍。
 

　　“環(huán)保罰單”能否真正讓地方政府戴上重拳治污的“緊箍咒”?一些媒體也發(fā)表了不同的看法。
 

　　春城晚報刊載首席評論員的觀(guān)點(diǎn)認為，將環(huán)保責任和官員的烏紗帽掛上鉤，應該比給政府開(kāi)罰單更有效。因為，幾十萬(wàn)元的罰款對于一家市政府而言不會(huì )有“破財”的痛感;政府部門(mén)中具體的責任人沒(méi)有受到任何懲處，實(shí)際上相當于無(wú)人承擔責任。
 

　　新華每日電訊的評論認為，對于違背科學(xué)發(fā)展、公然破壞環(huán)境的行為，光罰款肯定不行，更何況罰的還是公家的錢(qián)，等于左手倒右手。真正的環(huán)保問(wèn)責，只有能夠影響官員前途，影響地方政績(jì)的考核評價(jià)，才能讓地方受到真正的“觸動(dòng)”。
 

　　科技日報的評論說(shuō)，對陜西省環(huán)保廳開(kāi)出的這3張“環(huán)保罰單”，其作用不必高估。要真的觸動(dòng)官員的神經(jīng)，還得加大經(jīng)濟手段和行政手段的“雙重約束”，讓環(huán)保和官員的烏紗帽掛鉤——因為權力歷來(lái)真正懼怕的是失去權力，而非其他。
 

　　重視長(cháng)效監管機制
 

　　7月5日，新華網(wǎng)發(fā)表了題為“中國環(huán)境保護由‘風(fēng)暴式執法’邁向長(cháng)效監管”的報道指出，“環(huán)境保護工作絕不能靠一兩次‘風(fēng)暴式執法’，更關(guān)鍵是要建立長(cháng)效監管機制和公眾廣泛參與機制。”7月3日~4日在南京舉行的上海世博會(huì )“環(huán)境保護與城市責任”主題論壇上，來(lái)自環(huán)境保護部、國家能源局和地方環(huán)保部門(mén)的官員這樣表示。據悉，與會(huì )專(zhuān)家表示，“環(huán)保風(fēng)暴”收到了非常顯著(zhù)的成效，整改了一大批污染項目，對污染企業(yè)和一些地方政府也有明顯的震懾作用。然而，從尋求環(huán)境保護的治本之策來(lái)看，依靠“風(fēng)暴式執法”顯然遠遠不夠。
 

　　新華網(wǎng)報道說(shuō)，中國環(huán)境主管部門(mén)官員在南京透露，在一批又一批地方官員被問(wèn)責之后，嚴格的行政問(wèn)責制度引起了地方政府的重視。各地紛紛強化措施，僅去年一年就有多個(gè)地方出臺各式環(huán)保條例與辦法，如河北頒布了《減少污染物排放條例》;河南出臺了《水污染防治條例》;貴州制定了《主要污染物總量減排攻堅工作行政問(wèn)責辦法》等。這篇報道立即受到中新網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國網(wǎng)、中廣網(wǎng)、搜狐、新浪、網(wǎng)易、國際在線(xiàn)、三農在線(xiàn)等媒體積極轉載。