【CPP114】訊：北京市高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京高法”)針對網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件頻發(fā)的現象，不斷加強調查研究和監督指導，為統一執法尺度，該院在認真研究、廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)的基礎上，近日制定下發(fā)了《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下著(zhù)作權糾紛案件若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《指導意見(jiàn)》”)。
 

　　據法院調查統計顯示，自1999年北京市法院審理了我國首例網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件后，網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件逐年增多，2009年的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件已占全部著(zhù)作權案件的47.6%，達到1800余件，成為北京市法院知識產(chǎn)權案件的重要組成部分。多年來(lái)，北京法院審理了大量首例和疑難復雜網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件。例如，全國首例涉及數字圖書(shū)館的著(zhù)作權侵權糾紛案，全國首例搜索引擎侵犯著(zhù)作權糾紛案等。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)發(fā)展，一些新類(lèi)型案件不斷出現，如網(wǎng)絡(luò )視頻侵犯著(zhù)作權糾紛案件、網(wǎng)絡(luò )游戲軟件著(zhù)作權糾紛案件等。同時(shí)北京法院審理的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件的類(lèi)型也隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展不斷發(fā)生變化。據了解，網(wǎng)絡(luò )案件前期是以在線(xiàn)閱讀為主，涉及文字和攝影作品;隨著(zhù)網(wǎng)速加快，因以提供下載的方式使用文字和音樂(lè )作品而引發(fā)糾紛的案件增多;而隨著(zhù)網(wǎng)速的進(jìn)一步提高，在線(xiàn)播放影視作品成為可能，視頻分享網(wǎng)站引發(fā)的著(zhù)作權侵權案件數量猛增。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件中同一權利人起訴不同被告，以及同一被告被不同權利人同時(shí)提起訴訟的關(guān)聯(lián)案件占一定比例。由于網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展使作品新的傳播方式、經(jīng)營(yíng)模式的不斷出現，給網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的保護提出了大量新的課題。
 

　　北京高法下發(fā)的《指導意見(jiàn)》對網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權案件審理過(guò)程中爭議較大的一些問(wèn)題提出了處理意見(jiàn)。例如《指導意見(jiàn)》規定，提供信息存儲空間、搜索、鏈接、p2p(點(diǎn)對點(diǎn))等服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者構成侵權，應當以有過(guò)錯且以他人實(shí)施了直接侵權行為為前提�！吨笇б庖�(jiàn)》還具體列舉了4種可以認定為有過(guò)錯的情形，即將處于檔期或者熱播、熱映期間的影視作品和音樂(lè )作品放置在網(wǎng)站首頁(yè)或其他主要頁(yè)面的行為將被認定為有過(guò)錯;將他人作品置于bbs首頁(yè)或其他主要頁(yè)面，在合理期間內未移除的，將被認定為有過(guò)錯;將經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)制作且內容完整的，或者處于熱播期間的作品置于顯要位置，或者進(jìn)行推薦，或者設立專(zhuān)門(mén)的排行榜、“影視”頻道等影視作品分類(lèi)目錄的，將被認定為有過(guò)錯;對服務(wù)對象上傳的被訴侵權作品進(jìn)行選擇、整理、分類(lèi)的，將被認定為有過(guò)錯。上述規定一方面加強了對著(zhù)作權的保護，同時(shí)也為網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者規范經(jīng)營(yíng)行為提供了指導。
 

　　關(guān)于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者非常關(guān)注的“通知移除”規則的具體操作問(wèn)題，《指導意見(jiàn)》也進(jìn)行了規定：即使權利人提交的通知并未包含被訴侵權作品的網(wǎng)絡(luò )地址，但網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者根據該通知提供的信息能夠準確對作品進(jìn)行定位的，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者也應當及時(shí)斷開(kāi)或刪除�！吨笇б庖�(jiàn)》還規定，如果網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者未在合理期限內斷開(kāi)或刪除，則可以認定其存在過(guò)錯，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者應當對損害擴大部分承擔法律責任。至于合理期限的認定，《指導意見(jiàn)》沒(méi)有一刀切，只是規定根據通知的形式、通知的準確性和通知中涉及的刪除或斷開(kāi)的難易程度來(lái)綜合認定。
 

　
　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：