【CPP114】訊：委婉者說(shuō)，尚沒(méi)有找到證據支撐石頭紙可降解；質(zhì)疑者則直言，“宣稱(chēng)可生物降解”，那純屬忽悠。

　　“地球衛士”石頭紙，在究竟環(huán)保與否的關(guān)鍵門(mén)檻上，面臨最尖銳的質(zhì)疑。

　　石頭紙能否降解?

　　“地球衛士”宣稱(chēng)，石頭紙具有不容置疑的環(huán)保性——可降解。這被其演繹成，其造紙過(guò)程中不采用植物纖維、不砍伐樹(shù)木，用棄后的石頭紙可自然降解為粉末回歸自然界。

　　可降解，實(shí)際上也是石頭紙頭上最炫目的環(huán)保光環(huán)。

　　本報記者獲得一份“地球衛士”公司內部的核心文件匯編，這份文件匯編屢屢出現在有關(guān)石頭紙項目的投資推介場(chǎng)合，以作權威的技術(shù)證明。其中，最顯赫的是國家輕工業(yè)塑料產(chǎn)品質(zhì)量檢測大連站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連站）、國家紙張質(zhì)量監督檢驗中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紙張中心）等單位出具的檢測報告。

　　■常識

　　降解

　　所謂降解，通俗而言就是指高分子化合物的大分子分解成較小的分子。而塑料降解，指高分子聚合物達到生命周期的終結——分子量下降、聚合物材料（塑料）物性下降，通常表現為發(fā)脆、破裂、變軟、增硬、喪失力學(xué)強度等。一般塑料要降解為對環(huán)境無(wú)害（少害化）的碎片或變成CO2和水，回歸自然循環(huán)，至少需要兩三百年。而因媒介不同，降解還分為光降解、環(huán)境降解（又稱(chēng)氧化降解）和生物降解。6月4日，記者將文件送至中科院理化技術(shù)研究所工程塑料國家工程研究中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國家中心），以求公正客觀(guān)的評價(jià)。該中心正受科技部專(zhuān)家組委托，對地球衛士石頭紙樣品作獨立檢測。

　　仔細閱讀了相關(guān)檢測報告后，國家中心副主任季君暉博士直言，所謂大連站出具的報告除了說(shuō)明檢測樣品是個(gè)合格的購物袋、能承載5千克重外，沒(méi)有其他意義，而所謂紙張中心的報告，僅能說(shuō)明檢出的相關(guān)數據是依據本身樣品客觀(guān)得出的，但依舊沒(méi)有最終結論。在厚達102頁(yè)的文件匯編中，季君暉仔細翻閱了兩遍后謹慎地說(shuō)，“我還沒(méi)有找到能證明石頭紙可降解的報告”。“地球衛士”執行總裁張崇武曾在多種場(chǎng)合描述石頭紙可降解的神奇性，“如果放在室外三五天會(huì )崩裂，手指一碰就散成了一堆粉末。”然而，一位曾有投資意向的人士曾親自依法檢驗，把“地球衛士”提供的用石頭紙做成的練習本和宣傳冊放置在自家庭院里任其風(fēng)吹雨打，以觀(guān)變化。6月2日，記者在其住處看到，除了表面粘有少量粉塵及被雨淋濕（6月1日北京，暴雨）外，樣品外形并無(wú)明顯變化，何談化成一堆粉末。

　　自“塑料之父”貝克蘭1907年發(fā)明塑料開(kāi)始，難以降解一直是塑料的環(huán)境危害所在。“一個(gè)不爭的事實(shí)是，人類(lèi)廣泛使用塑料至今，六七十年來(lái)，一直沒(méi)有解決好降解難題。”季君暉說(shuō)，也正基于此，2007年末，國家頒布了“限塑令”。

　　據“地球衛士”的三層復合石頭紙實(shí)用新型專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)顯示，第一、三層紙為乙烯——丙烯酸改性共聚物EAA層，第二層紙為無(wú)機粉體層。由此可見(jiàn)，“上下兩層就是塑料，如果含有這種成分的塑料，石頭紙就降解不了。”季君暉還稱(chēng)，科技部專(zhuān)家組委托的獨立檢測數據還未正式出來(lái)，但他“可以基本肯定石頭紙不可降解”。由國家質(zhì)檢總局授權的法定檢驗機構——國家塑料制品質(zhì)量監督檢驗中心副主任、高級工程師翁云宣甚至認為，“如果還宣稱(chēng)石頭紙可生物降解，更不可能，簡(jiǎn)直就是忽悠人。”

　　石頭紙的可乘之機

　　而企業(yè)擅自標榜可降解，除了涉嫌夸大宣傳外，還可能源于我國現行的兩套不同尺度的可降解塑料標準，企業(yè)可自主選擇在其間游走，不受強制約束，自然也就有了“可乘之機”。

　　“地球衛士”現在主要涉足包裝類(lèi)產(chǎn)品，多為購物袋、垃圾袋。早在1999年10月，原國家輕工業(yè)局頒布了《包裝用降解聚乙烯薄膜》的行業(yè)標準。該標準規定，在特定環(huán)境條件下，化學(xué)結構發(fā)生明顯變化，引起某些性能損失的一類(lèi)塑料可稱(chēng)為降解塑料。但即便如此，大連站除了檢出跌落試驗、漏水性、封合強度等數據外，也沒(méi)明確在報告中給出可降解結論。

　　而2006年2月，國家質(zhì)檢總局和國家標準委又聯(lián)合發(fā)布了《降解塑料的定義、分類(lèi)、標志和降解性能要求》的國家標準，該標準進(jìn)一步針對降解塑料（如完整性、分子質(zhì)量、結構或機械強度）定義和檢測方法的規定。

　　季君暉說(shuō)，如果按照新的國家標準來(lái)衡量，石頭紙就是不可降解，但關(guān)鍵是至今沒(méi)有任何主管部門(mén)來(lái)評價(jià)石頭紙到底應該適用哪套標準，而舊的行業(yè)標準也沒(méi)有因為原國家輕工業(yè)局撤銷(xiāo)而被宣布終止執行。

　　他坦言，他曾提醒有關(guān)部門(mén)要趕緊出面清理標準，否則有些不良企業(yè)就會(huì )避重就輕，以次充好，從而直接導致消費者無(wú)所適從，甚至被諸多假象所蒙蔽、侵害，但最終無(wú)果。

　　高延敏是江蘇科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院副院長(cháng)，曾參加了“地球衛士”汪清石頭紙項目基地（一期）投產(chǎn)儀式。6月2日，高在電話(huà)受訪(fǎng)時(shí)表示了不滿(mǎn)，“明知道含有乙烯的石頭紙產(chǎn)品存在環(huán)境危害，為什么到現在相關(guān)部門(mén)還視而不見(jiàn)？為什么至今聽(tīng)不到國內權威專(zhuān)家的質(zhì)疑或反對的聲音？”

　　鋌而走險的大肆宣傳已經(jīng)開(kāi)閘，并收獲頗豐。張崇武多次宣稱(chēng)，該公司的石頭紙項目受到多位高層領(lǐng)導的批示，工信部、科技部等正密切關(guān)注。

　　此話(huà)說(shuō)對了一半。4月2日，工信部、科技部、環(huán)保部、發(fā)改委等部委代表以及塑料、造紙方面專(zhuān)家，確實(shí)在北京召開(kāi)了石頭紙項目技術(shù)調研座談會(huì )。但參會(huì )代表之一、中國制漿造紙研究院院長(cháng)曹春昱明確對南方周末記者稱(chēng)，會(huì )上塑料行業(yè)的質(zhì)疑意見(jiàn)明顯，集中在石頭紙的環(huán)保性到底有多少，有待實(shí)驗檢測證明。而造紙行業(yè)則認為造紙分類(lèi)中早有稱(chēng)為合成紙的同類(lèi)產(chǎn)品，沒(méi)有必要取一個(gè)新的名字叫石頭紙，更遑論專(zhuān)設標準。

　　至于“地球衛士”獲得的中國環(huán)境標志產(chǎn)品認證，恐也難以挽救石頭紙在可降解上的軟肋。6月9日上午，出具該認證的中環(huán)聯(lián)合（北京）認證中心綜合部嚴姓部長(cháng)明確告訴記者，該認證屬于企業(yè)自愿申請，中心只是對企業(yè)自己提供的相關(guān)材料文件予以審核，調查后核準，據他了解，中心并沒(méi)有資格直接評價(jià)紙張的可降解問(wèn)題。

　　“地球衛士”的可降解說(shuō)辭還在繼續，張崇武的最新說(shuō)法是，他們擁有操控自如的降解控制技術(shù)，“我們的產(chǎn)品已實(shí)現了3個(gè)月、半年、幾年、50年、100年以上的降解可控。我們現在不是擔心不能降解，而是害怕降解得太快，所以我們要突破降解速度，否則，用石頭紙印制的書(shū)等產(chǎn)品轉眼就化沒(méi)了。”

　　科技部一官員在記者復述上述話(huà)后不禁一笑，“你就等著(zhù)讓他們繼續去忽悠吧。”
 
       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：