【CPP114】訊：通過(guò)RFID(射頻識別)等信息傳感技術(shù)，加上互聯(lián)網(wǎng)，將物與物連接起來(lái)，實(shí)現智能識別和管理，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念。這不是一個(gè)新鮮的名詞，卻在近期以來(lái)成為人們熱捧的焦點(diǎn)。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價(jià)，就像坐上了直升機，一路狂飆。

　　但冷靜思考一下，物聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值，并非當下能夠真正被實(shí)現的。產(chǎn)業(yè)標準、核心技術(shù)等等，都需要經(jīng)過(guò)漫長(cháng)的培育期。

　　物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個(gè)世界，但現在還不是時(shí)候。

　　“物聯(lián)網(wǎng)”顛覆格局中國準備好了嗎？

　　這段時(shí)間，有個(gè)突然冒出來(lái)的新詞將公眾搞得暈頭轉向，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”。記者接觸的IT業(yè)技術(shù)前沿人士，甚至難以講清到底是怎么一回事。

　　講不清楚的事，對資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，更有價(jià)值。過(guò)去兩周，中國多家企業(yè)如遠望谷、廈門(mén)信達、新大陸的股價(jià)輪番上揚，幾乎讓人來(lái)不及回味其中的投資價(jià)值。當然，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此。

　　不過(guò)，最大的贏(yíng)家應該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個(gè)詞語(yǔ)，倒是讓人們印象深刻。

　　“這概念，早在1999年就已提出，一般理解為，通過(guò)射頻識別等信息傳感設備，將物與物連接起來(lái)，實(shí)現智能識別和管理。”上海市計算技術(shù)研究所研發(fā)三部高工、無(wú)線(xiàn)傳感器網(wǎng)絡(luò )研究負責人王漫對記者說(shuō)。

　　看來(lái)不是新東西，那為什么如此引人注目？分析人士說(shuō)，這個(gè)詞突然出來(lái)，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè)，改變現有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地，有望創(chuàng )造一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò )及行業(yè)應用市場(chǎng)，推動(dòng)經(jīng)濟新騰飛。

　　但中國做好準備了嗎？尤其是在第一點(diǎn)上。畢竟，在IT多個(gè)細分領(lǐng)域技術(shù)，中國核心技術(shù)讓人遺憾多多，受制于人的尷尬一直在持續。

　　概念幕后：中國并無(wú)專(zhuān)利主導權

　　“物聯(lián)網(wǎng)”中，RFID標簽可謂最為關(guān)鍵的技術(shù)與產(chǎn)品環(huán)節。王漫表示，RFID標簽存儲著(zhù)規范而可互用性的信息，通過(guò)無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )，可采集到中央信息系統，實(shí)現物品識別，進(jìn)而通過(guò)開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò )，實(shí)現信息交換和共享，管理物品。

　　但中國在RFID底層專(zhuān)利上，并無(wú)主導權。全球RFID專(zhuān)利布局戰，已延續多年。

　　美國在這方面或許更有先見(jiàn)，多年來(lái)，它一馬當先。截至目前，其申請總量超過(guò)了歐盟、世界知識產(chǎn)權組織、日本以及中國大陸等多個(gè)區域專(zhuān)利申請總量的總和，高達53%。

　　截至2005年的數據，讓人們能夠窺見(jiàn)一斑。中國這一領(lǐng)域專(zhuān)利申請量?jì)H228個(gè)，僅為美國的6.5%、日本的45.7%。而據不完全統計，截至2006年，中國RFID專(zhuān)利申請與授權總量大約僅600項。

　　數量差距還不是最關(guān)鍵的。中國專(zhuān)利多以實(shí)用新型為主，發(fā)明型專(zhuān)利數量較少。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專(zhuān)利，發(fā)明專(zhuān)利授權量遠高于國內。

　　中國標準化協(xié)會(huì )高級工程師楊子強在一次演講中表示，美國在上世紀90年代就搞這一研究，等“它讓世界知道時(shí)”，它已在芯片、編碼、空中接口協(xié)議等領(lǐng)域有了大批專(zhuān)利，“等你知道時(shí)”，美國已領(lǐng)先世界一大截。

　　比如，被資本市場(chǎng)追逐的國內RFID企業(yè)遠望谷，做的就是應用與方案，主要產(chǎn)品是電子標簽、讀寫(xiě)器及天線(xiàn)等，它更像系統集成商。而美國的戰略，正是希望中國企業(yè)推廣RFID應用，為其核心技術(shù)打通產(chǎn)業(yè)化通道。

　　而日本、歐洲則在傳感器技術(shù)上擁有巨大優(yōu)勢。當然，物聯(lián)網(wǎng)還涉及其他技術(shù)領(lǐng)域，比如二維碼等。其中二維碼，是借助特定幾何圖形記錄數據信息，借助移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò )，可以短信等形式傳遞信息。這一領(lǐng)域，福建新大陸已掌握核心譯碼技術(shù)。

　　而更多被炒作的其他“物聯(lián)網(wǎng)”概念股，幾乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領(lǐng)域，但只是生產(chǎn)而已。

　　“核心技術(shù)，一句話(huà)，就是別人離不開(kāi)的技術(shù)。在這領(lǐng)域，中國哪個(gè)企業(yè)敢站出來(lái)說(shuō)自己有呢？”王漫說(shuō)，這東西買(mǎi)不來(lái)，只能腳踏實(shí)地地去投入、研發(fā)。

　　中國出路：國標加市場(chǎng)應用

　　不過(guò)，中國在快速增強研發(fā)的同時(shí)，也早已開(kāi)始打造“物聯(lián)網(wǎng)”背后的本土產(chǎn)業(yè)標準。
　　“上游專(zhuān)利只是一方面，技術(shù)領(lǐng)域并非不能超越。”賽迪顧問(wèn)半導體產(chǎn)業(yè)資深分析師李珂認為，RFID等專(zhuān)利，國內企業(yè)很多都在研發(fā)，它與讓國人難受的DVD專(zhuān)利造成的效果不同。后者產(chǎn)業(yè)鏈中，中國企業(yè)主要面向出口，專(zhuān)利費沖擊較大，而RFID應用主要依托國內，一旦大規模應用，市場(chǎng)需求將為中國帶來(lái)話(huà)語(yǔ)權。

　　他焦慮的是，截至目前，全球許多國家已經(jīng)制訂出標準，并加速向中國輸出，而中國市場(chǎng)本土標準至今沒(méi)有出臺，這將延緩未來(lái)大規模的行業(yè)應用。他表示，目前，還沒(méi)聽(tīng)到頻率分配信息，完整的產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有真正形成。

　　中國早想制訂標準。2004年便成立了RFID國家標準工作組。但因這一工作組在上級主管機構方面存在爭議，成立不到一年，便被宣布解散。之后，原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合其他部委啟動(dòng)了新的組織。2005年，中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立，幾年來(lái)一直持續累積核心技術(shù)，規劃產(chǎn)業(yè)鏈建設，逐步統一規范。

　　楊子強之前透露，編碼、空中切口協(xié)議是RFID技術(shù)領(lǐng)域中重要一塊，目標國標課題重點(diǎn)已向這方面傾斜。目前，中國已完成幾十項標準項的制定工作。

　　王漫認同上述觀(guān)點(diǎn)，但他同時(shí)表達了不同意見(jiàn)。他認為，在缺乏許多核心技術(shù)的條件下，即使打造出本土標準，也很難從現實(shí)市場(chǎng)應用中獲得實(shí)際利益。

　　“市場(chǎng)更傾向于事實(shí)性標準。”他說(shuō)，標準是在實(shí)際應用過(guò)程中形成的，而不是完全靠行政等手段制訂出來(lái)的。