【CPP114】訊：近日，慧聰印刷網(wǎng)轉載了北京商報一篇名為“盜印取代盜版：印刷廠(chǎng)被指狼狽為奸”的文章，文中就“盜印現場(chǎng)”展開(kāi)了分析和討論。文章用大量篇幅敘述了印制安全才是盜印現象的主要問(wèn)題所在，在結尾處作者寫(xiě)道“盜印其實(shí)就是由于印刷廠(chǎng)不規范操作所引起的,避免盜印的發(fā)生首先必須規整印刷市場(chǎng)”。文中還甚至尖銳地稱(chēng)印刷企業(yè)與盜版商“狼狽為奸”，指出“有一些印刷廠(chǎng)與盜版商勾結，在接受出版社訂單的同時(shí)擅自加印，然后將這些非法的但卻與正版書(shū)毫無(wú)區別的圖書(shū)低折扣賣(mài)出”。這篇文章非常直白地地將“盜印”的罪名扣在了印刷企業(yè)的頭上。

　　新聞鏈接：盜印取代盜版：印刷廠(chǎng)被指狼狽為奸

　　然而事實(shí)是否像文中所說(shuō)的這樣，“盜印”的根本原因真的是出在印刷企業(yè)身上嗎?小編走訪(fǎng)了一些印刷和出版業(yè)業(yè)內人士，卻聽(tīng)到了不一樣的聲音。作為印制單位，印刷企業(yè)固然要對“盜印”事件擔負一部分責任，然而“盜印現象”的本質(zhì)卻是出版產(chǎn)業(yè)的“自盜”弊病。

　　出版業(yè)潛規則：監守自盜 利潤至上

　　業(yè)內人士透露，隱瞞印次和印數已經(jīng)成為當下出版業(yè)的“潛規則”：印數縮水，是為了少付作者版稅或少交稅。于是，超出印數的“黑書(shū)”除去低廉的成本外，便都成了出版者的利潤。

　　出版社隱瞞印次和印量，多出來(lái)的書(shū)說(shuō)白了就是“黑書(shū)”，屬于“盜版”，圈內也稱(chēng)之為“自盜版”。一般來(lái)說(shuō)，作者基本無(wú)法證實(shí)出版單位到底賣(mài)了多少自己的書(shū)。因此，某些出版社才敢肆無(wú)忌憚地虛報印量。甚至有的出版社要求與作者簽訂‘以實(shí)際銷(xiāo)售數結算版稅’的霸王條款。與印數相比，實(shí)際銷(xiāo)量是無(wú)從了解的。”

　　就拿韓寒的《長(cháng)安亂》來(lái)說(shuō)，韓寒曾向記者公開(kāi)表示，《長(cháng)安亂》的正版印數是43萬(wàn)冊，然而實(shí)際印數和發(fā)行數卻遠遠超過(guò)了這個(gè)數字。他還表示出版社隱瞞印數、私自加印盜版已經(jīng)不是新聞，作家群體相對于出版機構而言還是弱勢群體。而童話(huà)大王鄭淵潔也曾表示，自己選擇出版社，首要是看其誠信度，也就是不對作者隱瞞印數。他說(shuō)，“很多年前，南方一家少兒出版社在出版我的書(shū)時(shí)，向我隱瞞印數達數十萬(wàn)冊之多。”

　　按相關(guān)規定，每印刷一次以及加印都必須進(jìn)行累計，并反映在版權頁(yè)的印次印數上。然而不少暢銷(xiāo)書(shū)重印本的封面和書(shū)脊與第1版第1次印刷在字體和設計上均有改動(dòng)，而且里面的部分文字及內容錯誤已經(jīng)改正，但是，在重印書(shū)的版權頁(yè)上標明的仍是第1次印刷的冊數。這樣的現象在出版業(yè)比比皆是。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　民營(yíng)出版商：在數字大潮中生存還是死亡
　　出版商Ether發(fā)布iPhone短故事 不看好電子書(shū)
　　香港出版商引進(jìn)高斯印刷機來(lái)擴展業(yè)務(wù)
　　法出版商二次圍剿谷歌