民主黨前成員、觀(guān)塘區議員蘇家豪涉嫌串同議員助理陳惠達，用假單據向立法會(huì )及區議會(huì )申領(lǐng)合共9.5萬(wàn)多元印刷費一案，6月27日在觀(guān)塘法院開(kāi)審，據控方在庭上透露，兩名被告涉嫌以假單據，為支聯(lián)會(huì )主席、前立法會(huì )議員司徒華及立法會(huì )議員李華明，向立法會(huì )申領(lǐng)印刷費。

    李華明的議員助理陸耀文在庭上作供時(shí)，亦證實(shí)李華明確實(shí)曾在單據上簽署，但強調本不知道發(fā)出單據的公司根本并不存在，否則亦不會(huì )接受。兩名被告分別為陳惠達（24歲）及蘇家豪（39歲）。陳惠達本為李華明的議員助理，至本年一月始轉為蘇家豪的助理。而蘇家豪據稱(chēng)任職工程經(jīng)理，并于2003年11月當選觀(guān)塘區議員。

    據陳惠達涉三項偽造和兩項使用虛假文書(shū)的罪名，而蘇家豪則涉一使用虛假文書(shū)的控罪。根據控罪，事發(fā)于2004年1月5日至同年7月10日期，兩人就替立法會(huì )議員李華明和次被告制作橫額，及替李華明和司徒華兩名立法會(huì )議員制作工作報告時(shí)，利用“K-ONE”假單，向區議會(huì )會(huì )和立法會(huì )申領(lǐng)有關(guān)的印刷費。

    立法會(huì )議員李華明的議員助理陸耀文昨被傳召出庭作供時(shí)，表示并不知悉陳惠達與K-ONE的關(guān)系，若他知道該公司并不存在，他是不會(huì )接受那些單據的。他承認涉案單據備有正副本，單據上有李華明議員的簽署作實(shí)。

    涉案的“K-ONE”單據所報稱(chēng)的地址位于九龍太子道西龍珠商場(chǎng)之內，該店原來(lái)是蘇家豪的妻子家姐潘輝珍及丈夫李建生所開(kāi)設。不過(guò)，李氏夫婦昨在庭作供時(shí)均異口同聲指他們從未有開(kāi)出有關(guān)單據，而他們的店鋪只是從事賣(mài)游戲機和修理電腦的生意。

    李建生作供時(shí)，則指自己于10年前在該商場(chǎng)的325號鋪開(kāi)設了PLACIDA　SERVICE　SHOP，其后他的母親購入307號鋪，他便以其英文名KEN的K字，取名為K-ONE，交由太太潘輝珍打理。該店其后轉讓給妻子同學(xué)洪清麗，但他們仍在上址經(jīng)營(yíng)生意。K-ONE由于是分店，所以并沒(méi)有商業(yè)登記。他表示妻子有告知他蘇家豪以K-ONE作為收信地址，但他從未見(jiàn)過(guò)控方6月27日呈堂、與他公司地址相同，只是電話(huà)、公司蓋印和格式不同的K-ONE單據。

    聆訊未畢，兩名被告續準以三千及五千元保釋外出，6月28日再到庭應訊。