和解協(xié)議引發(fā)爭議

　　只有得到著(zhù)作權所有者許可，才可以復制并傳播書(shū)籍

　　2005年，美國作家協(xié)會(huì )與美國出版商協(xié)會(huì )，就谷歌未經(jīng)授權即對圖書(shū)進(jìn)行數字化一事提起集體訴訟。

　　2008年10月，谷歌公布其與美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )達成的和解協(xié)議。根據該協(xié)議，谷歌將其通過(guò)合法途徑獲得的圖書(shū)進(jìn)行數字化制作，建立數字圖書(shū)館，進(jìn)行多功能開(kāi)發(fā)利用，包括團體訂閱、個(gè)人用戶(hù)購買(mǎi)、公眾免費查閱以及對有關(guān)數據進(jìn)行技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)等使用方式。

　　根據美國民事訴訟法規定，該協(xié)議一旦生效，也會(huì )對中國的著(zhù)作權人產(chǎn)生法律效力。

　　按照和解協(xié)議的內容，如果權利人不想被包括在和解協(xié)議范圍之內，就必須在今年9月4日之前選擇退出。中國權利人如果接受該協(xié)議，可獲得每部60美元左右的費用，但必須向谷歌主動(dòng)申請。

　　“這個(gè)協(xié)議有300多頁(yè)，我們已經(jīng)在網(wǎng)站上公布了相關(guān)通知。但我們協(xié)會(huì )很難接受這個(gè)協(xié)議，這等于默認了谷歌侵權是正確的，而權利人不主張權利就要被視為放棄權利。”張洪波說(shuō)，“版權法規的核心準則，就是只有得到著(zhù)作權所有者的許可，并且支付使用費后，才可以復制并傳播書(shū)籍，而谷歌明顯違反了這個(gè)準則。”

　　谷歌沉默維權艱難

　　內地很多出版社已明確授權中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )，維護其合法權益

　　近日，文著(zhù)協(xié)已經(jīng)在其網(wǎng)站上公布了就谷歌問(wèn)題《致廣大著(zhù)作權人通知書(shū)》，聲明只要不接受谷歌協(xié)議的著(zhù)作權人，可以選擇加入文著(zhù)協(xié)或單項委托文著(zhù)協(xié)處理谷歌侵權事件，維護自己的權益。

　　張抗抗也認為，僅僅和解不是解決問(wèn)題的根本辦法，應該盡快地制定嚴格的相關(guān)法律條款。

　　張抗抗呼吁谷歌趕快停止未經(jīng)授權的侵權行為，并呼吁相關(guān)權益人共同抵制這種行為，“有關(guān)部門(mén)應盡快溝通，協(xié)調各方面的關(guān)系，來(lái)抵制這種行為的繼續。”

　　“國家版權局已經(jīng)明確表示，支持我們在法律范圍內維權。”張洪波介紹，中國內地很多出版社如北大出版社、高教出版社等，已明確授權中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )為其主張權利，出面與谷歌交涉，維護合法權益。“但作者個(gè)人授權我們主張權利的還比較少，很多人可能還并不知情，或者擔心維權成本太高。”

　　“我們是國家建立的公益性著(zhù)作權組織，在進(jìn)行維權時(shí)不會(huì )收取任何先期費用”。張洪波呼吁，為了讓中國的有關(guān)權利人能與谷歌平等相對，權利得到應有的維護，獲得應有的利益，最好能有效地組織起來(lái)，以團體的力量主張權利。

　　“我們一直想與谷歌正面交涉，但一直沒(méi)有得到回應。我們希望，谷歌至少能有一個(gè)明確的態(tài)度，而不是像現在這樣對我們置之不理。”他說(shuō)。

　　記者就此問(wèn)題多方面聯(lián)系了谷歌中國公司相關(guān)部門(mén)，但截至發(fā)稿時(shí)，電話(huà)始終無(wú)人接聽(tīng)。