【我要印】訊：國家質(zhì)檢總局公布了對月餅產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行的國家監督專(zhuān)項抽查結果。結果表明，有568家企業(yè)生產(chǎn)的月餅抽樣檢驗合格。本次專(zhuān)項抽查中有23家企業(yè)生產(chǎn)的23種月餅抽樣檢驗不合格，其中有7種月餅是過(guò)度包裝問(wèn)題。（9月29日《人民日報》）

　　月餅的過(guò)度包裝問(wèn)題，是個(gè)老問(wèn)題，但一直懸而未決。面對市場(chǎng)上百元以上的月餅多有“賣(mài)包裝”之嫌的情形，有關(guān)專(zhuān)家建議市場(chǎng)管理部門(mén)對之“封殺”。那么，月餅過(guò)度包裝的危害有多大？

　　研究發(fā)現市場(chǎng)上常見(jiàn)的月餅豪華包裝能耗差不多是普通包裝的6倍，是散裝的365倍，排放SOX的量分別是普通包裝和散裝的9倍和158倍。還有數據顯示，每年僅包裝廢棄物就白白扔掉2800億元。

　　月餅過(guò)度包裝帶來(lái)的不良影響是顯而易見(jiàn)的。這種與傳統節日相聯(lián)系的商品過(guò)度包裝，使傳統節日變味。過(guò)度包裝的產(chǎn)生有復雜的原因，既有市場(chǎng)經(jīng)濟中企業(yè)逐利行為的外部性問(wèn)題，也有消費觀(guān)念扭曲造成對過(guò)度包裝客觀(guān)需求的問(wèn)題，因此，應從多角度、多層面入手解決過(guò)度包裝問(wèn)題，通過(guò)法律和標準限制企業(yè)對產(chǎn)品過(guò)度包裝，通過(guò)經(jīng)濟政策引導企業(yè)走向適度包裝，通過(guò)引導消費觀(guān)念減少對過(guò)度包裝產(chǎn)品的需求。

　　過(guò)度包裝現象并非我國所獨有，一些西方國家在經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，曾經(jīng)也出現過(guò)這種現象。目前，我們還沒(méi)有一部統一的包裝法，對包裝行業(yè)所涉及的法律規范散見(jiàn)于《環(huán)保法》《知識產(chǎn)權法》以及一些行業(yè)法規和規章中。零散的標準和原則性的法律法規，難以對當前豪華包裝等商品過(guò)度包裝問(wèn)題進(jìn)行有效規范。有標準無(wú)法律的弊端，在于無(wú)法明確各個(gè)環(huán)節的責任主體，會(huì )出現多頭執法、重復執法，從長(cháng)遠看，難以有效解決過(guò)度包裝的問(wèn)題。

　　應明確，過(guò)度包裝還涉及多項公益問(wèn)題。從消費者角度來(lái)看，過(guò)度包裝涉嫌商業(yè)欺詐，有損消費者的權益；從社會(huì )角度來(lái)看，它浪費公共資源。筆者以為，要從倫理角度進(jìn)行審視過(guò)度包裝問(wèn)題。設計倫理的概念最早是美國設計理論家巴巴納克提出的，主要的關(guān)注點(diǎn)是設計產(chǎn)品對人類(lèi)生存環(huán)境的影響，設計產(chǎn)品不能只考慮商業(yè)利益，更多要考慮的是對周?chē)�環(huán)境的影響，對資源的影響，對子孫后代的影響，對弱勢人群的影響等。那么，面對過(guò)度包裝，我們理應看到與其相聯(lián)系的生態(tài)破壞、環(huán)境污染、財產(chǎn)損失以及對子孫后代的影響。

　　當然，我們探討包裝現象并不是反對包裝，而是試圖從本質(zhì)上對其進(jìn)行分析，引導包裝設計走上健康、綠色、符合可持續發(fā)展的軌道。這是面對月餅過(guò)度包裝時(shí)應有的理念。 

   【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞