【我要印】訊：“我們從去年就開(kāi)始組稿了，不少老師都評到了職稱(chēng)。”自稱(chēng)《現代教育報》西南組稿發(fā)行中心重慶站負責人的李文昨日告訴記者，只要花幾百元就可以在報紙上發(fā)表文章，用來(lái)申請職稱(chēng)很管用。而位于北京的《現代教育報》工作人員則表示，該報從來(lái)沒(méi)有任何駐重慶的機構，從去年以來(lái)已經(jīng)有不少重慶老師打電話(huà)來(lái)反映被騙，但卻沒(méi)有一個(gè)老師敢拿證據舉報，這讓報社也很為難。

　　“花了400元錢(qián)刊登文章，最后拿到的卻是假的。”一所區級重點(diǎn)中學(xué)化學(xué)老師陳思思（化名）最近要評職稱(chēng)，但自己還沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表的論文或文章，在幾個(gè)朋友的推薦下，她花錢(qián)在《現代教育報·教師周刊》上發(fā)表了一篇文章，但拿到報紙她才發(fā)現有假，“我們那幾頁(yè)跟其他的都不一樣，看起來(lái)就很假。”但她還是大著(zhù)膽子把這份假報紙放進(jìn)了初級職稱(chēng)申請的材料中，最后竟然成功過(guò)關(guān)。心頭不安的她給本報打來(lái)電話(huà)，希望這種騙局不要繼續，“畢竟是假的東西，他們就是鉆了職稱(chēng)評審的漏洞。”

　　記者在陳思思提供的網(wǎng)頁(yè)上發(fā)現了《現代教育報》的征稿啟事，但網(wǎng)站的地址卻不是現代教育報的官方網(wǎng)站，而是重慶軒宇文化傳播有限公司的網(wǎng)站，啟事的落款是西南組稿發(fā)行中心。記者隨后來(lái)到位于渝中區觀(guān)音巖銀中大廈的這個(gè)重慶站。

　　明目張膽

　　版面如商品明碼標價(jià)

　　昨天上午，記者在銀中大廈轉了幾圈都沒(méi)找到這個(gè)現代教育報重慶站的位置，經(jīng)過(guò)保安指點(diǎn)，最后終于在停車(chē)場(chǎng)的一個(gè)小屋子里找到了這個(gè)隱蔽的現代教育報重慶站，10多個(gè)平方米的房間里除了幾臺電腦外，還有一個(gè)書(shū)架擺放著(zhù)幾疊報紙。

　　工作人員拿出幾份7月的報紙告訴記者：“主要是教師周刊，每篇1000字到1500字左右。”關(guān)于發(fā)稿件的價(jià)格，工作人員爽快地回答說(shuō)只要400元，“我們是按篇數算，每周一出版。”

　　“評職稱(chēng)絕對管用，而且你還可以多組織一些老師來(lái)，順便可以?huà)暌还P。”見(jiàn)記者有點(diǎn)猶豫，工作人員繼續舉例說(shuō)，每周一出版的教師周刊幾乎都有重慶老師的論文，他們已辦了將近一年時(shí)間，有數百名老師通過(guò)這種渠道發(fā)表了自己的論文或文章，開(kāi)縣一個(gè)老師每個(gè)月都要組織十多篇稿件來(lái)，除了自己可以免費發(fā)文章外，還有一筆不少的收入。記者以考慮為由，拿了幾份報紙離開(kāi)。

　　真相揭秘

　　原來(lái)上演了“抽芯術(shù)”

　　記者隨后把從西南組稿中心拿到的報紙和官網(wǎng)上的電子版進(jìn)行對比發(fā)現，《現代教育報》2009年7月20日《教師周刊》的第7到第10版的內容已經(jīng)被全部替換，原來(lái)的國內教育新聞變成了重慶龍門(mén)浩職業(yè)中學(xué)、重慶五一高級技工學(xué)校、開(kāi)縣金峰初級中學(xué)、開(kāi)縣大堰初級中學(xué)等幾名老師的文章。

　　而在7到10版的山寨版面上，報眉上的“現代教育報”比其他正規版面更大，印刷的紙張則顯得偏黃，印刷字體與正版完全不同，印刷質(zhì)量更是粗糙，用肉眼就能明顯區分開(kāi)來(lái)。

　　苦無(wú)證據

　　正規報紙很無(wú)奈

　　“我們根本就沒(méi)有這個(gè)西南組稿中心，更沒(méi)有重慶站，他們是在冒用本報名義加印張。”記者昨天電話(huà)聯(lián)系上位于北京的《現代教育報》。相關(guān)工作人員說(shuō)，從去年以來(lái)就不斷接到重慶、浙江等地老師打來(lái)的電話(huà)，詢(xún)問(wèn)當地的組稿中心，報社已經(jīng)在官方網(wǎng)站上打出了聲明，《現代教育報》是一份有國內統一刊號的正規刊物，并沒(méi)有在重慶設立任何機構，從未組織或授權任何單位和個(gè)人印制每周一《教師周刊》、周三《校長(cháng)周刊》第17版之后的所有加版，“不會(huì )有償刊登論文，請老師們不要上當。”

　　既然有老師投訴，為什么《現代教育報》不進(jìn)行查處呢？工作人員對此也很無(wú)奈：“老師來(lái)投訴的多，但是沒(méi)有一個(gè)人敢把收費的收據或樣報發(fā)來(lái)。”由于一直拿不到證據，該報社只能通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)出聲明提醒老師，這樣的山寨版面不能用于職稱(chēng)評比。

　　明知受騙

　　老師們?yōu)楹尾宦晱垼?/p>

　　為什么這些上當受騙的老師不敢站出來(lái)呢？記者昨日下午聯(lián)系到市教委職改辦，工作人員告訴記者，公開(kāi)發(fā)表的論文是職稱(chēng)評定中很重要的材料之一，對于這些刊物都會(huì )進(jìn)行審查，審查的重點(diǎn)就是國內統一刊號，近期并沒(méi)有查出其中有虛假刊號的報紙、雜志，但對于這種抽芯插入山寨版面的情況還是第一次聽(tīng)說(shuō)，工作人員隨后記錄了相關(guān)學(xué)校和老師的名字，表示將進(jìn)行查處。

　　“就算曉得被騙了也不敢拿出去說(shuō)，還不是硬著(zhù)頭皮交上去。”陳思思說(shuō)，她身邊就有不少老師依靠這種山寨版面成功評上職稱(chēng)，但為此都付出了400元到450元的成本，“只要不被抓到，哪怕是假的也沒(méi)得辦法了。”

　　記者向渝中區文化執法大隊反映了相關(guān)情況，工作人員表示西南組稿發(fā)行中心已涉嫌印刷非法出版物，并將跟蹤查處。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

　　相關(guān)新聞：

　　通用耗材不通用 難獲認同路在何方
　　開(kāi)學(xué)前 學(xué)生家長(cháng)狂購"教參"
　　美《讀者文摘》破產(chǎn) 未必是壞事