就谷歌圖書(shū)搜索達成和解

　　2005年秋，五家會(huì )員出版商就因谷歌圖書(shū)館計劃而產(chǎn)生的侵犯版權行為對谷歌提出了訴訟，并獲得美國出版商協(xié)會(huì )出面協(xié)調和資助。在沒(méi)有獲得出版商或作者同意的情況下，谷歌從三大學(xué)術(shù)圖書(shū)館——斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)和密歇根大學(xué)的館藏中掃描了數百萬(wàn)冊圖書(shū)，其中大多數仍處于版權保護之下，以便建立一個(gè)可搜索的在線(xiàn)數據庫。與此同時(shí)，美國作家協(xié)會(huì )代表受此影響的全體作者提出了集體訴訟。谷歌訴訟案突顯了美國出版商協(xié)會(huì )在加強會(huì )員應對共同挑戰的能力方面所發(fā)揮的關(guān)鍵作用。雖然一開(kāi)始因為涉及“地位”的有關(guān)法律問(wèn)題而未能成為原告，但是美國出版商協(xié)會(huì )在提供資金，確定和協(xié)調單個(gè)會(huì )員作為原告，處理公共關(guān)系和媒體，以及最終幫助具有標志性的和解協(xié)議形成等方面發(fā)揮了重要作用。該協(xié)議有待法院于10月批準。

　　這份和解協(xié)議將擴大在線(xiàn)訪(fǎng)問(wèn)的范圍，可以從參加谷歌圖書(shū)搜索的美國圖書(shū)館館藏中訪(fǎng)問(wèn)數百萬(wàn)在美國受版權保護的圖書(shū)。這對學(xué)者和研究人員而言益處極大，因此可搜索的在線(xiàn)圖書(shū)數據庫被稱(chēng)為“亞歷山大2.0”，將其比喻為傳說(shuō)中的古圖書(shū)館。該協(xié)議歷經(jīng)兩年多的談判才得以完成，有望給作者、出版商、讀者、研究人員、教育工作者和整個(gè)社會(huì )都帶來(lái)好處。它將通過(guò)谷歌圖書(shū)搜索顯著(zhù)擴大在線(xiàn)訪(fǎng)問(wèn)作品的范圍來(lái)加強作者和出版商以數字化形式銷(xiāo)售其內容的能力。根據達成的和解，將創(chuàng )建一個(gè)新的、非盈利、獨立的圖書(shū)版權注冊機構，以編輯和管理一個(gè)可靠的作品及其權利持有者數據庫。它還將讓現在沒(méi)有商業(yè)價(jià)值的數百萬(wàn)冊圖書(shū)獲得新的商業(yè)生命，并且讓美國各地、大城市、小城鎮和農村地區的人們能夠接觸到該國一些最優(yōu)秀的學(xué)術(shù)圖書(shū)館的藏書(shū)。根據達成的和解，通過(guò)免費訪(fǎng)問(wèn)絕版圖書(shū)的在線(xiàn)門(mén)戶(hù)，美國每一座公共圖書(shū)館大樓都將變?yōu)橐粋�(gè)世界級的研究場(chǎng)所。

　　由于該協(xié)議解決了“集體”訴訟，因此要接受法院的審查并獲得批準，現在正等待紐約南區的美國地區法院判決。預定2009年10月7日將舉行一次法庭聽(tīng)證會(huì )。反對這一和解的團體和個(gè)人正在發(fā)表公開(kāi)言論，不過(guò)支持者也在這樣做。美國出版商協(xié)會(huì )正與美國作家協(xié)會(huì )和谷歌合作全力開(kāi)展一項教育努力，以消除對和解的誤解和錯誤信息，讓盡可能廣泛的受眾獲得準確無(wú)誤的、有關(guān)這一和解會(huì )給作者、出版商、研究人員、讀者、圖書(shū)館、學(xué)生和學(xué)者帶來(lái)何種好處的信息。我們希望也相信這一和解會(huì )獲得法院批準。

　　位于華盛頓哥倫比亞特區的霍華德大學(xué)是一所著(zhù)名的、歷史悠久的黑人大學(xué)。在最近于該校舉行的一次座談會(huì )上，民權領(lǐng)袖們稱(chēng)贊該和解是一個(gè)強有力的工具，為少數族群和在經(jīng)濟落后地區上學(xué)的其他學(xué)生“創(chuàng )造了一個(gè)公平的環(huán)境”。正如霍華德大學(xué)一位法學(xué)教授所說(shuō)，在一個(gè)資金不足的城市公立學(xué)校讀書(shū)的學(xué)生可以與在限制嚴格的私立學(xué)校就讀的學(xué)生一樣，讀到相同的圖書(shū)，獲得相同的教材，這種想法“真是太棒了”。

　　對于該和解使谷歌擁有了不公平的競爭優(yōu)勢這些反對之聲，我們強調，通過(guò)建立圖書(shū)版權注冊機構，這一協(xié)議實(shí)際上使其他公司和個(gè)人更容易許可和銷(xiāo)售絕版作品。該機構可以幫助辨清哪些作品已經(jīng)屬于不受版權保護的公有領(lǐng)域，確認仍處于版權保護下的圖書(shū)的權利持有者，并將這些作品許可給任何想要銷(xiāo)售它們的經(jīng)銷(xiāo)商，但需一直受到權利持有者的控制。

　　為了理解批準該和解的重要性，只要看看另一種選擇就行了。這是牛津大學(xué)出版社總裁蒂姆·巴頓在《高等教育編年史》最近的一篇文章中所描述的情形。巴頓先生說(shuō)：“如果法院否決該和解，那么可能要放棄這幾起訴訟。否則就要付出巨大代價(jià)才能讓訴訟繼續進(jìn)行下去，而且除了那些意見(jiàn)偏激的人以外，勝利或失敗都是不可接受的。在這兩種情況中，使那些據傳有1000至2000萬(wàn)冊圖書(shū)獲得重生的機會(huì )都失去了。”

　　當前的挑戰

　　除了我今天討論的這些以外，美國出版商還面臨許多政治、文化和經(jīng)濟方面的挑戰：資金危機影響了全國的公共和學(xué)校圖書(shū)館;受到誤導而試圖強加“開(kāi)放訪(fǎng)問(wèn)”的命令，從而剝奪了期刊出版商的知識產(chǎn)權，并損害科學(xué)出版流程;所謂的“誹謗旅游”，即美國作者和出版商在外國法院遭到起訴，以此恐嚇它們或讓它們保持沉默;以及全世界的出版同行都要共同面對的挑戰，即讓年輕人遠離電子游戲和電視，激發(fā)他們對圖書(shū)的熱愛(ài)并終身成為一名讀者。

　　在這些和其他領(lǐng)域，美國出版商協(xié)會(huì )將繼續通過(guò)向會(huì )員提供它們需要的信息，在各級政府維護它們的利益，提供一個(gè)框架，讓它們可以通過(guò)這一框架推進(jìn)共同利益，以及促進(jìn)對出版商在我們的政治和文化生活中獨特作用和價(jià)值的理解來(lái)探討該產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰，同時(shí)尋找機會(huì )。

　　我期待著(zhù)向各位學(xué)習如何使我們能夠在國際環(huán)境中共同努力保護和加強我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)。歷史上，在所有文化中，它對于文明而言都是不可或缺的。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

　　相關(guān)新聞:  

　　美國出版業(yè)嘗試新科技手段開(kāi)拓市場(chǎng)
　　美國出版業(yè)漸成綠色產(chǎn)業(yè)
　　美國出版業(yè)數字化轉型在摸索中行進(jìn)