【我要印】訊：7月30日華商報聯(lián)合全國14家媒體，修改《職業(yè)病防治法》。

　　河南省新密市農民工張海超因從事過(guò)馬路切割等工作，懷疑自己得了塵肺病，曾四處問(wèn)診，但始終得不到正式承認。
 
　　6月22日，張海超不得以進(jìn)行第一次開(kāi)胸驗肺，但結果依然沒(méi)有得到鄭州市職業(yè)病防治所的認同。7月26日，為了維權開(kāi)胸驗肺的張海超稱(chēng)：“必要時(shí)，愿意二次開(kāi)胸驗肺。”張海超做出的“與其等死不如賭一把”之舉，令人震驚。

　　作為負責任的媒體，我們無(wú)法漠視張海超事件的發(fā)生。而只有《職業(yè)病防治法》的修改，才能從制度上使張海超們得到一定的保障。因此本報發(fā)出修改《職業(yè)病防治法》的呼吁。

　　本報的呼吁一經(jīng)發(fā)出，即得到了云南、重慶、廣東、吉林、陜西、北京、海南、湖北等地媒體的響應。

　　這些媒體包括：杭州《都市快報》、昆明《都市時(shí)報》、《重慶晨報》、《重慶時(shí)報》、《重慶商報》、大連《新商報》、《東莞時(shí)報》、長(cháng)春《新文化報》、西安《華商報》、《北京晨報》、《海南特區報》、《武漢晚報》、青島《半島都市報》、成都《華西都市報》

　　呼吁書(shū)

　　28歲的張海超以開(kāi)胸驗肺的驚世駭俗之舉，證明了自己患有職業(yè)病，同時(shí)也證明了，法律還需要進(jìn)一步完善。

　　是以，修改《職業(yè)病防治法》已是迫在眉睫。
 

　　張海超事件絕非個(gè)例，他曾表示和他有類(lèi)似情況的工友有7個(gè)。另外，還有不完全統計的61萬(wàn)職業(yè)病患者，還有尚未開(kāi)胸驗肺的無(wú)數工人……

　　目前實(shí)施的《職業(yè)病防治法》規定，職業(yè)病診斷與鑒定，需要用人單位提供有關(guān)職業(yè)衛生和健康監護等資料，實(shí)際上是要求用人單位“自證其罪”。但是有多少企業(yè)愿意證明自己“有罪”呢？

　　而《職業(yè)病防治法》所衍生出的《塵肺病理診斷標準》則更顯冷血，因為其中規定，只有外科肺葉切除標本和人死后的尸體解剖才能作為參考依據，那么必須等到張海超死亡后才能鑒定其患有塵肺嗎？

　　還有，職業(yè)病的鑒定除了職業(yè)病防治所，其他有能力診斷的醫院竟然被排除在外。

　　事實(shí)上，目前的《職業(yè)病防治法》已然對違規企業(yè)設置了處罰標準，但處罰方式的語(yǔ)焉不詳，實(shí)際操作缺乏統一標準。

　　作為媒體從業(yè)者，我們希望有關(guān)部門(mén)能在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的指導下，對《職業(yè)病防治法》中若干缺少操作性的法條進(jìn)行修改。

　　否則，開(kāi)胸驗肺這樣極端的事情誰(shuí)敢保證不會(huì )繼續發(fā)生？倘若如此，開(kāi)的是農民工的胸膛，碎裂的卻是法律的公信力。

　　　　　　

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　印刷行業(yè)職業(yè)病危害和預防 
　　中國逾2億人常年接觸職業(yè)病危害 將繼續呈現上升 
　　企業(yè)“不防”職業(yè)病 昌平首開(kāi)5萬(wàn)罰單