【我要印】訊：近日，“中國兒童分級閱讀研討會(huì )”的召開(kāi)再次引發(fā)國內社會(huì )關(guān)注兒童讀物分級問(wèn)題：兒童分級閱讀是否該推行，該怎樣推行?而已推行分級制度的國家和地區到底是怎樣一種情形?

　　分級閱讀是上世紀起源于英、美等發(fā)達國家的一項的兒童閱讀模式。北京師范大學(xué)中國兒童文學(xué)研究中心主任王泉根認為，這是一種世界性的閱讀趨勢。早在上世紀20年代，西方國家就出現了多種分級閱讀體系。上世紀后期,英美等國開(kāi)始制訂嚴格的兒童讀物分級制。后來(lái)，我國香港和臺灣地區跟隨歐美的腳步，也實(shí)行分級閱讀。我國臺灣推行分級閱讀始于繪本，后來(lái)為鼓勵中年級學(xué)生獨立閱讀，發(fā)展出文字較繪本多、圖畫(huà)較繪本少的一類(lèi)書(shū)，被稱(chēng)為“橋梁書(shū)”。2000年，臺灣全面推行“兒童閱讀實(shí)施計劃”，并把該年確定為兒童閱讀年，撥巨資推動(dòng)分級閱讀。

　　法國分級標準“拎不清”

　　長(cháng)久以來(lái)，法國印刷出版業(yè)對少兒類(lèi)圖書(shū)的分級閱讀的爭論就沒(méi)有停止過(guò)，但一直也沒(méi)有一部相關(guān)的法令出臺，形成統一的標準。

　　近10年間，法國出版物監管委員會(huì )決定推行少兒圖書(shū)的分級閱讀制度，并于2002年責成法國出版業(yè)聯(lián)合會(huì )系統地擬定具體的分級方案。方案還尚未出臺，自2006年以來(lái)，出版商們已經(jīng)開(kāi)始適時(shí)地運用起來(lái)了。例如，法國知名的少兒圖書(shū)出版商巴雅(Bayard)在書(shū)頁(yè)的下方標注“注意!不適宜夜晚閱讀”、“適合有經(jīng)驗的讀者”等提示性信息;巴黎博物館出版社則會(huì )在圖書(shū)中標明具體的年齡，如“適合12至16歲讀者”、“適合16歲以上讀者”等。

　　經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐，出版商發(fā)現，由于缺乏研究和經(jīng)驗，這樣的分級標準的效果并不是很好，有時(shí)還會(huì )給小讀者帶來(lái)困擾，起不到保護的作用。法國最大的文學(xué)出版社之一格拉塞出版社表示，“青少年”這種提法的界定太不準確，而越是年齡小的讀者越應該得到重視和保護。為了避免公眾以及出版物監管委員會(huì )的負面反應，一些出版商將部分圖書(shū)收回重新印刷，有的甚至不再重印。

　　由于對圖書(shū)的分級尚需準確地界定，對一些可能會(huì )被出版物監管委員會(huì )認為“危險”的圖書(shū)，大多書(shū)店和圖書(shū)館也不會(huì )對其進(jìn)行劃分，只是用粉紅色的標簽等標志加以區分。

　　出版商支持作家反對

　　英美的分級閱讀將兒童讀物按不同年齡段的閱讀習慣、接受心理等進(jìn)行分級。2007年年底，美國主要的幾大童書(shū)出版商表示，經(jīng)過(guò)兩年的研究，他們決定對童書(shū)實(shí)行分級閱讀。具體的分類(lèi)是初級階段(5—7歲)、發(fā)展階段(7—9歲)和成熟階段(9歲以上)。去年，英國出版商協(xié)會(huì )也發(fā)出了支持分級閱讀的聲音。出版商協(xié)會(huì )兒童圖書(shū)主席伊萊恩·麥克奎德說(shuō):“很多業(yè)內人士反對按照年齡對童書(shū)分類(lèi)，但研究表明，許多童書(shū)消費者需要更多的指導。我們有必要進(jìn)一步探討它，并把這項研究結果轉告給圖書(shū)零售商。”圖書(shū)人公司CEO賽那·格萊斯特也號召采用年齡分類(lèi)法，她在專(zhuān)欄中寫(xiě)道:“我們越早采用年齡分類(lèi)法，就越早給消費者一個(gè)買(mǎi)書(shū)的理由。”

　　但目前而言，對分級閱讀持支持態(tài)度的多是出版商或行業(yè)協(xié)會(huì )，大多數作家卻對此很不滿(mǎn)。許多作家對童書(shū)按年齡分類(lèi)的做法表示抗議，他們認為，這種做法會(huì )影響圖書(shū)的銷(xiāo)量。著(zhù)有《黑暗物質(zhì)》三部曲的著(zhù)名作家菲利浦·普爾曼帶頭創(chuàng )建了反對圖書(shū)按年齡分類(lèi)同盟網(wǎng)站�！豆�里·波特》的作者、擁有大量讀者群的J·K·羅琳也是該抵制運動(dòng)的堅決擁護者，她在網(wǎng)站上簽署了一份反對在兒童讀物上標注年齡導向的請愿書(shū)，目前吸引了至少4700多名支持者簽名。在該網(wǎng)站上，反對者列出了反對分級閱讀的幾個(gè)理由:第一，每個(gè)孩子的發(fā)育程度各有不同，按照一個(gè)硬性標準劃分閱讀年齡段是不合理的;第二，如果孩子看到一本自己喜歡的圖書(shū)，而這本標注的適度年齡段低于他的實(shí)際年齡，他們很可能放棄購買(mǎi)該書(shū)，這會(huì )影響孩子的閱讀熱情;第三，分級閱讀能夠幫助家長(cháng)為孩子選購童書(shū)，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是好的，但是這種做法很可能會(huì )適得其反，使家長(cháng)買(mǎi)不到孩子真正喜歡的書(shū)籍;第四，作家在寫(xiě)作的時(shí)候并不會(huì )考慮適合的年齡段，這種做法會(huì )使作家的寫(xiě)作受到局限，并減少圖書(shū)的銷(xiāo)量。另有一些反對圖書(shū)按年齡分類(lèi)的人們認為，此種做法影響了有誦讀困難或心智發(fā)育較遲緩的孩子的選擇。

　　適合的標準在哪里

　　英美出版商和作者對于少兒圖書(shū)的分級閱讀是否適合進(jìn)行了激烈的討論，但未達成定論。而出版商對童書(shū)按年齡分類(lèi)這種做法，態(tài)度也不一致。在不久前的出版商協(xié)會(huì )和作家協(xié)會(huì )的會(huì )議上，支持和反對兩種觀(guān)點(diǎn)針?shù)h相對。沃克出版公司、布魯姆斯伯利和其他8家兒童出版商表示反對年齡導向計劃;支持該計劃的主要為蘭登書(shū)屋、斯科拉斯蒂克和艾格蒙特3家出版社;另有3家出版商表示中立。不過(guò)，出版商也表示，只有在作者同意的情況下才會(huì )實(shí)行該分類(lèi)標準，對圖書(shū)加注年齡標簽。

　　美國伊利諾伊大學(xué)的研究者從教學(xué)的角度對“適合”一詞作出了如下定義:“如果一個(gè)文本,孩子能夠認知其中90%至95%的單詞,我們就認為這個(gè)文本是適合孩子閱讀水平的——在這種情況下進(jìn)行的教學(xué)才是有效的。比照這個(gè)標準,更容易的文本被定義為獨立認知型,更難的文本被定義為挫敗認知型。當然，挫敗認知型是不適合閱讀教學(xué)的。”

　　出版過(guò)《哈利·波特》的美國SCHOLASTIC出版集團亞洲區的總裁琳達女士認為萊克賽爾的分級結構等分級衡量方式比較合理，她說(shuō)，圖書(shū)分級應該考慮的因素主要包括：圖書(shū)本身或者包括它在印刷過(guò)程中的一些特質(zhì);圖書(shū)的類(lèi)型;詞匯;句子的難易程度;標點(diǎn)符號的作用。

　　綜上看來(lái)，大家對圖書(shū)分級本身意見(jiàn)分岐不大，對于童書(shū)分級的標準，卻是莫衷一是。對于西方國家已有的一些較為成熟的分級閱讀方法，王泉根認為，“國外一些分級閱讀體系所使用的思考方式和分析視角值得我們借鑒,但是中國兒童有自己的文化背景和成長(cháng)環(huán)境,西方的分級方法很難照搬。”因此，考慮中國特色，制訂適合中國兒童的分極標準應該是需研究解決的問(wèn)題。除此之外，正如專(zhuān)家所提出的，分級閱讀不能過(guò)于商業(yè)化和功利化，因為這將會(huì )大大影響到分級閱讀的科學(xué)性。

　　【更多精彩關(guān)注】


　　相關(guān)閱讀：

　　《重慶晨報》印刷字體升級 閱讀更輕松 
　　北京讀者閱讀狀況調查：紙媒體地位依舊 
　　柯達CEO彭安東：不怕電子閱讀毀滅打印機
　　數字報、數字閱讀成報業(yè)最新最熱的話(huà)題
　　3G時(shí)代來(lái)臨 手機閱讀漸火前景廣闊 
　　《光明日報》全球首家推出移動(dòng)報紙閱讀終端