【編者按：在書(shū)畫(huà)鑒藏活動(dòng)中，有一些不明真相的人就是因為上述著(zhù)錄而被嚴重誤導�；蛘哒f(shuō)有的書(shū)或著(zhù)錄在事實(shí)上已成為或有意或無(wú)意包裝書(shū)畫(huà)贗品、欺騙消費者的媒介。從今天起，筆者將與大家一起來(lái)探討有關(guān)利用出版物作偽的“印刷成品”問(wèn)題�！�
 

       【我要印】在過(guò)去很長(cháng)的一段時(shí)間里，被稱(chēng)作“國粹”的傳統書(shū)畫(huà)藝術(shù)主要還是依賴(lài)各類(lèi)書(shū)籍出版的傳播渠道廣為世人所知。到我國社會(huì )的文化事業(yè)取得了長(cháng)足進(jìn)步的今天，各地出版名家藝術(shù)書(shū)籍的頻繁與書(shū)市的興旺程度那簡(jiǎn)直不是以往任何時(shí)期可以比擬的。同時(shí)我們還看到一種新的現象：如今的書(shū)畫(huà)收藏家們好像都特別喜歡購藏那些被大型畫(huà)冊或專(zhuān)業(yè)期刊影印或被歷史文獻資料所注錄過(guò)的署名某名家的作品。許多人似乎已形成了一種思維定勢：凡是被各種書(shū)籍報刊出版或注錄過(guò)的署名名家的作品就必定件件都經(jīng)過(guò)了鑒定專(zhuān)家的嚴格把關(guān)和認真篩選，也就不必再關(guān)注這類(lèi)作品原作的真偽問(wèn)題了，大可放心地花錢(qián)去購買(mǎi)就是。其實(shí)問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單，在書(shū)畫(huà)鑒藏活動(dòng)中，有一些不明真相的人就是因為上述著(zhù)錄而被嚴重誤導�；蛘哒f(shuō)有的書(shū)或著(zhù)錄在事實(shí)上已成為或有意或無(wú)意包裝書(shū)畫(huà)贗品、欺騙消費者的媒介。從今天起，筆者將與大家一起來(lái)探討有關(guān)利用出版物作偽的“印刷成品”問(wèn)題。

       從古到今，書(shū)畫(huà)作偽現象素來(lái)嚴重。有關(guān)書(shū)畫(huà)的收藏與真偽甄別向來(lái)就是一件“棘手”之事，何況有關(guān)書(shū)籍的編者或撰者絕大多數尚不是專(zhuān)門(mén)從事書(shū)畫(huà)真偽鑒定工作的人。以書(shū)畫(huà)鑒定的視角推理說(shuō)，要讓所有出版的每一部有關(guān)名家書(shū)畫(huà)藝術(shù)的書(shū)籍在具體作品的真偽屬性問(wèn)題上都做到“萬(wàn)無(wú)一失”，筆者也是認為不現實(shí)和不可能的。

       那么現在海內外各出版機構出版的名家作品的畫(huà)冊或一般性書(shū)籍的總量實(shí)在太多；出版頻率偏快；周期過(guò)短。而社會(huì )上的書(shū)畫(huà)造假水平正“突飛猛進(jìn)”，鑒定力量又相對薄弱滯后。這在無(wú)形中造成了一種可能，書(shū)畫(huà)贗品被當作真跡“入編”的幾率越來(lái)越高。就其動(dòng)機而論，純因認識不足（無(wú)能為力）將偽作誤編到書(shū)上去的，那是無(wú)意出版書(shū)畫(huà)偽作。

       與無(wú)意出版書(shū)畫(huà)偽作性質(zhì)皆然不同的是，現在有不少書(shū)畫(huà)經(jīng)銷(xiāo)商與造假人純粹就是乘當前出版界管理較松懈之機，密謀通過(guò)書(shū)的特種包裝來(lái)為書(shū)畫(huà)贗品的銷(xiāo)售開(kāi)辟道路。我們完全能想象得出，當一位普通書(shū)畫(huà)投資者在面對著(zhù)一件或數件出版于某版本，取名很堂皇的名家作品集冊里的作品時(shí)，他（或她）心中的信任與期待指數會(huì )有多高。這就像釣魚(yú)需要魚(yú)餌一樣，造假者為了便利于書(shū)畫(huà)贗品的出手，他們在炮制了某名家偽作之后再附帶做出“印刷成品”的舉動(dòng)。

       以陸儼少作品為例，現在各地各出版社推出的所謂“陸儼少畫(huà)集”就有好多，但只要我們去認真閱讀那些書(shū)籍時(shí)就會(huì )發(fā)現有一些畫(huà)作是似曾相識的，即有的被出版的疑偽成品，其母本竟然已經(jīng)出版在某版本的畫(huà)集中。如刊載于2005年由國內某出版社出版的某部陸儼少作品集中的圖1疑偽成品，與出版于1994年西泠印社的《陸儼少作品精粹》里的圖2就有特殊關(guān)系。明眼人一看就知道圖1“相對克隆”自圖2，圖1是疑偽作品，圖2是真跡原作。盡管從表面上我們很難判斷出圖1被出版系有意還是無(wú)意的行為，不過(guò)起碼有這么3個(gè)問(wèn)題讓人費解：一是該書(shū)的編者為何連最起碼的陸儼少相關(guān)作品被出版情況都不甚了解（或不去了解）？二是出版這樣的名家集冊為何不聘請該名家的專(zhuān)題研究者作藝術(shù)質(zhì)量與真偽的把關(guān)審定？三是出現如此重大的“錯誤”已過(guò)去近4年時(shí)間了，怎么就不見(jiàn)該書(shū)“勘誤”的告示或類(lèi)似召回將書(shū)籍做重新修訂這樣的舉措呢？

       面對名家作品集冊魚(yú)龍混雜，贗品充斥的現狀，希望廣大書(shū)畫(huà)買(mǎi)家在鑒藏書(shū)畫(huà)時(shí)一定要排除干擾專(zhuān)心從事對書(shū)畫(huà)本身的深入探研。只要我們時(shí)時(shí)做到就書(shū)畫(huà)的品質(zhì)論書(shū)畫(huà)，就能避免上“印刷成品”造假法的當。



       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

       相關(guān)閱讀：
       書(shū)畫(huà)"相對克隆"造假法:"畫(huà)面拼湊"辨識
       山東省圖書(shū)館簽約東港安全印刷引進(jìn)RFID技術(shù)
       德國漢莎航空公司用RFID技術(shù)更新檢票口