【編者按：不可否認，于參與高考的考生而言，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室對因考卷印刷問(wèn)題而涉及的題目，不管考生是如何做答的，均已正確為待的做法。這是差強人意的。因為，這也算得上是一個(gè)客觀(guān)、公正、合理的處理結果。然而，高考雖然目前還存在著(zhù)這樣或那樣的問(wèn)題，但也一件非常嚴肅的大事。于是，出現批量性的試卷印刷問(wèn)題，這也該算是具有一定嚴重性質(zhì)程度的事故�！�

       【我要印】甘肅省高等學(xué)校招生辦公室13日公布，對于今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題中的3個(gè)得分點(diǎn)，除空白卷外，不管答案為何，甘肅省均按正確答案對待。（6月14日《中國青年報》）

       不可否認，于參與高考的考生而言，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室對因考卷印刷問(wèn)題而涉及的題目，不管考生是如何做答的，均已正確為待的做法。這是差強人意的。因為，這也算得上是一個(gè)客觀(guān)、公正、合理的處理結果。然而，高考雖然目前還存在著(zhù)這樣或那樣的問(wèn)題，但也一件非常嚴肅的大事。于是，出現批量性的試卷印刷問(wèn)題，這也該算是具有一定嚴重性質(zhì)程度的事故。

       而出現了如此“高考事故”，只是對考生予以相應記分，而不對“事故”的責任者進(jìn)行相應的處理，這就與一些地方出現重大安全事故后，只對受害者予以賠償，而不對該地方領(lǐng)導采取行政問(wèn)責就別無(wú)兩樣了。但是，事實(shí)上，出現重大安全事故后，目前已是賠償與問(wèn)責，雙管齊下而一個(gè)也沒(méi)有少的了。那么，甘肅試卷印刷事件就不該追究相關(guān)責任領(lǐng)導的行政責任嗎？因此，無(wú)論如何？不對此問(wèn)責，這是對公眾和教育部等很說(shuō)不過(guò)去的。那么，誰(shuí)該為此負領(lǐng)導責任呢？當然，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室很坦誠。因為，報道中甘肅省招生辦有關(guān)負責人說(shuō)：這一問(wèn)題的責任完全由甘肅省高等學(xué)校招生辦公室負責。于是，我們就很清楚了。那就是該被問(wèn)責的領(lǐng)導者？其主任和副主任等也！然而，其等或許到現在也在“安然無(wú)恙”之中。這難道僅是一個(gè)道歉就可了得的事嗎？如果這樣，那么高考就會(huì )在一些人的眼中越來(lái)越不是一回事了。

       不過(guò)，對甘肅省招生辦領(lǐng)導要不要問(wèn)責？這更大地取決于其上級單位，甚至更高的階層。所以，筆者與關(guān)心此事件的一些人會(huì )拭目以待。當然，就此事而要求追究該省招辦主要領(lǐng)導的責任，這或許有些嚴重了。所以，問(wèn)責或許還不至于此。但是，退步而言，其中的那些直接責任人也該被“忽略”嗎？

       比如，那些將印刷業(yè)務(wù)發(fā)包給廠(chǎng)商承印的“業(yè)務(wù)員”。據報道來(lái)看，這次之所以出現了考卷的印刷問(wèn)題，其是由于印刷商的掃描設備陳舊老化、掃描效果差等原因所致。然而，在印刷業(yè)務(wù)被發(fā)包前，相關(guān)人員就沒(méi)有對承印商的資質(zhì)和能力等做考察嗎？如果有，那么為什么沒(méi)有發(fā)現出不具備完成好承印任務(wù)的問(wèn)題呢？如果沒(méi)有，那么又是什么東西給了其能完成好承印任務(wù)的信心呢？當然，無(wú)論是有，還是沒(méi)有，這在后來(lái)試卷出了印刷問(wèn)題的原因上，都是一種失職。所以，那些試卷業(yè)務(wù)的發(fā)包者，都是難辭其咎的。那么，對他們也能不追究行政責任嗎？

       又比如，那些對試卷印制環(huán)節的質(zhì)量檢驗者。首先，印刷商在批量印刷前有沒(méi)有送樣給質(zhì)量把關(guān)者承認？若有，并通過(guò)了樣品承認。那么，在批量印刷中，相關(guān)質(zhì)量負責人又有沒(méi)有定時(shí)去印刷現場(chǎng)做“在制”質(zhì)量檢驗呢？當然，這個(gè)環(huán)節或許可以省略。但是，當印刷商將所有試卷完全按數量印制完，而在交貨時(shí)，那么相關(guān)的質(zhì)量驗收者又有沒(méi)有進(jìn)行驗貨呢？若有，其抽檢的比例又是多少？對此，或許其質(zhì)量檢驗者都會(huì )說(shuō)，我們均按一定的程序和要求等做了。但是，后來(lái)的結果是大批有印刷問(wèn)題的試卷卻流入了考場(chǎng)。所以，這同樣也是一種失職，而且同樣也是難辭其咎的。那么，對他們也能不追究行政責任嗎？

       其實(shí)，問(wèn)題的追究還僅如此。

       比如，承印這批問(wèn)題試卷的廠(chǎng)商，雖然或許在行政上無(wú)法來(lái)管束他。但是，當時(shí)應該有簽業(yè)務(wù)合同吧？而根據合同的相關(guān)條約，就不能對其進(jìn)行經(jīng)濟上的索賠嗎？當然，這一點(diǎn)不是我今天話(huà)題的主要，只是給相關(guān)方面做個(gè)友情提示而已。

       言歸正傳。甘肅省這次高考試卷所出現的印刷問(wèn)題，僅僅以所涉題目不管答案如何，均按正確答案對待，而不在其中對相關(guān)責任人實(shí)施行政問(wèn)責。這種處理結果，只是做了一半而已。



       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

       相關(guān)閱讀：
       三問(wèn)甘肅高考“印刷門(mén)”
       關(guān)注高考試卷印刷模糊：僅僅道歉了事？
       教育時(shí)評：誰(shuí)讓印刷模糊了高考公平(圖)