一本在工業(yè)經(jīng)濟界頗有影響的期刊，之前一直在《總覽》的“核心期刊”序列，但2008年最新版的《總覽》中被拉了下來(lái)。該期刊主編向中國青年報記者展示了某大學(xué)教授發(fā)給他的一條短信：“×主編，沒(méi)想到你們期刊竟然沒(méi)有被評為核心期刊，這出乎大多數人的意料，這對我們工程管理學(xué)科的發(fā)展將是災難性的，你快想想辦法補救一下吧！”

        編委會(huì )曾收過(guò)入選刊物的贊助費

      《總覽》背后蘊含的巨大經(jīng)濟利益，甚至在盜版市場(chǎng)也有所體現。

        2008年年初，該書(shū)還沒(méi)有出版時(shí)，網(wǎng)絡(luò )上卻已開(kāi)始流傳“2008年版所遴選出的核心期刊表和圖書(shū)征訂啟事”，以致編委會(huì )不得不于3月11日在北大圖書(shū)館主頁(yè)上發(fā)布特別聲明：“該成果從未在網(wǎng)上發(fā)布，目前網(wǎng)上流行的各種版本的《中文核心期刊要目總覽》都不是本項目組發(fā)布的……目前網(wǎng)上公布的所謂2008年版，完全是無(wú)中生有，純屬欺詐行為。”

        據了解，2008年版《中文核心期刊要目總覽》雖然不到1000個(gè)頁(yè)碼，價(jià)格不菲，標價(jià)360元。

        蔡蓉華聲稱(chēng)，課題組不會(huì )受到干擾，因為那些想要公關(guān)的人來(lái)找課題組也沒(méi)用，不能解決任何問(wèn)題，課題組只負責收集整理數據，“數據是個(gè)過(guò)去時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)辦法改變”。

        由于“核心期刊”的評價(jià)分定量評價(jià)和定性評審兩部分，蔡蓉華承認，在定性評審部分，也就是由專(zhuān)家進(jìn)行評審的部分，具有一定的不可控性，“有可能鉆空子”。“我們會(huì )給大量專(zhuān)家發(fā)出參與評審的邀請，但基本上到最后只有四分之一的專(zhuān)家愿意參加評審，具體是哪位專(zhuān)家，其實(shí)我們也不完全清楚。”

        她說(shuō)，在評審過(guò)程中，會(huì )有期刊社來(lái)打聽(tīng)，是哪位專(zhuān)家參加評審。“如果參與評審的專(zhuān)家被期刊社行賄，那我們也無(wú)能為力。但為了防范這一點(diǎn)，我們已經(jīng)采取增加參評專(zhuān)家數量的方法。一個(gè)雜志社沒(méi)有能力賄賂超過(guò)一半的專(zhuān)家吧？”

        蔡蓉華說(shuō)，在評選中確實(shí)有期刊主動(dòng)提出要給贊助，但編委會(huì )都回絕了，“拿了別人的錢(qián)又沒(méi)把別人評上，不太好。”她強調，在后期，“我們工作人員都進(jìn)行了隔離，關(guān)掉手機，不接待來(lái)訪(fǎng)的期刊社。”

        但她坦承，前幾次評選中，評委會(huì )曾經(jīng)收取過(guò)部分核心期刊給的贊助費，但數目一般不大，而且都是自愿的。至于這些雜志社提供的贊助費的具體金額，蔡蓉華并沒(méi)有進(jìn)一步說(shuō)明，只是說(shuō)，“作為回報，我們會(huì )贈送對方一本《中文核心期刊要目總覽》”。她說(shuō)：“也有很多期刊不理睬我們，但在每次的評選中都還位于核心期刊之列。”

        至于經(jīng)費支持問(wèn)題，蔡蓉華告訴記者，課題組沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的經(jīng)費撥付支持，但北京大學(xué)圖書(shū)館和參與評選的高校圖書(shū)館會(huì )有一定的支持。經(jīng)常性參與研制工作的人有好幾百個(gè)，大都是高校圖書(shū)館的工作人員。他們大都是無(wú)償做研究的，只有靠《總覽》發(fā)行的收益每人分幾百元。

        蔡蓉華說(shuō)，因為現在核心期刊的評審備受關(guān)注，所以壓力很大，不僅是經(jīng)費壓力，還有社會(huì )方面的壓力。“以后要嚴格自己，讓評審結果經(jīng)得起推敲。”

       “核心期刊”的變異

       “現在學(xué)術(shù)期刊非常直接地與現實(shí)利益掛鉤”，曾偉說(shuō)，現在核心期刊很多，不只北大一個(gè)，評不上這個(gè)核心，還可以評另一個(gè)核心，“弄到一個(gè)核心就可以收取版面費，生意就好”。

        據了解，除了北大版的《總覽》外，清華大學(xué)圖書(shū)館、中國學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）電子雜志社以及中國科學(xué)文獻計量評價(jià)研究中心的《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報告》，南京大學(xué)開(kāi)發(fā)的《中文社會(huì )科學(xué)引文索引》（CSSCI），以及中國社科院研制的《中國中文社會(huì )科學(xué)核心期刊要覽》等，也都在做類(lèi)似的評價(jià)。

        除此之外，部分教育科研機構在參考各個(gè)版本的“核心期刊”的基礎上，另行制定了符合各自要求的“核心期刊”。

        邢東田告訴中國青年報記者這樣一個(gè)故事：他曾工作的中國社科院世界宗教研究所有一份期刊名為《世界宗教文化》，該刊物的定位是：面向普通大眾和各個(gè)宗教信仰者的普及性、知識性宗教文化刊物，是當前我國唯一一份由學(xué)術(shù)界主辦的通俗性宗教文化雜志”。讓他驚訝的是，他去拜訪(fǎng)某著(zhù)名高校一位教師時(shí)，赫然發(fā)現《世界宗教文化》也在該校認定的“核心期刊”序列中。

       “這樣的知識性刊物怎么也會(huì )是核心期刊呢？”邢東田覺(jué)得這非�；奶�，于是給該�？蒲刑幋螂娫�(huà)，結果獲知是由該校宗教系報上來(lái)的。

        但他所拜訪(fǎng)的這位教師則大吐苦水：“我們學(xué)科領(lǐng)域刊物很少，如果不報上去，考評會(huì )很吃虧�？荚u不合格，牽扯的是我們的飯碗問(wèn)題。”

      “就這樣，制度逼著(zhù)他們把“普及性、知識性”刊物納入了核心期刊范圍之列”，邢東田感嘆道。
 
       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】