該內包裝生產(chǎn)日期為2006年11月6日，保質(zhì)期至2008年5月5日
該外包裝生產(chǎn)日期為2008年9月10日，保質(zhì)期至2010年3月10日

         [編者按：在多美滋奶粉疑致嬰兒腎結石風(fēng)波仍未平息之時(shí)，昨日，上海消費者張樹(shù)兵向早報反映多美滋嬰幼兒食品有限公司涉嫌銷(xiāo)售過(guò)期嬰兒奶粉。] 
       【中華印刷包裝網(wǎng)】（作者：簡(jiǎn)光洲）在多美滋奶粉疑致嬰兒腎結石風(fēng)波仍未平息之時(shí)，昨日，上海消費者張樹(shù)兵向早報反映多美滋嬰幼兒食品有限公司涉嫌銷(xiāo)售過(guò)期嬰兒奶粉。 
        張樹(shù)兵稱(chēng)，他購買(mǎi)的多美滋奶粉外包裝盒上標明的生產(chǎn)日期為2008年，而內包裝上為2006年。據介紹，張樹(shù)兵與多美滋公司進(jìn)行了4次協(xié)調，協(xié)調期間他提出了10萬(wàn)元的索賠，但遭到拒絕。 
        張樹(shù)兵告訴早報記者，他女兒盈盈今年4歲，長(cháng)期食用多美滋奶粉。去年10月1日和3日，他在武夷路樂(lè )購超市購買(mǎi)了400克重的多美滋金盾兒童配方奶粉。當時(shí)三鹿事件發(fā)生不久，一些國外品牌奶粉紛紛漲價(jià)，而多美滋這款奶粉在促銷(xiāo)，每袋比平時(shí)便宜四五元錢(qián)，他分兩次買(mǎi)了20袋。 
        張樹(shù)兵表示，今年2月18日，他在拆開(kāi)其中一袋奶粉時(shí)，無(wú)意發(fā)現其內包裝所標明的生產(chǎn)日期和外包裝上不一致，且內包裝保質(zhì)期已過(guò)，而當時(shí)“孩子已吃了幾個(gè)月”。
        張樹(shù)兵昨日向記者提供了其所稱(chēng)的未開(kāi)封的三袋多美滋內包裝奶粉，和一個(gè)同品種奶粉外包裝紙盒。外包裝標明的生產(chǎn)日期為2008年9月10日，保質(zhì)期至2010年3月10日，而內包裝上標明的生產(chǎn)日期卻為2006年11月6日，保質(zhì)期至2008年5月5日。 
        張樹(shù)兵回憶說(shuō)，多美滋公司2月19日打電話(huà)讓他把奶粉快遞過(guò)去檢測，但由于擔心多美滋調包奶粉銷(xiāo)毀證據，他拒絕了。當日下午，多美滋公司上門(mén)調查此事。張樹(shù)兵稱(chēng)，此后他和多美滋公司又有過(guò)三次協(xié)調，多美滋每次都以“奶粉沒(méi)問(wèn)題”為由拒絕賠償，還稱(chēng)“這是有人陷害我們公司”。 
        昨日下午，記者就此事致電此前曾上門(mén)協(xié)調的多美滋對外事務(wù)部。該部的徐小姐稱(chēng)，就張樹(shù)兵的情況來(lái)看，無(wú)法證明內包裝上過(guò)期的產(chǎn)品就是出自同一外包裝。
        記者昨日臨時(shí)拆開(kāi)張樹(shù)兵保存的未開(kāi)封的另外5盒多美滋產(chǎn)品，未發(fā)現日期不一致的情況。
        昨晚，多美滋所聘請的公關(guān)公司向早報發(fā)了一份“關(guān)于消費者張先生的投訴聲明”。該聲明稱(chēng)，張先生所買(mǎi)產(chǎn)品中的內包裝已在2007年2月停用，新包裝上“已不再印有顯著(zhù)的‘多美滋’標志”，聲明稱(chēng)，從管理及生產(chǎn)流程上看，不可能出現內外包裝上生產(chǎn)日期標志不一致的情況。多美滋據此認為，張樹(shù)兵購買(mǎi)的產(chǎn)品并非其公司生產(chǎn)的完整的原裝產(chǎn)品，而是出現了“掉包”情況。 

        【點(diǎn)擊更多精彩內容】
        相關(guān)閱讀：
        “京八件”包裝惹著(zhù)作權官司(圖)
        河上榮膺“中國包裝名鎮”稱(chēng)號
       在華跨國企業(yè)五大措施降低包裝印刷采購成本
       云夢(mèng)縣開(kāi)展食品包裝產(chǎn)品專(zhuān)項檢查行動(dòng)