一部新法的實(shí)施讓很多人依稀看到了整個(gè)行業(yè)的錦繡前程，但中國的相關(guān)企業(yè)是否做好了準備。

         2009年，或是中國打印耗材企業(yè)最揚眉吐氣的年代。從1月1日起，中國正式實(shí)施《中國循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)法》，該法對循環(huán)再生產(chǎn)業(yè)及相關(guān)標準進(jìn)行了界定，鼓勵各行業(yè)企業(yè)實(shí)施循環(huán)再生方式進(jìn)行產(chǎn)品回收、再加工制造和銷(xiāo)售。此法的實(shí)施提振了中國打印耗材企業(yè)的信心。據中國計算機行業(yè)協(xié)會(huì )耗材專(zhuān)委會(huì )人士介紹，并不廣為人知的再生打印耗材產(chǎn)業(yè)有著(zhù)300多億元的市場(chǎng)規模，創(chuàng )造了近百萬(wàn)就業(yè)崗位。天威、納思達和精雕等一批知名品牌企業(yè)有望藉此法律提高在國內市場(chǎng)的占有率，迎來(lái)再生耗材業(yè)快速發(fā)展的春天。

300億產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)
        據介紹，被稱(chēng)為“世界耗材之都”的廣東珠三角(以珠海為中心)，有400多家企業(yè)形成了從零部件、材料及油墨到生產(chǎn)、物流和服務(wù)等一條龍的完整產(chǎn)業(yè)鏈，年產(chǎn)值高達300億元人民幣。這個(gè)產(chǎn)業(yè)基地的企業(yè)主要生產(chǎn)再生耗材，每年至少85%以上的產(chǎn)品出口到歐美、東南亞、中東等地區，占據全球60%以上的耗材產(chǎn)量。

        但中國耗材企業(yè)普遍處于小規模、作坊式的生存狀態(tài)，像天威、納思達等產(chǎn)值超億元的企業(yè)不多。在本土市場(chǎng)，中國耗材企業(yè)僅占15%的市場(chǎng)份額，與惠普、愛(ài)普生等“原裝耗材”50%的占有率相比差距很大(另約35%的市場(chǎng)份額被假冒耗材占有)。在外銷(xiāo)市場(chǎng)，中國企業(yè)常用低利潤、極具競爭力的價(jià)格搶占原裝耗材的市場(chǎng)，導致愛(ài)普生、惠普等企業(yè)屢用專(zhuān)利大棒打壓中國企業(yè)。

        據珠海納思達公司相關(guān)負責人介紹，2006年，包括納思達在內的10家中國打印耗材企業(yè)受到美國愛(ài)普生、惠普等3家公司向美國國際貿易委員會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”)提交的“337調查”申請。結果納思達敗訴于愛(ài)普生，與惠普達成和解。早在2000～2005年，天威公司也曾遭到愛(ài)普生的專(zhuān)利訴訟。據了解，“337調查”源于美國《1930年關(guān)稅法》中的第337條款，經(jīng)三次修訂成為現行美國的《綜合貿易與競爭法》。該法明確授權美國ITC，在美國公司提出請求的前提下，可對進(jìn)口中的不公平貿易行為進(jìn)行調查和裁處。涉案公司若被判定違反337條款而敗訴，該企業(yè)產(chǎn)品會(huì )被完全禁止在美國銷(xiāo)售。

        廣東國暉律師事務(wù)所曾凡新律師在接受《法人》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，知識產(chǎn)權已成為重要的市場(chǎng)競爭工具，在經(jīng)濟全球化背景下，知識產(chǎn)權保護是無(wú)國界的，外國廠(chǎng)商因市場(chǎng)份額逐步被中國企業(yè)蠶食，就常用知識產(chǎn)權方式來(lái)打壓。很明顯“337調查”帶有貿易保護色彩。耗材企業(yè)須謹記“337調查案”教訓，只有重視在海內外申請并維護自有知識產(chǎn)權，才能取得市場(chǎng)主動(dòng)權。