今年1月份，國內多家出口企業(yè)不約而同地向中國出口信用保險公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中國信保”）通報了美國同一買(mǎi)家項下出現大額拒收風(fēng)險損失，涉案金額累計近600萬(wàn)美元。

   這一買(mǎi)家是美國經(jīng)營(yíng)運動(dòng)品牌服飾的知名企業(yè)，企業(yè)規模較大，在全美擁有100多家連鎖店，并且每年以新開(kāi)30余家店鋪的速度在迅速擴張。

   然而，2007年底，該買(mǎi)家出現風(fēng)險異動(dòng)，開(kāi)始拖欠中國出口商的貨款�？紤]到買(mǎi)家歷史付款記錄良好，國內出口企業(yè)在未按時(shí)收匯的情況下仍然繼續供貨。2008年初，該買(mǎi)家因資金周轉困難拒收到港貨物。

   在日前舉行的第三屆國家風(fēng)險管理論壇上，中國信保有關(guān)人士借連同以上案例在內的事實(shí)提醒與會(huì )企業(yè)，目前由美國“次貸危機”引發(fā)的金融危機影響日益向實(shí)體經(jīng)濟領(lǐng)域滲透。出口企業(yè)要及時(shí)捕捉風(fēng)險信號，規避買(mǎi)家拒收風(fēng)險。

   次貸危機影響逐顯  買(mǎi)家拒收風(fēng)險上升

   據介紹，在以上案件中，中國信保經(jīng)調查發(fā)現，美國買(mǎi)家此前快速擴張的原因在于得到了一家私募股權投資公司的投資。然而，受“次貸危機”影響，該私募股權投資公司受到很大沖擊，放棄了對該公司的投資，直接導致了買(mǎi)家流動(dòng)資金緊缺。同時(shí)，“次貸危機”導致美國消費者信心受挫，購買(mǎi)力下降，買(mǎi)家原定于圣誕節期間的銷(xiāo)售計劃未達到預期水平，致使大量庫存積壓。

   雖然目前中國信保已協(xié)助受損的幾家出口企業(yè)追回了部分損失，并對實(shí)際損失部分進(jìn)行了賠償，但此事對于相關(guān)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)仍是一次沉重的教訓。

   中國信保副總經(jīng)理梁志東指出，隨著(zhù)“次貸危機”的深度蔓延，美國多家銀行進(jìn)入破產(chǎn)重組或清算程序，許多企業(yè)陷入資金短缺的窘境，無(wú)力按期支付貨款，更無(wú)力履行正常貿易合同項下應盡的義務(wù)，因此買(mǎi)家拒收貨物的風(fēng)險顯著(zhù)上升。他說(shuō)，在本案中，買(mǎi)家在2007年底即出現風(fēng)險異動(dòng)信號，但是未引起被保險人的警覺(jué)。被保險人在未收匯的情況下仍然繼續提供貨物，最終遭致買(mǎi)家拒收貨物的風(fēng)險。有鑒于此，出口企業(yè)在當前復雜的國際經(jīng)濟環(huán)境下，應當密切關(guān)注買(mǎi)家的風(fēng)險異動(dòng)，切實(shí)做到“前款未收，后貨不發(fā)”。

   金融危機重創(chuàng )歐美  短期信用風(fēng)險驟升

   許多從事外貿出口業(yè)務(wù)的紡織企業(yè)都有這樣的共識：做歐美訂單比較“省心”，因為歐美市場(chǎng)相對成熟，操作規范，銀行信譽(yù)度較高。然而，這一情況在金融危機肆虐的2008年卻發(fā)生了很大的變化。

   據中國信保的有關(guān)數據顯示，今年前11個(gè)月，中國出口企業(yè)在美國市場(chǎng)的損失大幅增加，其中紡織類(lèi)和機電類(lèi)商品報損金額最多，均達到千萬(wàn)美元，報損案件普遍具有金額較大、糾紛嚴重、破產(chǎn)頻發(fā)和訴訟案件多等特點(diǎn)。歐洲市場(chǎng)則成為紡織出口企業(yè)受損最為嚴重的地區。中國信保接到的紡織企業(yè)報損金額與去年同期相比增加了上百萬(wàn)美元。

   據紡織業(yè)內人士分析，美國次貸危機影響日益明顯，美國進(jìn)口商資金短缺，致使支付能力下降，風(fēng)險上升。而在中國輸歐紡織品配額取消、上半年歐元對人民幣處于升值區間的背景下，今年1~8月份我國對歐盟的紡織品服裝出口持續保持了高增長(cháng)，金額同比增長(cháng)39.18%，增速較上年同期提高38.3個(gè)百分點(diǎn)。這也是除金融危機影響之外，中國紡織出口在歐洲市場(chǎng)報損金額相應上升的原因之一。

   拒付案件多有爭議  自律應對同等重要

   中國信保人士稱(chēng)，今年以來(lái)，美國有80%以上進(jìn)口方不付款的案件存在各類(lèi)爭議。爭議類(lèi)型主要包括產(chǎn)品與合同要求不符而影響可銷(xiāo)售性，不按合同數量導致索賠，延遲出運引起銷(xiāo)售過(guò)季、庫存積壓或訂單取消，以及不正當競爭和侵權糾紛等。為了最大可能地減少風(fēng)險隱患，出口企業(yè)應細致訂閱合同條款，嚴格履行合同義務(wù)。同時(shí)，考慮到美國企業(yè)破產(chǎn)概率上升，變相破產(chǎn)出現，出口企業(yè)在風(fēng)險出現后應當積極應對，靈活運用法律手段保護自身權益。

   與此同時(shí)，我國與歐洲發(fā)達經(jīng)濟體的出口貿易糾紛案件也日益增加，且有復雜化和多樣化的趨勢，涉及知識產(chǎn)權、產(chǎn)品標準、環(huán)保因素、代理協(xié)議、保密協(xié)議等多重領(lǐng)域。而歐洲新興市場(chǎng)經(jīng)濟體的政治制度、文化背景、法律體系相對復雜，法律制度仍處于過(guò)渡階段，司法效率低下，在進(jìn)出口交易中，海關(guān)、稅收環(huán)節操作普遍不規范，信息透明度較差。

   中國信保人士建議，出口企業(yè)在開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)需要密切關(guān)注出口國的經(jīng)濟環(huán)境變化，特別是直接反映償付能力的外匯儲備、創(chuàng )匯能力等指標的變化。對于債務(wù)負擔沉重、履約記錄欠佳、政府管理能力差的國家，需要謹慎考慮主權擔保的實(shí)際效力。在銀行層面，應當首要關(guān)注金融體系受危機影響的程度，包括政府救市措施的銀行并購重組，以此為背景分析銀行個(gè)體風(fēng)險。而在項目主體層面，則應當審慎評估參與主體的資質(zhì)和相關(guān)風(fēng)險。