引子

不止有清乾隆時(shí)代的“華麗彩瓷”“晉唐法書(shū)名跡”（臺北故宮博物院展品），不止有還原故宮和遼寧博物館館藏珍畫(huà)神韻的古畫(huà)高仿真作品，甚至還有kuso”（惡搞）作品，“第三屆中國北京國際文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)博覽會(huì )”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文博會(huì )”）上，政府對于多元文化產(chǎn)品的扶持態(tài)度是開(kāi)明的。

不止是政府的支持，文化部、廣電總局、新聞出版總署和北京市政府共同主辦，文博會(huì )背后強勢的政府支持背景是不難發(fā)現的，（主辦方稱(chēng)）其“以‘文化創(chuàng )意與服務(wù)貿易’為主題，為企業(yè)搭建文化經(jīng)濟貿易和創(chuàng )業(yè)發(fā)展的平臺”，18場(chǎng)論壇、350多個(gè)創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)項目的10個(gè)推介會(huì )、近200位來(lái)自國內外的相關(guān)政府機構負責人、知名學(xué)者的參與可見(jiàn)，展前預期推動(dòng)100億簽單額，還有什么?

渴望

1

憑迥異于二玄社膠印仿真的“數字式高仿真藝術(shù)品復制技術(shù)”，北京圣彩虹制版技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“圣彩虹”）完成了151幅“故宮館藏書(shū)畫(huà)仿真品”和遼寧博物館138幅古代藝術(shù)珍品的復制，與中國油畫(huà)學(xué)會(huì )等藝術(shù)機構、藝術(shù)家合力完成數百幅近現代國畫(huà)及油畫(huà)藝術(shù)品的復制，以“高分子聚合涂料“獲得三項國家級專(zhuān)利外，整套的數字式高仿真藝術(shù)品的復制方法申請了國家級專(zhuān)利。“數字式高仿真藝術(shù)品復制技術(shù)”也于2008年4月8日，通過(guò)了國家級科技成果鑒定，獲得了北京市文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)項資金支持。其總經(jīng)理周項立從中國美協(xié)主席、當代畫(huà)壇堪稱(chēng)“大師”的靳尚誼購買(mǎi)收藏了其多幅清宮藏畫(huà)的高仿真作品后，意識到了高仿真作品的收藏價(jià)值。

牛頓說(shuō)：“給我一個(gè)支點(diǎn)，我便能改變世界”。圣彩虹為迎接國家級鑒定會(huì )而提供的產(chǎn)業(yè)前景分析可解釋其思路，“…傳承融合國有印刷復制技術(shù)（木版水印及珂羅版、絲網(wǎng)印刷）的精湛，提高造紙（納米滲透涂層）技術(shù)、數字（圖相采集、色彩管理、數字輸出）技術(shù)水平，同時(shí)帶動(dòng)媒體宣傳、畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)、國內外文化藝術(shù)展覽業(yè)的繁榮和發(fā)展，促進(jìn)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)鏈的形成和進(jìn)步”“可以豐富網(wǎng)絡(luò )、文化、藝術(shù)、教育出版的內容。”

悶頭于技術(shù)圣彩虹總工程師沈志偉折射出圣彩虹個(gè)性，一次圣彩虹內部會(huì )議，周項立還舉了某年憑“中國芯”獲得CCTV十大經(jīng)濟人物獎的例子，“他有核心技術(shù)呀！”眼下，連對古畫(huà)珍品的臨摹，中國的《著(zhù)作權》法都不承認其原創(chuàng )性，何況仿真復制，不管再“高”�？墒�，對于周項立而言，“技術(shù)工藝是可以擁有原創(chuàng )性的。”而且，進(jìn)入媒體和學(xué)者評論范疇的華裔中國現代重彩裝飾畫(huà)家丁紹光，憑籍在絲網(wǎng)印刷上提高附加值，制造出“張張不同”的效果，也進(jìn)一步啟發(fā)了周項立對于數字式高仿真書(shū)畫(huà)藝術(shù)品復制技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化推廣的思考。

丁紹光個(gè)例簡(jiǎn)單地說(shuō)即“在印刷中實(shí)現部分畫(huà)家想象力不能實(shí)現的元素，溶入再創(chuàng )作元素，造出新的畫(huà)種。印刷有金箔、金絲、銀絲、油墨，印出來(lái)后可以達到張張版畫(huà)形式均不同，作者親自參與指導版畫(huà)印刷，外加作者的簽名又可增值，使得每件最終賣(mài)出去的印刷作品，都可以標以‘原創(chuàng )’作品的概念（引文出自筆者另篇未發(fā)表的文章《數字式高仿真書(shū)畫(huà)藝術(shù)品復制技術(shù)誕生記及其產(chǎn)業(yè)化前景》）”。

2

對于中國藝術(shù)家的包圍之于雅昌，很有意思，萬(wàn)捷先生是北京人，從小就喜歡喜歡藝術(shù)欣賞，連雅昌的商標也有“Arttist”字樣。

“萬(wàn)捷喜歡藝術(shù)欣賞，我喜歡創(chuàng )造”，周項立對筆者稱(chēng)，其話(huà)里行間的比較似乎道出了了兩企業(yè)的區別�？呻y道雅昌就沒(méi)有“原創(chuàng )”嗎？筆者行文至此，專(zhuān)門(mén)到Google上輸入“雅昌,專(zhuān)利”，“中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)行情發(fā)布系統”即由雅昌自主研發(fā)�？纯囱挪�瘋狂地和各大制造商、藝術(shù)家簽約，看看雅昌主辦或者參與主辦的藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì )，在全國藝術(shù)市場(chǎng)引起震動(dòng)，你會(huì )感嘆，商業(yè)模式的強勢推進(jìn)，及由此產(chǎn)生的市場(chǎng)化效果，給這家機構帶來(lái)了無(wú)數的好處，有了名氣，似乎什么都會(huì )來(lái)，自然筆者并不了解雅昌在藝術(shù)版塊上的收益，但中國能在藝術(shù)品推廣上能跟雅昌抗衡的恐怕沒(méi)有幾個(gè)。

清晰

1

飯桌上談事，不必喝酒，最能來(lái)靈感。12月20號晚，筆者與周項立在新國展對面的“必勝客”吃飯聊天，他雖然他不會(huì )象很多京城人身份的老總般引經(jīng)據典，但他從一個(gè)老北京人對北京市城市定位的探索談了自己的看法：

“改革開(kāi)放后，北京市在城市定位上，經(jīng)過(guò)了多年的探索和實(shí)踐，中關(guān)村模式被證實(shí)是失敗的。”“現在中關(guān)村，成了盜版一條街”，一位圣彩虹員工補充。“上地（注：全稱(chēng)是北京海淀區上地高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區）是加工。”

無(wú)獨有偶，方興東先生（“互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗室”和博客中國創(chuàng )辦人，清華新聞傳播學(xué)院博士）便在《中關(guān)村之死》一書(shū)里，認為現在全國有多個(gè)“中關(guān)村”，北京中關(guān)村的優(yōu)勢已經(jīng)不再，其原因是多重的（僅就筆者只翻閱的第一章“恃強凌弱：知識產(chǎn)權保護錯誤的不歸路”，作者認為政府部門(mén)的盜版矛頭指向“無(wú)辜的老百姓”而不是“企業(yè)與企業(yè)之間防止侵權，保護企業(yè)利益和健康的創(chuàng )新”，造成“獲大益的其實(shí)只有極少數跨國公司而已，比如微軟和幾個(gè)好萊塢娛樂(lè )巨頭”，作者感嘆“難道一個(gè)國家的政策就主要是為他們服務(wù)和效勞嗎？”）。

2

探索也罷，終要九九歸一。與京城相鄰的天津，因濱海新區被中央定位為“北方經(jīng)濟中心”，河北省也將以曹妃甸為支點(diǎn)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。長(cháng)三角、珠三角各有歸屬，前者是上海為金融中心的大都市圈，珠三角也將與港澳聯(lián)手打造世界級的都市圈，珠三角面臨的問(wèn)題則是外向型的加工產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)升級。北京呢？政治文化中心似乎是個(gè)模糊的概念。

“在金融業(yè)、文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)、商品服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)中，通過(guò)垂直分工，北京將實(shí)現以知識和技術(shù)含量高、附加值高的高端產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)津冀中低端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展”《21世紀經(jīng)濟報道》的一篇名為《北京定位區域“新角色”》文章寫(xiě)道。文中還披露，北京政學(xué)界都認為北京“兩個(gè)重要切入點(diǎn)值得注意”：“文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)”；“通過(guò)科技創(chuàng )新資源和相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持與產(chǎn)業(yè)整合，將對首都圈實(shí)現新型工業(yè)化起到有力的推動(dòng)作用”。

上文中引用的北京市市長(cháng)郭金龍在其所作的《政府工作報告》所言“大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)”，并強調要“搞好文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)集聚區建設，壯大文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)集群”，與此前，復旦大學(xué)學(xué)者王靜在一篇提醒國內，汲取美國金融風(fēng)暴的教訓時(shí)，要發(fā)展“產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”的方向是“同工”的。

筆者也關(guān)注到，《21世紀經(jīng)濟報道》文中未提“科技立市”。而十年前，一位從北大畢業(yè)的研究生，曾對筆者說(shuō)過(guò)：“北京的中關(guān)村有20萬(wàn)科技人才，那里是中國的硅谷”�？墒墙裉炷�，如果拿中國的“硅谷”和美國的硅谷比，或許中關(guān)村不值一提。

3

“昔日北京市政府考慮的是經(jīng)濟導向”周項立認為。那是剛剛改革開(kāi)放吧，以經(jīng)濟為中心叫得震天響，導致了“哪有錢(qián)就往撲”，可是卻把老祖宗留下的瑰寶給忘了。北京是千年古都，匯集了全國乃至亞洲、世界知名的高等學(xué)府、科研院所，這里有全國最為豐富的文化藝術(shù)資源，直接與間接從事文化藝術(shù)的工作人員，在北京，誰(shuí)數得清呢？

提醒

“忘記歷史就是背叛”，歷史似乎要回到原點(diǎn)。印刷工業(yè)何嘗不是如此呢？印刷術(shù)原本是中國的四大發(fā)明，可眼下，其文化屬性卻被人遺忘，尤其是國內的不少制造商，喋喋不休地拿著(zhù)技術(shù)說(shuō)事，說(shuō)了十幾年也沒(méi)有說(shuō)得過(guò)海德堡、高寶和曼羅蘭，越說(shuō)謊言越多，看起來(lái)越象裝模作樣。

胡錦濤總書(shū)記在黨的十七大報告中的講話(huà)稱(chēng)“加強中華優(yōu)秀文化傳統教育，運用現代科技手段開(kāi)發(fā)利用民族文化豐厚資源”…“運用高新技術(shù)創(chuàng )新文化的生產(chǎn)方式，培育新的文化業(yè)態(tài)，加快構建傳輸快捷、覆蓋廣泛的文化傳播體系。”顯然，如果從文化產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，印刷工業(yè)是大有可為的，可望搭上一艘巨輪。

是不是這樣呢：制造商服務(wù)的是文化產(chǎn)品的加工服務(wù)商，他們也是文化人，而不是窮心積慮，叫賣(mài)設備直到嗓子啞，也不知道賣(mài)點(diǎn)在哪里的業(yè)務(wù)人員？