來(lái)自上海的啟示

就在北京地區還在為如何制訂新的工價(jià)而苦苦求索的時(shí)候，上海地區的新工價(jià)已經(jīng)實(shí)行近兩年了，上海為何跑到了北京的前面。此次會(huì )議上，上海出版社經(jīng)營(yíng)管理協(xié)會(huì )出版工作委員會(huì )的有關(guān)人士特別就上海工價(jià)的實(shí)施過(guò)程和實(shí)施效果進(jìn)行了解答。

據上海出版社經(jīng)營(yíng)管理協(xié)會(huì )出版工作委員會(huì )副主任、上海教育出版社副社長(cháng)周培剛介紹了上海工價(jià)的出臺背景，　2005年3月份，寶山區的80余家印刷、裝訂企業(yè)連連向上海印刷行業(yè)協(xié)會(huì )“告急”，反映“工價(jià)過(guò)低，令企業(yè)難以為繼”。

適者生存，這本是市場(chǎng)競爭的規律。然而，考慮到這些企業(yè)承接的全都是大、中、小學(xué)教材的印刷裝訂業(yè)務(wù)，一旦它們停產(chǎn)，勢必會(huì )造成約20萬(wàn)令紙的教材延誤，影響到“課前到書(shū)，人手一冊”，后果不堪設想。鑒于此，市印刷行業(yè)協(xié)會(huì )與上海出版社經(jīng)營(yíng)管理協(xié)會(huì )出版工作委員會(huì )協(xié)商調整工價(jià)，得到了后者的大力支持。在科學(xué)合理、和諧共存的基礎上，出臺了上海工價(jià)。

為什么同是印刷業(yè)發(fā)達地區，位于長(cháng)三角的上�？梢员容^容易的形成統一參考工價(jià)，而北京就很難達成一致意見(jiàn)呢？對于這個(gè)問(wèn)題，上海文藝出版集團的出版總監許家樹(shù)認為，上海與北京有兩點(diǎn)不同，一是市場(chǎng)集約度高。在印刷市場(chǎng)中唱主角多是國有企業(yè)，民營(yíng)的力量比較薄弱，而且上海出版社的數量也不像北京這樣多，多隸屬于幾大出版集團，所以協(xié)會(huì )的力量比較強大，一般來(lái)說(shuō)，兩個(gè)協(xié)會(huì )決定了的事，出版社和印刷企業(yè)都會(huì )不打折扣地遵行。二是由于社廠(chǎng)雙方的合作關(guān)系比較穩定，價(jià)格也比較固定，不像北京地區這樣一廠(chǎng)一工價(jià)、一社一工價(jià)，所以上調價(jià)格時(shí)不會(huì )遇到太大的阻力。

針對他的發(fā)言，一些與會(huì )的北京地區出版部主任認為，上海的出版協(xié)會(huì )對出版社的干部提拔有一定的發(fā)言權，所以對出版社影響力很大，即使是中國出版工作者協(xié)會(huì )也無(wú)法與之相比，所以上海模式很難在北京復制。但也有的出版部主任談到，上海工價(jià)以印張為計算單位，方法簡(jiǎn)便易行，即使編輯部門(mén)也可以看得懂，學(xué)得會(huì )，有很強的借鑒價(jià)值。

聯(lián)誼會(huì )理事長(cháng)、中國商務(wù)出版社出版部主任崔笏表示，當前的印刷工價(jià)確實(shí)不盡合理，出版社不可能采取掩耳盜鈴的態(tài)度，而應積極主動(dòng)地介入，使形勢向實(shí)現社廠(chǎng)共贏(yíng)的方向發(fā)展。但同時(shí)也要看到，調整工價(jià)是一件非常復雜的事，僅靠部分出版社的力量無(wú)法得到，需要行業(yè)主管部門(mén)的參與介入，需要印刷企業(yè)的支持，也需要協(xié)會(huì )的指導，經(jīng)濟出版社出版部主任聯(lián)誼會(huì )將在廣泛調研、綜合各方意見(jiàn)的基礎上繼續完善《中國版協(xié)經(jīng)委會(huì )會(huì )員社圖書(shū)印制工價(jià)參考標準》的制訂工作，爭取早日實(shí)行，促進(jìn)出版和印刷行業(yè)的健康發(fā)展。