同時(shí)，“限塑令”還促使一些商家、尤其是商場(chǎng)，大量使用紙袋。紙袋雖然能在自然環(huán)境中降解，但在造紙過(guò)程中造成的能源資源消耗和環(huán)境污染比塑料購物袋更嚴重。據美國化學(xué)協(xié)會(huì )統計，制造食品雜貨塑料袋所需的原料比紙袋少40%，1磅塑料生產(chǎn)所需要的能源比1磅紙生產(chǎn)所需要的能源少91%，與塑料相比，紙袋的制造和使用多產(chǎn)生70%的氣體排放。

這讓堅信“限塑令”能有效遏制白色污染，而且十分虔誠地身體力行的普通民眾大吃一驚。“限塑令”在遏制一個(gè)白色污染源的同時(shí)，又另造一個(gè)巨大的白色污染源出來(lái)，我們?yōu)楹我�如此勞民傷財？既然無(wú)紡布袋也不能降解，成本卻大，而制造紙袋耗能污染更多，憑什么就稱(chēng)之為環(huán)保袋，并成了塑料購物袋的替代品？

其實(shí)，遏制白色污染，并非一定要“限塑”，譬如近年來(lái)，在德、日、美等國家，已經(jīng)實(shí)現了塑料的生產(chǎn)、使用、回收、再利用的良性循環(huán)，從根本上消除了白色污染。同時(shí)，一種填埋后不僅對自然環(huán)境無(wú)害，還能被自然環(huán)境所消納，起到改良土壤作用的可降解塑料，已經(jīng)成為現行塑料的替代品。

當然，“限塑”也并非不可，但是，如果“限塑”有可能另造一個(gè)巨大白色污染源，那就值得認真對待，并尋找有效的對策。譬如，我們在塑料的回收、再利用上，可以借鑒人家的做法，塑料購物袋也并非一定要讓位于無(wú)紡布袋和紙袋。而用可降解塑料制成的購物袋，若把成本降低到與不可降解的相仿，那么，就可以讓廣大消費者在繼續享有方便實(shí)用好處的同時(shí)，使白色污染得到有效的化解。當然，這與一紙“限塑令”相比，或許難度要大得多，但是，卻真正是造福后代功德無(wú)量。