我國部分出口商品受阻于國際綠色貿易壁壘，大多與包裝的環(huán)境性能達不到進(jìn)口國的標準有關(guān)，因此指定綠色包裝的評價(jià)標準和環(huán)境標志勢在必行。本文就此提出了制定的對策：對綠色包裝實(shí)行分級；再根據分級標準用ＬＣＡ犯法和可操作的五項指標分別制定評價(jià)標準，并相應的分別授予ＩＳＯ１４０００�。尚�、Ⅲ型和單因素的環(huán)境標志。

　　綠色包裝既是一種包裝理念，也是一種理想包裝，至今尚無(wú)同意的定義和評審標準。然而綠色貿易壁壘對包裝卻提出了越來(lái)越多，越來(lái)越嚴格的要求。許多工業(yè)發(fā)達國家的技術(shù)標準、環(huán)境標準、包裝標簽及環(huán)境標志、衛生檢驗檢疫條例等綠色壁壘對包裝提出的限制主要有：包裝材料含有的有毒有害元素及影響生態(tài)或人體健康的微生物病菌、包裝印刷中含有可能向內容品遷移的有機溶劑和重金屬殘留物質(zhì)、包裝廢棄物回收處理或自行降解性能、有無(wú)環(huán)境標志等四個(gè)方面。

   綠色包裝的內涵  

   綠色包裝的內涵是制定綠色包裝評價(jià)標準的主要依據：

    綠色包裝是在上世紀70年代興起的；其內涵歷經(jīng)了70年代至80年代中期的“包裝廢棄物回收處理說(shuō)”，80年代至90年代初的“3R1D”說(shuō)，90年代中后期的‘：生命周期評價(jià)LCA說(shuō)”等三個(gè)階段而不斷發(fā)展完善。目前，綠色包裝的內涵應包含以下五點(diǎn)：   

   1．  實(shí)行包裝減量化(reduce)。綠色包裝在滿(mǎn)足保護、方便、銷(xiāo)售等功能的條件下，應是用量最少的適度包裝。歐美等國將包裝減量化列為發(fā)展無(wú)害包裝的首選措施。

   2．包裝應易于重復利用(reuse)或回收再生(recycle)。通過(guò)多次重復使用或通過(guò)回收廢棄物生產(chǎn)再生制品，或對廢棄物焚燒利用熱能，或通過(guò)堆肥化改善土壤等措施——達到再利用的目的。既不污染環(huán)境，又可充分利用資源。

   3．包裝廢棄物可降解腐化(degradable)。為不形成永久性垃圾，不可回收利用的包裝廢棄物須能分解腐化，在大自然中自行消融，不污染環(huán)境，進(jìn)而達到改善土壤的目的。為此世界各工業(yè)國家均重視發(fā)展可降解包裝材料。

   4．包裝材料應無(wú)毒無(wú)害，不應含有毒性的元素、鹵素、重金屬或含有量應控制在有關(guān)標準以下。  

   5．包裝產(chǎn)品在整個(gè)生命周期中，均不應對環(huán)境產(chǎn)生污染，即從原材料采集、加工、制造、使用、廢棄物回收再生，直至最終處理的生命全過(guò)程均不應造成污染。

   前面4點(diǎn)應是綠色包裝目前必須具備的要求。最后一點(diǎn)是依據生命周期分析方法用系統工程的觀(guān)點(diǎn)，對綠色包裝提出的最高要求。

　　通過(guò)上述分析，對綠色包裝可做出如下定義：能夠循環(huán)復用、再生利用或降解腐化，且在產(chǎn)品的整個(gè)生命周期中對人體及環(huán)境不造成公害的適度包裝，稱(chēng)為綠色包裝。   

   綠色包裝系一種理想包裝，完全達到它的要求需要一個(gè)過(guò)程，為了分階段達到目標，可以按照綠色食品分級標準的辦法制定綠色包裝的分級標準：  

   A級綠色包裝：指廢棄物能夠循環(huán)復用、再生利用或降解腐化，所含有毒物質(zhì)在規定限量范圍內的適度包裝。

 　  AA級綠色包裝：指廢棄物能夠循環(huán)復用、再生利用或降解腐化，含有毒物質(zhì)在規定限量范圍內，且在產(chǎn)品整個(gè)生命周期中對人體及環(huán)境不造成公害的適度包裝。

    上述分級廠(chǎng)主要考慮的是解決包裝使用后的廢棄物問(wèn)題，這是當前世界各國保護環(huán)境關(guān)注的熱點(diǎn)，也是捉出發(fā)展綠色包裝的主要內容于在此基礎上再進(jìn)一步解決包裝生產(chǎn)過(guò)程中的污染，實(shí)行清潔生產(chǎn)。

   綠色包裝的科學(xué)評價(jià)方法

   綠色包裝的上述內涵使包裝與環(huán)境相容，不對環(huán)境造成污染，這種性能被稱(chēng)為綠色包裝的環(huán)境性能�？茖W(xué)評價(jià)綠色包裝環(huán)境性能的方法是列入IS014000國際環(huán)境管理系列標準中的生命周期評價(jià)(LCA)方法。IS014000明確，規定，凡是國際貿易產(chǎn)品必須進(jìn)行環(huán)境認證(EA)和生命周期評價(jià)(LCA)，并使用環(huán)境標志(EL)。

   生命周期評價(jià)的定義為：按照一定的目標要求(減少環(huán)境污染或節約資源消耗)，從產(chǎn)品的整個(gè)生命周期即原材料的提取、生產(chǎn)加工、運輸、銷(xiāo)售、使用、廢棄、回收利用直至最終處理的全過(guò)程，主要采用量化比較，對產(chǎn)品的環(huán)境性能進(jìn)行分析研究的方法。所謂量化計算就是對產(chǎn)品的環(huán)境性能，即在全生命周期過(guò)程中因消耗資源和排放廢物對生態(tài)造成的破壞和對環(huán)境造成的污染用一個(gè)“環(huán)境負荷”(或稱(chēng)總的環(huán)境影響潛力)指標來(lái)表示。該指標越大，產(chǎn)品的環(huán)境性能”(綠色性能)就越差。

   生命周期評價(jià)和技術(shù)框架由四部分組成：

　  1．首先對研究的目標和范圍進(jìn)行界定。明確研究的對象和目的，明確研究的范圍，人為界定出研究的產(chǎn)，品系統邊界，并建立起產(chǎn)品系統統一的功能單位，以有利于進(jìn)行產(chǎn)品環(huán)境性能的比較。

   2．清單分析。進(jìn)行清單分析，是LCA量化分析的開(kāi)始。清單分析，(LCl)即對產(chǎn)品在生命周期各階段對環(huán)境所造成的，負擔(污染排放或資源消耗)進(jìn)行量化評估，并列出數據清單。   

   清單分析的步驟：①建立產(chǎn)品系統模型，繪出產(chǎn)品生命周期流程圖；②細分流程中的單元過(guò)程；③收集產(chǎn)品系統的輸入輸出數據，即資源消耗和污染排放數據；④進(jìn)行數據分配，如某工藝同時(shí)生產(chǎn)出兩種產(chǎn)品時(shí)，其輸入輸出數據可按產(chǎn)品重量進(jìn)行分配。

   3．影響評價(jià)。這是LCA進(jìn)行量化計算最復雜；最困難的一步。影響評價(jià)(LCIA)即對清單分析中列出的各項輸入和輸出數據對環(huán)境造成的影響進(jìn)行評估。

   其步驟是：①首先對環(huán)境造成的影響進(jìn)行環(huán)境影響類(lèi)型分類(lèi)，通常指影響人體健康、生態(tài)健康、資源消耗三個(gè)方面的環(huán)境問(wèn)題。每個(gè)方面均包括一些環(huán)境影響類(lèi)型，如在生態(tài)健康下有全球變暖、臭氧層破壞、酸雨、光化學(xué)煙霧和水體富營(yíng)養化等；人體健康下有中樞神經(jīng)系統效應、生殖系統效應、呼吸系統效應和致癌效應等環(huán)境影響類(lèi)型問(wèn)題。②特征化，就是將同一環(huán)境影響類(lèi)型的各個(gè)影響因子的影響程度進(jìn)行匯總。通常是選擇其中一個(gè)影響因子為參照物，再將其它影響因子的影響程度相對于它取當量系數廣以量化成相同的單位，然后進(jìn)行匯總。③量化，為對不同環(huán)境影響類(lèi)型的影響程度進(jìn)行總的環(huán)境影響潛力的匯總，需再進(jìn)行量化評估。其方法是先確定不同環(huán)境影響類(lèi)型對環(huán)境影響的相對大小或稱(chēng)取權重，如我國楊建新等人采用目標距離法計算出我國全球變暖、酸雨、富營(yíng)養化三種環(huán)境影響類(lèi)型的權重系數分別為0．82、0．73、0．74，再匯總即可算出總的環(huán)境影響潛力。

　　 4．結果解釋(或稱(chēng)改善評價(jià))。即對清單分析和影響評價(jià)的結果進(jìn)行解釋分析，并提出改進(jìn)的建議。其步驟為識別、評估、結論和建議。對改進(jìn)后形成的方案，也需再次進(jìn)行LCA的評價(jià)，稱(chēng)為改善評價(jià)。

   采用上述生命周期評價(jià)方法評價(jià)包裝產(chǎn)品的環(huán)境性能具有以下優(yōu)點(diǎn)：

   (1)生命周期評價(jià)方法考慮產(chǎn)品生命周期全過(guò)程的資源消耗和污染排放，避免了過(guò)去僅在某一階段對產(chǎn)品的環(huán)境性能評價(jià)的片面性、局限性的弊病。因而是全面、系統評價(jià)產(chǎn)品環(huán)境性能的科學(xué)方法。

   (2)LCA方法的一大特點(diǎn)是量化比較，用經(jīng)過(guò)量化計算的“環(huán)境負荷”指標來(lái)表現產(chǎn)品在全生命周期中的環(huán)境性能，具有數值化直觀(guān)的優(yōu)點(diǎn)，避免了用專(zhuān)家經(jīng)驗定性評價(jià)產(chǎn)品環(huán)境性能的隨意性和不可相比性的缺點(diǎn)。

   (3)由于上述優(yōu)點(diǎn)，因此用LCA方法評價(jià)綠色包裝的環(huán)境性能具有全面、量化、直觀(guān)的優(yōu)點(diǎn)，因此LCA方法可用以制定產(chǎn)品環(huán)境標志的認證標準，或用其數據作為數字環(huán)境聲明ED的全部?jì)热荨?/P>

   但生命周期評價(jià)方法目前在實(shí)際操作中存在如下缺點(diǎn)：   

   (1)進(jìn)行LCA，從“搖籃到墳墓”，計算操作是一項復雜而繁瑣的工作，工作量和難度均較大。

   (2)LCA的中心環(huán)節——清單分析的數據收集困難，我國工業(yè)企業(yè)普遍尚未對產(chǎn)品在生產(chǎn)加工階段的資源消耗和污染排放的數據進(jìn)行搜集，更無(wú)國外一些企業(yè)及研究單位建立的清單分析數據庫。由于條件相差甚遠，故國外清單數據庫的數據亦不能為我所用。故目前進(jìn)行LCA還只能采用資料、報告中提供的數據，而通過(guò)企業(yè)監控、取樣、測算的數據或通過(guò)模擬工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程取得污染排放量的模擬數據卻近于空白，因而進(jìn)行清單分析的準確度差。這也是我國開(kāi)展LCA工作須盡快解決的首要問(wèn)題。   

　　(3)LCA的影響評價(jià)，需確定各種當量系數和權重，以及各類(lèi)量如生物、化學(xué)、物理、環(huán)境量之間的量綱折合也均十分困難。目前，許多工業(yè)發(fā)達國家對不同環(huán)境影響類(lèi)型的當量系數開(kāi)展了大量研究工作，取得了很多成果；對權重則采用層次分析法租目標距離法來(lái)計算獲得。由于模型誤差，使權重計算的準確度受到影響，計算的難度也更大。

   由于LCA存在上述問(wèn)題和我國開(kāi)展LCA的條件目前尚不完全具備，故目前尚不宜用LCA方法來(lái)普遍對綠色包裝的環(huán)境性能進(jìn)行評價(jià)，不能以此來(lái)確定綠色包裝的評價(jià)標準。