網(wǎng)民表示，共享產(chǎn)品和服務(wù)，的確給人們生活帶來(lái)了方便。而部分共享產(chǎn)品以“共享”為噱頭來(lái)圈錢(qián)和炒作，盲目投放后造成資源浪費，也一定程度上擾亂了公共秩序。為此，監管層應及時(shí)制訂各項規章制度，將監管端口前移，用法規約束并防范“偽共享”亂象。

  過(guò)度炒作共享概念

  有網(wǎng)民表示，共享經(jīng)濟是目前的一大風(fēng)口，只要貼上這個(gè)標簽，似乎就會(huì )得到資本的青睞。在共享單車(chē)得到國內外認可后，越來(lái)越多披著(zhù)“共享經(jīng)濟”外衣新鮮事物涌現，就連看似和共享經(jīng)濟毫不沾邊的小小馬扎，也順勢搭上了共享大潮的快車(chē)，變共享經(jīng)濟為“共亂經(jīng)濟”。

  不過(guò)，網(wǎng)民“侯坤”指出，一些共享項目過(guò)于天馬行空、可操作性不佳，有些項目或許只是以圈錢(qián)或廣告為目的，打著(zhù)共享的旗號投放的產(chǎn)品隨意占用公眾資源，影響市容市貌。此外，新鮮的共享產(chǎn)品雖多，但是趨向同質(zhì)化和低門(mén)檻化，甚至有“掛羊頭賣(mài)狗肉”的嫌疑。

  網(wǎng)民“費雪”認為，多數共享產(chǎn)品存在投放量過(guò)多過(guò)濫等問(wèn)題，不僅沒(méi)有提升物品使用效率，反而變成社會(huì )管理的負擔。若任由其泛濫，可能對共享經(jīng)濟帶來(lái)整體性的負面沖擊。

  亟待建章立制

  有網(wǎng)民表示，“共享”概念泛濫的主要原因是對共享經(jīng)濟缺乏正確認識和有效監管。共享經(jīng)濟不是“筐”，不能啥都往里裝。許多不適合共享、不合規律的，蹭上熱點(diǎn)也飛不起來(lái)。

  網(wǎng)民“夏熊飛”表示，如果再不及時(shí)出臺關(guān)于共享經(jīng)濟的制度設計，來(lái)規范這一新興經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展，不僅民眾無(wú)法享受到共享經(jīng)濟帶來(lái)的紅利，共享經(jīng)濟的發(fā)展也無(wú)法行穩致遠。只有明確了共享經(jīng)濟的認定標準、投放程序、管理規范等，花式共享的鬧劇才不會(huì )再次上演。

  為此，共享經(jīng)濟亟待建章立制。網(wǎng)民“斯涵涵”建議，在遵循對新興經(jīng)濟體寬容審慎的原則下，職能部門(mén)要進(jìn)行適當的監管，及時(shí)制定各項規章制度，完善市場(chǎng)機制，將監管端口前移，防范并遏制偽共享、“共享泛濫”的亂象。

  也有網(wǎng)民表示，共享經(jīng)濟遭遇的困難與質(zhì)疑越來(lái)越多，值得參與者們反思。對創(chuàng )業(yè)者與資本來(lái)說(shuō)，在商業(yè)布局的同時(shí)，更應該注重線(xiàn)下服務(wù)，尤其是向用戶(hù)提供良好體驗，以及不斷摸索可持續的盈利模式。