迄今為止，我國的數字印刷設備基本依賴(lài)進(jìn)口，導致在價(jià)格上受制于人，生產(chǎn)成本相對高昂，難同傳統膠版印刷競爭。所以，近幾年來(lái)數字印刷在印刷總量中的占比幾乎沒(méi)有明顯增長(cháng)，但高端、綠色、數字化又是印刷業(yè)下一步的發(fā)展方向，這也就決定了唯有加快數字印刷標準體系的建設，才能為數字印刷的發(fā)展保駕護航。

  好在建設數字印刷標準的工作數年前已經(jīng)起步，雖說(shuō)步伐邁得還不算大，但有關(guān)數字印刷分類(lèi)、數字印刷術(shù)語(yǔ)的兩項標準已于去年年底正式頒布。業(yè)界希望的是，步子邁得再大點(diǎn)；速度再快點(diǎn)；像傳統印刷一樣，盡快形成數字印刷的整套規范，做到有章可循、有法可依。

  標準的制定事關(guān)行業(yè)的規范發(fā)展。數字印刷的文字與圖片成像原理完全不同于傳統印刷，但因為至今缺乏數字印刷標準的體系，在設備實(shí)現銷(xiāo)售后，一旦就印品質(zhì)量發(fā)生爭議，往往供應商推諉，購買(mǎi)者無(wú)奈，難以取得共識，即便由行業(yè)協(xié)會(huì )出面協(xié)調，也只能是希望雙方友好協(xié)商，很難當這個(gè)“老娘舅”。歷史上發(fā)生的數起類(lèi)似案例，最后不得已訴至法院，判決后依然難讓敗訴者心服，認為法院偏袒，就此供需雙方不僅不再往來(lái)，而且，出現敗訴者到展會(huì )現場(chǎng)羞辱供應商的鬧劇，這顯然對任何一方都不是好事。但沒(méi)有標準，自然也就缺失了評判的依據，難以贏(yíng)得當事人的口服心服。

  時(shí)至今日，數字技術(shù)已經(jīng)幫助傳統印刷實(shí)現了檢測的標準化、數字化，走標準化、數字化之路也已經(jīng)成為所有傳統印刷企業(yè)的共識，但是數字印刷自身卻依然憑借著(zhù)傳統的放大鏡等簡(jiǎn)易設備在做網(wǎng)點(diǎn)比較，這著(zhù)實(shí)有點(diǎn)滑稽，但現狀就是如此。事實(shí)上，由于數字印刷設備采用的成像原理不同，使用的墨粉、墨水也有一定的差異性，這就更需要用標準規定的數據來(lái)做產(chǎn)品質(zhì)量比較，眼光畢竟存在著(zhù)個(gè)人鑒賞的喜好。

  形勢的發(fā)展需要數字印刷要有規范的、足以服眾的評判標準，盡管制定這樣一套標準并非易事，需要積極磋商，也需要時(shí)間，但盡快走上這條正道是必須的。

  政府出資制定標準以體現公正公平。一段時(shí)間來(lái)，我國的重載電梯和食品生產(chǎn)屢屢出現質(zhì)量問(wèn)題，探究原因，得出的結論幾乎都是標準制定滯后。既然如此，我們又為何不花點(diǎn)資金、花點(diǎn)時(shí)間集中解決這方面的問(wèn)題？伴隨著(zhù)時(shí)間的推移，行業(yè)標準制定工作的資金來(lái)源應該納入政府的預算之中，這樣既可以讓標準制定工作建立在資金來(lái)源踏實(shí)可靠的基礎上，也可以讓制定的標準顯得更公正公平些。

（作者系上海數字印刷行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)）