嶺南美術(shù)出版社拍賣(mài)贈畫(huà)惹畫(huà)家發(fā)飆
2013-05-29 09:02 來(lái)源：羊城晚報 責編：陳莎莎
- 摘要：
- 楊絳反對拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)私信事件還在發(fā)酵，拍賣(mài)行業(yè)又爆大新聞。28日凌晨，中央美院美術(shù)館館長(cháng)王璜生在微博上透露：他當年贈送給一家出版社成立20周年的賀禮畫(huà)作，竟然被對方拿去拍賣(mài)了。王璜生對此表示“太令人震驚了”。
【CPP114】訊：楊絳反對拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)私信事件還在發(fā)酵，拍賣(mài)行業(yè)又爆大新聞。28日凌晨，中央美院美術(shù)館館長(cháng)王璜生在微博上透露：他當年贈送給一家出版社成立20周年的賀禮畫(huà)作，竟然被對方拿去拍賣(mài)了。王璜生對此表示“太令人震驚了”。
畫(huà)家：贈畫(huà)被賣(mài)底線(xiàn)何在
王璜生微博原文如下：“太令人震驚了！居然發(fā)現2000年我贈送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫(huà)被拿出來(lái)拍賣(mài)了！而且還有關(guān)良、楊之光等贈送出版社的20多件精彩作品，都拍賣(mài)了！實(shí)在太沒(méi)有文化操守和基本道德底線(xiàn)了！廣東嶺南的文化底線(xiàn)在哪里？有美術(shù)館可以開(kāi)畫(huà)廊掛賣(mài)館長(cháng)的畫(huà)100萬(wàn)一張！文化和道德的底線(xiàn)究竟在哪里？！”微博貼出了被拍賣(mài)的畫(huà)作，題款清楚表明，這件作品是該出版社20周年社慶時(shí)，王璜生畫(huà)贈的。畫(huà)作上方還標明：1-27號拍品均為廣東嶺南美術(shù)出版社舊藏，表明此次一共有27件藏品參與拍賣(mài)。
網(wǎng)友：法律無(wú)罪道德有責
該微博被大量轉發(fā)和評論。一些網(wǎng)友贊同王璜生觀(guān)點(diǎn)，有網(wǎng)友評論道：都是錢(qián)催的！文化和藝術(shù)信仰都沒(méi)了。也有一些網(wǎng)友表示，既然是贈予，拍賣(mài)與否應由對方做主，如網(wǎng)友“@藝緣工作室”說(shuō)：“送出的作品對方就應該擁有支配權了吧！提到文化操守和道德底線(xiàn)沒(méi)這么嚴重吧！”
廣州律師王學(xué)琛接受羊城晚報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，當年王璜生畫(huà)作是贈送給出版社集體的，假如拍賣(mài)此畫(huà)作是個(gè)人行為，且拍賣(mài)所得歸個(gè)人所有，那顯然就會(huì )產(chǎn)生法律問(wèn)題，因為這是集體財產(chǎn)；但如果是出版社集體決定拿去拍賣(mài)，且拍賣(mài)所得歸出版社集體，那就不存在法律問(wèn)題，只有道德問(wèn)題了。
出版社：考慮不周表示歉意
28日，羊城晚報記者采訪(fǎng)了該出版社負責人。該負責人確認了王璜生所言拍賣(mài)之事屬實(shí)，且拍賣(mài)前的確沒(méi)有和王璜生溝通過(guò)。該負責人表示：此次拍賣(mài)是企業(yè)集體行為，拍賣(mài)前征詢(xún)過(guò)律師意見(jiàn)，認為不存在法律問(wèn)題。
“我們確實(shí)考慮不周，傷害了一些朋友的感情，對此我表示歉意，眼下正在想辦法補救。以后再也不會(huì )把這些贈畫(huà)拿去拍賣(mài)了。”該負責人還表示，此次拍賣(mài)所得，作為單位收入，是國有資產(chǎn)，不會(huì )進(jìn)入個(gè)人腰包。
藝術(shù)家：情感上說(shuō)很難接受
王璜生微博中還提到著(zhù)名畫(huà)家關(guān)良、楊之光等。楊之光美術(shù)中心負責人、楊之光的女兒楊紅告訴羊城晚報記者：“一直以來(lái)，許多國有文化藝術(shù)機構常借周年大慶等得到藝術(shù)家的作品，若如果不通知創(chuàng )作者就自行拍賣(mài)，那真是令人失望！”
所贈畫(huà)作被拍賣(mài)，在很多人看來(lái)已是司空見(jiàn)慣之事，但對于藝術(shù)家們來(lái)說(shuō)，情感上是很難接受的。畫(huà)家武劍飛表示，王璜生畫(huà)作被拍賣(mài)事件只是一個(gè)導火索，需要反思的是機構與藝術(shù)家的關(guān)系。正如網(wǎng)友“@金瑋在北湖渠”所說(shuō)，贈畫(huà)這事，“以后是需要合約了。”
畫(huà)家：贈畫(huà)被賣(mài)底線(xiàn)何在
王璜生微博原文如下：“太令人震驚了！居然發(fā)現2000年我贈送給廣東嶺南美術(shù)出版社20周年社慶的賀畫(huà)被拿出來(lái)拍賣(mài)了！而且還有關(guān)良、楊之光等贈送出版社的20多件精彩作品，都拍賣(mài)了！實(shí)在太沒(méi)有文化操守和基本道德底線(xiàn)了！廣東嶺南的文化底線(xiàn)在哪里？有美術(shù)館可以開(kāi)畫(huà)廊掛賣(mài)館長(cháng)的畫(huà)100萬(wàn)一張！文化和道德的底線(xiàn)究竟在哪里？！”微博貼出了被拍賣(mài)的畫(huà)作，題款清楚表明，這件作品是該出版社20周年社慶時(shí)，王璜生畫(huà)贈的。畫(huà)作上方還標明：1-27號拍品均為廣東嶺南美術(shù)出版社舊藏，表明此次一共有27件藏品參與拍賣(mài)。
網(wǎng)友：法律無(wú)罪道德有責
該微博被大量轉發(fā)和評論。一些網(wǎng)友贊同王璜生觀(guān)點(diǎn)，有網(wǎng)友評論道：都是錢(qián)催的！文化和藝術(shù)信仰都沒(méi)了。也有一些網(wǎng)友表示，既然是贈予，拍賣(mài)與否應由對方做主，如網(wǎng)友“@藝緣工作室”說(shuō)：“送出的作品對方就應該擁有支配權了吧！提到文化操守和道德底線(xiàn)沒(méi)這么嚴重吧！”
廣州律師王學(xué)琛接受羊城晚報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，當年王璜生畫(huà)作是贈送給出版社集體的，假如拍賣(mài)此畫(huà)作是個(gè)人行為，且拍賣(mài)所得歸個(gè)人所有，那顯然就會(huì )產(chǎn)生法律問(wèn)題，因為這是集體財產(chǎn)；但如果是出版社集體決定拿去拍賣(mài)，且拍賣(mài)所得歸出版社集體，那就不存在法律問(wèn)題，只有道德問(wèn)題了。
出版社：考慮不周表示歉意
28日，羊城晚報記者采訪(fǎng)了該出版社負責人。該負責人確認了王璜生所言拍賣(mài)之事屬實(shí)，且拍賣(mài)前的確沒(méi)有和王璜生溝通過(guò)。該負責人表示：此次拍賣(mài)是企業(yè)集體行為，拍賣(mài)前征詢(xún)過(guò)律師意見(jiàn)，認為不存在法律問(wèn)題。
“我們確實(shí)考慮不周，傷害了一些朋友的感情，對此我表示歉意，眼下正在想辦法補救。以后再也不會(huì )把這些贈畫(huà)拿去拍賣(mài)了。”該負責人還表示，此次拍賣(mài)所得，作為單位收入，是國有資產(chǎn)，不會(huì )進(jìn)入個(gè)人腰包。
藝術(shù)家：情感上說(shuō)很難接受
王璜生微博中還提到著(zhù)名畫(huà)家關(guān)良、楊之光等。楊之光美術(shù)中心負責人、楊之光的女兒楊紅告訴羊城晚報記者：“一直以來(lái)，許多國有文化藝術(shù)機構常借周年大慶等得到藝術(shù)家的作品，若如果不通知創(chuàng )作者就自行拍賣(mài)，那真是令人失望！”
所贈畫(huà)作被拍賣(mài)，在很多人看來(lái)已是司空見(jiàn)慣之事，但對于藝術(shù)家們來(lái)說(shuō)，情感上是很難接受的。畫(huà)家武劍飛表示，王璜生畫(huà)作被拍賣(mài)事件只是一個(gè)導火索，需要反思的是機構與藝術(shù)家的關(guān)系。正如網(wǎng)友“@金瑋在北湖渠”所說(shuō)，贈畫(huà)這事，“以后是需要合約了。”
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·王璜生怒斥出版社將所贈賀畫(huà)送拍 2013.05.28
- ·6？: 鋐=q f:繦？？ 2013.05.24
- ·盛大文學(xué)首次版權拍賣(mài)十部作品全部拍出 2013.05.22
- ·雅昌藝術(shù)網(wǎng)義拍籌善款近20萬(wàn)元 2013.05.07
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区