3D打印快速發(fā)展 版權問(wèn)題浮現
2013-03-05 16:57 來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 責編：王岑
- 摘要：
- 這一刻終于到來(lái)了——我們聽(tīng)了好幾年的未來(lái)感的3D打印正在涌現，奧巴馬甚至在國情咨文中提到了3D打印。3D打印的價(jià)格在下降，技術(shù)也在快速發(fā)展，消費者正屏息期待著(zhù)顛覆性新時(shí)代的到來(lái)。
【CPP114】訊：這一刻終于到來(lái)了——我們聽(tīng)了好幾年的未來(lái)感的3D打印正在涌現，奧巴馬甚至在國情咨文中提到了3D打印。3D打印的價(jià)格在下降，技術(shù)也在快速發(fā)展，消費者正屏息期待著(zhù)顛覆性新時(shí)代的到來(lái)。
一同期待著(zhù)的，還有知識產(chǎn)權律師們。
再過(guò)不多久，很多人就能像刻錄DVD一樣輕松打印任何東西了。正如互聯(lián)網(wǎng)的普及使下載盜版音樂(lè )和電影變得輕而易舉，在您的嶄新的MakerBot打印機上打印下載的3D圖形也會(huì )像下載一部《拆彈部隊》那樣輕松。
3D版權刪除通知出現了
上周，HBO 發(fā)給費爾南多•索薩一封“停止和終止函”，要求他停止銷(xiāo)售由3D打印出來(lái)的、模仿HBO劇集《權力的游戲》中鐵王座的iPhone底座。盡管說(shuō)這款底座是索薩自己用Maya設計出來(lái)的，但顯然，版權還是歸HBO所有的——HBO擁有所有該劇、角色和在屏幕上顯示過(guò)的物體的版權。
兩年前發(fā)出了第一個(gè)依據“數字千年版權法案”（DMCA）的關(guān)于3D打印的刪除通知。3D藝術(shù)家Ulrich Schwanitz 創(chuàng )建了一個(gè)可打印的著(zhù)名的彭羅斯三角形的光幻覺(jué)，另一個(gè)模型師模仿了（而非復制）他的3D渲染以打印自己的作品。Schwanitz 發(fā)出了一個(gè)侵權的投訴，但最終Schwanitz撤銷(xiāo)投訴，并把他的設計公開(kāi)發(fā)布了。
在這個(gè)案例中，爭議只涉及兩個(gè)人�，F在更大、更有錢(qián)的版權持有者加入了進(jìn)來(lái)。隨著(zhù)基于用戶(hù)形成的類(lèi)似Thingiverse和Shapeways的3D模型交易市場(chǎng)不斷壯大，可以預見(jiàn)，這些市場(chǎng)將充斥著(zhù)受版權保護的作品，更多的刪除通知、訴訟和新的判例也在預料之中。
版權和3D打�。汉軓碗s
與音樂(lè )和電影不同，3D版權和物理對象之間的關(guān)系并不總是非常明確的。一般情況下，非藝術(shù)品（實(shí)際拿來(lái)用，而不是用于美學(xué)欣賞的）不屬于典型的版權法的管理范圍。一般而言，物品只要不是過(guò)于普通，都可以申請專(zhuān)利。當然，再怎么嘗試，你不可能申請椅子專(zhuān)利，除非你設計了一個(gè)全新類(lèi)型的椅子。
但是，如果你在椅子的扶手上設計了一個(gè)非常獨特的裝飾呢？如果你下載我的椅子設計，打印了一個(gè)僅供自己使用的版本，我是否可以像美國唱片工業(yè)協(xié)會(huì )（RIAA）一樣告的您傾家蕩產(chǎn)呢？
涉及到版權和物體的問(wèn)題，法院審理通常會(huì )應用所謂的“可分性”測試。也就是說(shuō)，可以把藝術(shù)部分從實(shí)用的部分“剝離”嗎？如果可以，藝術(shù)的部分通常是受版權保護的，實(shí)用的部分則不受版權保護。
在最近的題為“怎樣處理版權和3D打印”的白皮書(shū)中，Public Knowledge探討了這些問(wèn)題，但發(fā)現缺乏明確的答案。只有技術(shù)的發(fā)展和更多案例的產(chǎn)生（美國是依據判例的），版權法適用于3D打印的規則才能被準確找到。
在此期間，和技術(shù)快速發(fā)展一樣，知識產(chǎn)權糾紛也會(huì )激增。
一同期待著(zhù)的，還有知識產(chǎn)權律師們。
再過(guò)不多久，很多人就能像刻錄DVD一樣輕松打印任何東西了。正如互聯(lián)網(wǎng)的普及使下載盜版音樂(lè )和電影變得輕而易舉，在您的嶄新的MakerBot打印機上打印下載的3D圖形也會(huì )像下載一部《拆彈部隊》那樣輕松。
3D版權刪除通知出現了
上周，HBO 發(fā)給費爾南多•索薩一封“停止和終止函”，要求他停止銷(xiāo)售由3D打印出來(lái)的、模仿HBO劇集《權力的游戲》中鐵王座的iPhone底座。盡管說(shuō)這款底座是索薩自己用Maya設計出來(lái)的，但顯然，版權還是歸HBO所有的——HBO擁有所有該劇、角色和在屏幕上顯示過(guò)的物體的版權。
兩年前發(fā)出了第一個(gè)依據“數字千年版權法案”（DMCA）的關(guān)于3D打印的刪除通知。3D藝術(shù)家Ulrich Schwanitz 創(chuàng )建了一個(gè)可打印的著(zhù)名的彭羅斯三角形的光幻覺(jué)，另一個(gè)模型師模仿了（而非復制）他的3D渲染以打印自己的作品。Schwanitz 發(fā)出了一個(gè)侵權的投訴，但最終Schwanitz撤銷(xiāo)投訴，并把他的設計公開(kāi)發(fā)布了。
在這個(gè)案例中，爭議只涉及兩個(gè)人�，F在更大、更有錢(qián)的版權持有者加入了進(jìn)來(lái)。隨著(zhù)基于用戶(hù)形成的類(lèi)似Thingiverse和Shapeways的3D模型交易市場(chǎng)不斷壯大，可以預見(jiàn)，這些市場(chǎng)將充斥著(zhù)受版權保護的作品，更多的刪除通知、訴訟和新的判例也在預料之中。
版權和3D打�。汉軓碗s
與音樂(lè )和電影不同，3D版權和物理對象之間的關(guān)系并不總是非常明確的。一般情況下，非藝術(shù)品（實(shí)際拿來(lái)用，而不是用于美學(xué)欣賞的）不屬于典型的版權法的管理范圍。一般而言，物品只要不是過(guò)于普通，都可以申請專(zhuān)利。當然，再怎么嘗試，你不可能申請椅子專(zhuān)利，除非你設計了一個(gè)全新類(lèi)型的椅子。
但是，如果你在椅子的扶手上設計了一個(gè)非常獨特的裝飾呢？如果你下載我的椅子設計，打印了一個(gè)僅供自己使用的版本，我是否可以像美國唱片工業(yè)協(xié)會(huì )（RIAA）一樣告的您傾家蕩產(chǎn)呢？
涉及到版權和物體的問(wèn)題，法院審理通常會(huì )應用所謂的“可分性”測試。也就是說(shuō)，可以把藝術(shù)部分從實(shí)用的部分“剝離”嗎？如果可以，藝術(shù)的部分通常是受版權保護的，實(shí)用的部分則不受版權保護。
在最近的題為“怎樣處理版權和3D打印”的白皮書(shū)中，Public Knowledge探討了這些問(wèn)題，但發(fā)現缺乏明確的答案。只有技術(shù)的發(fā)展和更多案例的產(chǎn)生（美國是依據判例的），版權法適用于3D打印的規則才能被準確找到。
在此期間，和技術(shù)快速發(fā)展一樣，知識產(chǎn)權糾紛也會(huì )激增。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·Solidoodle將在多國開(kāi)設高檔時(shí)尚3D打印店 2013.03.05
- ·珠海打印耗材業(yè)600家企業(yè)的營(yíng)收不及惠普打印1/6 2013.03.05
- ·佳能持續發(fā)力商務(wù)領(lǐng)域 稱(chēng)彩色打印是未來(lái)主流 2013.03.04
- ·高效打印 惠普43X/8543X硒鼓特價(jià)1280元 2013.03.04
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区