今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動(dòng)�；剞D

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

???????????????

2013-03-05 09:20 來(lái)源：FT??? 責編：??

摘要：: ???????????(New York Public Library)?????????????????????????

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪(fǎng)｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪(fǎng)·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：幾年前，紐約公共圖書(shū)館(New York Public Library)的理事們做出了一個(gè)勇敢的決定，該館的建筑需要升級。于是他們邀請著(zhù)名英國建筑師諾曼•福斯特(Norman Foster)為這座曼哈頓的標志性大樓設計21世紀風(fēng)格的內部裝飾，同時(shí)兼具實(shí)用、前衛以及節約成本等特點(diǎn)。

　　去年年底，這一預算高達3億美元、并且還在追加當中的裝修方案終于出爐，并引發(fā)了激烈爭論。先不談福斯特關(guān)于移除某些色調偏暗的19世紀風(fēng)格裝飾，以打造明亮通透效果的提議。真正引發(fā)爭議的是他希望把很少有人翻閱的老舊圖書(shū)從地上展區移走，并放入地下儲藏。此舉可以使圖書(shū)館有條件展出來(lái)自紐約其他地方的流行藏品（并出售其他大樓），以及開(kāi)設一家咖啡廳。紐約公共圖書(shū)館館長(cháng)安東尼•馬克斯(Anthony Marx)解釋道：“我們想把地上區域給人使用，而不是用來(lái)儲藏圖書(shū)。”或如福斯特所言：“這是一個(gè)為紐約人打造一處重要公共空間的機會(huì )。”該方案讓某些紐約名流驚恐不已。一位著(zhù)名的紐約慈善家問(wèn)道：“我們真的想在那里開(kāi)設一家星巴克(Starbucks)，而不是存放圖書(shū)嗎？”《紐約時(shí)報》(New York Times)的著(zhù)名建筑評論家邁克爾•基梅爾曼(Michael Kimmelman)近期對有“名人設計師”之稱(chēng)的福斯特發(fā)起了猛烈攻擊，稱(chēng)他的方案是“狹隘平庸的臺階大雜燴……可能成為工程領(lǐng)域的阿拉莫(Alamo)之戰……以及一個(gè)金錢(qián)陷阱”。

　　但事實(shí)上，受這一方案影響的遠不僅是建筑品味。馬克斯等人正在努力回答的關(guān)鍵問(wèn)題是：如今公共圖書(shū)館的存在意義究竟是什么？為什么還會(huì )有人確實(shí)需要這些實(shí)體書(shū)庫，不論它們是放置在由福斯特設計的位于曼哈頓的通透大樓中、地下儲藏室里、或是其他任何地方？

　　這是一個(gè)非常難以回答的問(wèn)題。當紐約公共圖書(shū)館靠吸收多家小型私人圖書(shū)館的藏書(shū)于1895年最初建立時(shí)，其創(chuàng )建理由非常顯而易見(jiàn)。圖書(shū)是提供知識以及娛樂(lè )的寶貴載體，學(xué)者（或窮人）很難獲得圖書(shū)。

　　因此，按照典型的美國風(fēng)格，慈善家們登上舞臺為作為公共品的圖書(shū)館提供支持，并留下讓他們引以為傲的遺產(chǎn)。薩繆爾•J•蒂爾登(Samuel J. Tilden)以及約翰•雅各布•阿斯特(John Jacob Astor)等名流為紐約的圖書(shū)館捐贈了大筆資金。1901年安德魯•卡內基(Andrew Carnegie)捐獻了520萬(wàn)美元，這是歷史上最大的單筆捐贈之一。這種傳統延續到了現在：2008年，私募股權大亨史蒂芬•施瓦茨曼(Stephen Schwarzman)捐贈了1000萬(wàn)美元，用于修葺42號大街上最具標志性的紐約公共圖書(shū)館大樓。此舉使他的名字和這座大樓永遠連在了一起，并被鐫刻在大樓廊柱的底座上（某些紐約人認為這一榮譽(yù)的售價(jià)太低）。

　　雖然像施瓦茨曼這樣的人或許會(huì )關(guān)心柱上留名，但當代公民是否確實(shí)關(guān)心這些實(shí)體書(shū)籍則不甚明了。近年來(lái)西方世界的圖書(shū)館訪(fǎng)問(wèn)量以及圖書(shū)發(fā)行量持續下滑，因為越來(lái)越多的人轉向了電子書(shū)、維基百科(Wikipedia)和谷歌(Google)。為對抗這一趨勢，圖書(shū)館紛紛開(kāi)始安裝新系統，可以提供電子圖書(shū)借閱、在線(xiàn)閱讀出版物以及用郵寄方式將圖書(shū)送到借閱人手中等服務(wù)。其中某些嘗試正變得越來(lái)越大膽——甚至可以說(shuō)得上是絕望。例如，本月德克薩斯州某縣決定成立一家為自身社區服務(wù)的新圖書(shū)館，但服務(wù)范圍僅限于線(xiàn)上，沒(méi)有任何配套的實(shí)體圖書(shū)或者建筑。

　　這讓很多學(xué)者、出版商和圖書(shū)管理員都感到頗為恐慌。他們指出，電子書(shū)畢竟是不是永久性的；相比之下，實(shí)體書(shū)籍則具有歷史價(jià)值。

　　單是訪(fǎng)問(wèn)圖書(shū)館的這一行為本身就能讓人產(chǎn)生一種群體歸屬感�；蛘哒珩R克斯所言：“在洞穴中與電腦為伴的孤單生活并不適合我們；我們需要走出門(mén)來(lái)與人交流。”

　　但馬克斯也明白，變革的壓力正在日漸增大。而他所在的機構恰巧是訪(fǎng)問(wèn)人次不降反升的少數幾個(gè)西方圖書(shū)館之一。去年紐約公共圖書(shū)館的訪(fǎng)問(wèn)人次達到1820萬(wàn)，較2010年增長(cháng)了3.4%。但吸引人們到來(lái)的原因并不一定是館藏書(shū)庫。