周作人手稿被拍賣(mài)后人起訴索要 法院未立案
2013-01-05 13:16 來(lái)源：新京報 責編：王岑
- 摘要：
- 由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達》手稿，在去年5月12日，被以184萬(wàn)元價(jià)格拍賣(mài)（本報曾連續報道）。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人，將拍賣(mài)公司訴至東城法院，要求確認拍賣(mài)行為無(wú)效，并返還手稿。
【CPP114】訊：由周作人撰書(shū)、魯迅批校的《日本近三十年小說(shuō)之發(fā)達》手稿，在去年5月12日，被以184萬(wàn)元價(jià)格拍賣(mài)（本報曾連續報道）。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人，將拍賣(mài)公司訴至東城法院，要求確認拍賣(mài)行為無(wú)效，并返還手稿。
昨日（3日）記者獲悉，該案經(jīng)法院裁定未予受理，周作人后人目前已提起上訴。
周作人后人起訴索要手稿
周吉宜，63歲，周作人之孫，曾任中國現代文學(xué)館副館長(cháng)，此次提起訴訟的有包括他在內的13位周作人后人，起訴對象為中國嘉德國際拍賣(mài)有限公司（下稱(chēng)嘉德公司）。
周吉宜等13人訴稱(chēng)，他們是中國現代散文家周作人先生的法定繼承人，手稿是周作人的合法財產(chǎn)。1966年8月“文革”期間，包括上述手稿在內的財物因被抄家而脫離周作人及其家屬占有。1967年5月6日，周作人去世后，上述手稿的所有權及相關(guān)權益依法應由起訴人繼承。2012年5月12日，嘉德公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì )”上違法拍賣(mài)上述手稿。
在拍賣(mài)前的預告、預展過(guò)程中，周吉宜等人通過(guò)各種途徑向嘉德公司提出異議，要求以撤拍或停拍等方式中止拍賣(mài)上述手稿，均遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。
周吉宜等人認為，嘉德公司行為已構成侵權，故起訴至東城法院，要求認定嘉德公司的拍賣(mài)行為無(wú)效、構成侵權，并返還手稿。
法院：訴訟主體不對不予受理
據周吉宜介紹，該民事起訴狀向法院遞交的時(shí)間為2012年8月7日，同年12月20日法院發(fā)出裁定書(shū)。
法院認為，根據法律規定，當事人向法院提起民事訴訟必須符合法定的條件。本案中，周吉宜等13人與嘉德公司之間并未訂立拍賣(mài)合同，也不存在事實(shí)上的拍賣(mài)合同法律關(guān)系；同時(shí)，嘉德公司僅是受他人委托履行拍賣(mài)合同義務(wù)的一方主體，并非涉案手稿的占有人。
因此，周吉宜等人提起本案訴訟的主體不對，故裁定不予受理。
此裁定發(fā)出后，周吉宜等13名起訴者于當月27日向法院遞交了上訴狀，上訴理由為一審法院不予受理的裁定適用法律不當；未在收到起訴狀之后的法定期限內做出不予受理的裁定，程序違法；認定提起訴訟的主體不適格，屬于認定事實(shí)不清。
目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。
昨日（3日）記者獲悉，該案經(jīng)法院裁定未予受理，周作人后人目前已提起上訴。
周作人后人起訴索要手稿
周吉宜，63歲，周作人之孫，曾任中國現代文學(xué)館副館長(cháng)，此次提起訴訟的有包括他在內的13位周作人后人，起訴對象為中國嘉德國際拍賣(mài)有限公司（下稱(chēng)嘉德公司）。
周吉宜等13人訴稱(chēng)，他們是中國現代散文家周作人先生的法定繼承人，手稿是周作人的合法財產(chǎn)。1966年8月“文革”期間，包括上述手稿在內的財物因被抄家而脫離周作人及其家屬占有。1967年5月6日，周作人去世后，上述手稿的所有權及相關(guān)權益依法應由起訴人繼承。2012年5月12日，嘉德公司在其舉辦的“嘉德2012春季拍賣(mài)會(huì )”上違法拍賣(mài)上述手稿。
在拍賣(mài)前的預告、預展過(guò)程中，周吉宜等人通過(guò)各種途徑向嘉德公司提出異議，要求以撤拍或停拍等方式中止拍賣(mài)上述手稿，均遭拒絕。嘉德公司還以保密為由拒絕提供涉案手稿委托人信息。
周吉宜等人認為，嘉德公司行為已構成侵權，故起訴至東城法院，要求認定嘉德公司的拍賣(mài)行為無(wú)效、構成侵權，并返還手稿。
法院：訴訟主體不對不予受理
據周吉宜介紹，該民事起訴狀向法院遞交的時(shí)間為2012年8月7日，同年12月20日法院發(fā)出裁定書(shū)。
法院認為，根據法律規定，當事人向法院提起民事訴訟必須符合法定的條件。本案中，周吉宜等13人與嘉德公司之間并未訂立拍賣(mài)合同，也不存在事實(shí)上的拍賣(mài)合同法律關(guān)系；同時(shí)，嘉德公司僅是受他人委托履行拍賣(mài)合同義務(wù)的一方主體，并非涉案手稿的占有人。
因此，周吉宜等人提起本案訴訟的主體不對，故裁定不予受理。
此裁定發(fā)出后，周吉宜等13名起訴者于當月27日向法院遞交了上訴狀，上訴理由為一審法院不予受理的裁定適用法律不當；未在收到起訴狀之后的法定期限內做出不予受理的裁定，程序違法；認定提起訴訟的主體不適格，屬于認定事實(shí)不清。
目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·胞;r▲@ #？皌癝 2013.01.05
- ·《農民日報》在皖開(kāi)設分印點(diǎn) 2013.01.05
- ·人才瓶頸考驗出版業(yè) 行業(yè)整體利潤不足是根源 2013.01.05
- ·萬(wàn)達電商揭秘：采取O2O模式 面臨資源整合挑戰 2013.01.05
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区