對此，陳望治在接受上述采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：雖然說(shuō)他（莫言）現在把所有書(shū)的版權都獨家簽給了我們，但之前可能也有一些協(xié)議，“我們想了解一下有哪些還是在協(xié)議期限內”。在陳望治看來(lái)，這種電子版權的不清晰，會(huì )給他們后續出版莫言作品的電子版帶來(lái)麻煩。這還不包括游走在盜版邊緣的行為，比如谷歌、百度文庫以及中國的電子閱讀器漢王等，都或多或少與作者存在數字版權的糾紛。不僅莫言作品碰到這樣的版權問(wèn)題，許多作品也有同樣的遭遇。去年12月，賈平凹的《古爐》一書(shū)引發(fā)的電子版權糾紛，令人民文學(xué)出版社和網(wǎng)易閱讀對簿公堂。

    經(jīng)典博維仍希望莫言作品的電子版權（泛指授權發(fā)行電子書(shū)，賣(mài)給運營(yíng)商平臺供下載，和開(kāi)發(fā)APP等所得到的收入）能帶來(lái)占總銷(xiāo)售30%－40%的收入。史翔公開(kāi)解釋說(shuō)，好的作品現在就有這個(gè)水平。但當當網(wǎng)總經(jīng)理謝志寧則在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，提供了另一個(gè)維度的現實(shí)：目前出版社來(lái)自電子版權的收入簡(jiǎn)直可以忽略不計，每本書(shū)的平均收益都沒(méi)能超過(guò)100元。筆者從一位曾參與其中的國內出版業(yè)朋友處獲悉，即使是《喬布斯傳》，這本去年最暢銷(xiāo)的書(shū)，紙質(zhì)版銷(xiāo)售量達到了200萬(wàn)冊，而電子版僅賣(mài)了1.6萬(wàn)本，相差100多倍。

    在已知的公開(kāi)案例中，似乎還沒(méi)有哪個(gè)嚴肅作家的書(shū)在數字渠道上大獲成功。盡管盛大文學(xué)CEO侯小強透露，其平臺上“收入70萬(wàn)以上一年的大概有70個(gè)人”。根據中國作家協(xié)會(huì )的統計：截至2011年末，中國已擁有超過(guò)100萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò )文學(xué)寫(xiě)作者，網(wǎng)絡(luò )文學(xué)的受眾也近2億。然而，作家通過(guò)數字渠道所獲得的收入卻相對微薄。一個(gè)典型案例就是慕容雪村，他曾將《原諒我紅塵顛倒》一書(shū)的電子版權獨家授予盛大文學(xué)。據慕容雪村的公開(kāi)表述：這本書(shū)三年內共有500多萬(wàn)次的點(diǎn)擊，他卻只拿到了300元的分成。

    對于手握莫言所有作品版權的經(jīng)典博維而言，盛大文學(xué)是其自建平臺所能找到的最好參照。這個(gè)網(wǎng)絡(luò )文學(xué)平臺已經(jīng)有相對成熟的銷(xiāo)售和支付渠道，用戶(hù)付費閱讀是其主要收入來(lái)源之一，并在中國在線(xiàn)文學(xué)市場(chǎng)占據絕對主導的地位。盛大文學(xué)曾在2011年試圖在美上市，但因為市場(chǎng)環(huán)境不佳而宣布推遲，今年2月該公司又重新向美國證監會(huì )遞交了IPO申請。根據其提交給美國證監會(huì )的上市申請文件F-1，截至2012年第一季度末，盛大文學(xué)的用戶(hù)數量為1.23億。最新數據顯示，盛大文學(xué)擁有1200萬(wàn)移動(dòng)用戶(hù)，有330家合作伙伴、簽約的第三方作品將近8.5萬(wàn)種。主流網(wǎng)絡(luò )書(shū)店京東商城近期也推出了電子書(shū)在線(xiàn)暢讀計劃，但其仍需要花力氣培養市場(chǎng)、培育用戶(hù)的付費習慣以及改進(jìn)小額支付方式。

    電子書(shū)收益不大，使得傳統出版商采取觀(guān)望態(tài)度。中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )對多家出版機構進(jìn)行調研顯示，近年出版的二、三十萬(wàn)種書(shū)中，出版社擁有數字版權的僅占其中的10%-20%。而即使是擁有數字版權的出版社，也只會(huì )把其中的20%-30%推向市場(chǎng)。版權方的顧慮多是“后臺不成熟、結算分成不合理”。在出版界舉足輕重的蘭登書(shū)屋，2011年電子書(shū)的銷(xiāo)量卻已經(jīng)占到其全球總額的15%。這家出版商在今年接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，不僅在出版新的電子書(shū)，也對現有優(yōu)秀圖書(shū)進(jìn)行電子化。

    電子書(shū)在中國陷入了一個(gè)惡性循環(huán)：一方面，因為缺乏好的內容，難以持續吸引讀者；另一方面，沒(méi)有足夠多的付費用戶(hù)，則無(wú)法為版權方和作者帶來(lái)可觀(guān)收入。中國新聞出版研究院最近發(fā)布的《中國數字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》顯示，去年中國電子圖書(shū)收入僅為16.5億元。而美國圖書(shū)行業(yè)研究會(huì )與美國出版商協(xié)會(huì )今年7月一份名為BookStats的報告說(shuō)，去年美國出版商通過(guò)電子書(shū)獲得的凈收入為20.7億美元。據英國《衛報》一份對1007名自主出版電子書(shū)作者的調查，盡管約一半作者的收入僅為500美元，但平均收入仍達到了每人每年1萬(wàn)美元。

    推動(dòng)歐美電子書(shū)行業(yè)蓬勃發(fā)展的，不是某個(gè)作者。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，亞馬遜和其推出的電子閱讀器Kindle居功至偉，當然相對清晰的版權市場(chǎng)和法律基礎也為之提供了良好的土壤。反觀(guān)中國市場(chǎng)，在外部環(huán)境尚不成熟，行業(yè)缺乏龍頭企業(yè)推動(dòng)時(shí)，僅靠一個(gè)諾獎恐怕無(wú)力推動(dòng)閱讀回歸和電子書(shū)市場(chǎng)的發(fā)展。