今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動(dòng)�；剞D

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

經(jīng)典古籍成盜版印刷重災區維權支出遠超盜版賠償

2012-08-15 09:34 來(lái)源：北京日報責編：王岑

摘要：: 一批原本日日與古書(shū)為伴、恍若生活在唐宋的古籍整理人士，倏忽之間又被拽回到了現代。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪(fǎng)｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪(fǎng)·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：一批原本日日與古書(shū)為伴、恍若生活在唐宋的古籍整理人士，倏忽之間又被拽回到了現代。
　　
　　“本來(lái)，我們有筆有紙有古書(shū)，生活也就夠了，可日漸猖獗的數字盜版，已經(jīng)控制我們的根了！誰(shuí)都可以?huà)呙栉覀兊臇|西，我們就甭想生存下去了！”談及慘遭盜版侵襲的古籍整理行業(yè)，中華書(shū)局副總編輯顧青揪心地說(shuō)。
　　
　　經(jīng)典古籍成盜版重災區
　　
　　中華書(shū)局新整理的古籍圖書(shū)，遭遇數字盜版的方式無(wú)外乎兩種：有人將圖書(shū)掃描成PDF文件，上傳到網(wǎng)站上，供人隨意下載和使用；更有甚者，一些文化公司未經(jīng)書(shū)局授權，便將其圖書(shū)錄入或掃描成電子版，做成光盤(pán)、數據庫、數字圖書(shū)館等不同形式的數字產(chǎn)品，進(jìn)行公開(kāi)銷(xiāo)售。
　　
　　顧青不無(wú)憂(yōu)慮地說(shuō)，中華書(shū)局幾乎所有的新整理古籍，目前都能在網(wǎng)上找到PDF版本。另外，在這些數量達兩千多種的古籍整理作品中，約有30%的圖書(shū)，未經(jīng)中華書(shū)局許可，均已被一些文化公司改頭換面，做成了數字產(chǎn)品。
　　
　　在各類(lèi)新整理古籍作品中，經(jīng)典古籍是數字盜版的重災區。點(diǎn)校本“二十四史”、《論語(yǔ)》、《孟子》、《莊子》、《全唐詩(shī)》、《楚辭》等經(jīng)典圖書(shū)，銷(xiāo)量最大，盜版問(wèn)題也最為嚴重；相對生僻的古籍，由于只有專(zhuān)業(yè)人士閱讀，盜版公司還未涉足。
　　
　　據記者電話(huà)調查，除了中華書(shū)局，包括中國書(shū)店出版社、國家圖書(shū)館出版社、鳳凰出版社在內的20多家古籍出版社，都不同程度地遭遇盜版侵襲。“這種情況自2001年起就開(kāi)始出現，近年來(lái)，隨著(zhù)數字、網(wǎng)絡(luò )技術(shù)越來(lái)越普及，數字盜版現象愈演愈烈。”中華書(shū)局長(cháng)期關(guān)注數字盜版現象的法律顧問(wèn)任海濤說(shuō)。
　　
　　數字盜版硬傷多
　　
　　對于古籍整理作品的版權歸屬，《著(zhù)作權法》第十二條有明文規定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著(zhù)作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著(zhù)作權時(shí)不得侵犯原作品的著(zhù)作權。”
　　
　　“盜版古籍圖書(shū)不僅侵犯了整理者的權益，而且硬傷還特別多，對讀者也不負責任。”任海濤指出，古籍原本篇章較亂，且并無(wú)標點(diǎn)，整理者為其重新編定秩序，并進(jìn)行標點(diǎn)、注釋和翻譯，這些都帶有很高知識含量。然而，很多文化公司為規避盜版嫌疑，在制作數字產(chǎn)品時(shí)擅自改動(dòng)底本，反倒將善本變成了劣本。他舉例說(shuō)，在《三國志·卷一·魏書(shū)·武帝紀第一》中，正版原文是“公聞攸來(lái)，跣出迎之，撫掌笑曰：‘（子卿遠來(lái)，）[子遠，卿來(lái)，]吾事濟矣。’”其中圓括弧內是原文，方括弧內是整理者校后內容。“‘二十四史’近4700萬(wàn)字，我們不敢保證處處都檢校得完美無(wú)瑕，所以才正誤并排。但盜版作品卻刪掉原文，只保留校后內容，這種擅動(dòng)底本的做法，違背了古籍整理的基本規律。”
　　
　　任海濤還透露，在正版作品中，整理者總會(huì )在文后附上�？庇�，介紹�？币罁�、出校原則及對校文處理情況等方面的內容。“這就好比解應用題，不能只寫(xiě)答案、不寫(xiě)解題過(guò)程，但所有的盜版作品都拿掉了�？庇�，這樣一來(lái)，后人讀到這里，只能知其然卻不知其所以然。”
　　
　　維權支出遠超盜版賠償
　　
　　雖然古籍整理作品版權受法律保護，但要借此與盜版抗衡，其實(shí)并不容易。“一個(gè)尷尬的事實(shí)是，我們的維權支出，要超過(guò)我們從盜版方所獲得的賠償。”任海濤說(shuō)。
　　
　　在向法律機關(guān)尋求司法保護時(shí)，他們通常會(huì )貼進(jìn)去三筆費用：發(fā)現侵權產(chǎn)品后，首先得購買(mǎi)它們，而這些產(chǎn)品定價(jià)都非常高，動(dòng)輒千元、萬(wàn)元；緊接著(zhù)，在請公證處做證據保全時(shí)，網(wǎng)絡(luò )證據保全的花銷(xiāo)約在1萬(wàn)元左右，實(shí)物證據保全，也在1500元到3000元之間；而訴諸法庭、外聘律師時(shí)，一起最普通的知識產(chǎn)權案件，律師收費也在1萬(wàn)元以上。
　　
　　“2010年，《康震評說(shuō)蘇東坡》被盜版侵權一案，我們維權的實(shí)際支出就在2萬(wàn)元左右，而盜版公司最后的賠償，卻只有1.5萬(wàn)元。”任海濤介紹，自2002年起，中華書(shū)局勝訴的數字盜版案件有37起，其中大多數收支持平，收不抵支的情況也不時(shí)發(fā)生。顧青指出，違法成本過(guò)低、執法成本過(guò)高，是很多公司敢于明火執仗地盜版古籍整理作品的重要原因。