而中國政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張今則談到了她幾次與臺灣期刊社合作的經(jīng)歷。在與臺灣期刊社的幾次合作中，每一次期刊社都會(huì )給文章的每個(gè)作者填一份非常完整的授權書(shū)，上面包括文章刊登發(fā)表后的電子出版權，即信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。作者可以選擇同意授權，也可以選擇不同意。而作者回執給期刊社的授權書(shū)則要包括電子版和手簽字的影印版。因此，相較于內地的期刊社來(lái)說(shuō)，臺灣的相關(guān)期刊社的版權授予工作做得比較細致和完整。
　　
　　此外，張今也提出與張平教授相似的一個(gè)方法，即利用默示許可的方式。也就是說(shuō)，期刊社可以通過(guò)在一定時(shí)間內發(fā)表公告的方式告知作者，如果作者沒(méi)有明確反對文章的二次使用，數字期刊平臺則繼續使用文章。如果不同意，則再做其他處理。這也是一個(gè)善意原則的體現。
　　
　　簽約數字版權要量力而行
　　
　　“《意林》、《讀者》等文摘期刊雖然努力聯(lián)系作者，但仍然難以完全避免‘侵權’的困境。”《意林》雜志社主編蔡燕在會(huì )上談到了她的困境。像《意林》這樣的文摘類(lèi)雜志，每期的文章都是幾十篇。雖然目前《意林》雜志社也通過(guò)草擬著(zhù)作權的授權合同書(shū)，發(fā)給部分有聯(lián)系的作者，希望獲得他們文章的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。但是《意林》自2003年創(chuàng )刊以來(lái)所發(fā)表的文章數量以及所涉及的作者堪稱(chēng)海量。目前僅憑借雜志社想要與海量的作者取得聯(lián)系并獲得他們的文章授權，對于雜志社來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)不小的問(wèn)題。
　　
　　《北京文學(xué)》的網(wǎng)絡(luò )編輯張琳林也提出了相似的問(wèn)題。同時(shí)，張琳林也提到了關(guān)于“孤兒作品”的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的授權問(wèn)題。目前《北京文學(xué)》正在與龍源期刊網(wǎng)進(jìn)行合作，將雜志上的文章放于互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳播，而且《北京文學(xué)》放在網(wǎng)上的文章已經(jīng)涉及了上世紀80年代，而這個(gè)計劃的時(shí)間正在逐漸往前推移到《北京文學(xué)》于1950年創(chuàng )刊之時(shí)的文章。“我覺(jué)得一半甚至是更多的作者，我們根本就聯(lián)系不到。”一方面面對的是海量作者，一方面是無(wú)法找到作者的“孤兒作品”，張琳林表示，對于是否要繼續將更多文章推廣到網(wǎng)上的計劃他們有所保留。
　　
　　對于如何聯(lián)系海量的作者、海量的作品如何獲得授權，張平認為，現在的傳統期刊以及數字期刊要量力而行。在力所能及的范圍內，能聯(lián)系的作者進(jìn)行聯(lián)系，并獲得他們的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的授權。此外，期刊社可以先去獲得一批文章授權，例如名人的作品授權。“把名人的版權問(wèn)題解決了，你的風(fēng)險就少了一多半。”同時(shí)，從現在開(kāi)始有意識地與作者簽訂好相關(guān)的版權授權合同，為以后的文章的網(wǎng)絡(luò )推廣、上傳打下好的基礎，是傳統期刊社要吸取的經(jīng)驗教訓。