由于生態(tài)產(chǎn)品的概念是一個(gè)新興的概念，又涉及到材料學(xué)､物理學(xué)､化學(xué)､環(huán)境學(xué)､生理學(xué)等多門(mén)學(xué)科領(lǐng)域，因此目前對生態(tài)產(chǎn)品的理解存在著(zhù)不同，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品的定義也就不同，各種生態(tài)產(chǎn)品認證體系對產(chǎn)品的生態(tài)性能的評估準則也不同。  

    有的生態(tài)標簽體系強調產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中不能夠對環(huán)境造成危害，有的生態(tài)標簽體系強調產(chǎn)品在使用過(guò)程中不能對環(huán)境以及消費者造成危害，還有的標簽體系對產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了要求。除了認識范疇上的不同，許多生態(tài)標簽在具體標準的規定方面，認證程序方面都存在著(zhù)差異。有的生態(tài)標簽沒(méi)有對產(chǎn)品生態(tài)性能評級的規定，有的產(chǎn)品僅僅是對產(chǎn)品中某些方面的性能的信息反應。  

    為了能夠統一對生態(tài)產(chǎn)品的認識，對如何建立生態(tài)標簽提供指導，國際標準化組織機構ISO曾對生態(tài)產(chǎn)品的概念進(jìn)行歸類(lèi)：  

    第一類(lèi)型：考察產(chǎn)品的整個(gè)生命周期(從原材料的提取､到產(chǎn)品的運輸､生產(chǎn)､使用和廢棄處理)，自愿加入，多產(chǎn)品種類(lèi)，第三方標簽體系。  

    第二類(lèi)型：自我聲明的標簽�；蚴强疾飚a(chǎn)品的整個(gè)生命周期､或是考察產(chǎn)品的某方面的生態(tài)性能。  

    第三類(lèi)型：環(huán)境行為的聲明和報告(Non-selec-tive)。  

    由各發(fā)達國家政府制定的各生態(tài)標簽基本上都屬于第一類(lèi)型，他們代表了當今生態(tài)標簽發(fā)展的主流。這些生態(tài)標簽計劃強調的是從整個(gè)生命周期內考察產(chǎn)品的生態(tài)性能，包括產(chǎn)品的原材料的生產(chǎn)和制備､產(chǎn)品的生產(chǎn)､使用和廢棄處理。這些生態(tài)標簽適用于多產(chǎn)品品種領(lǐng)域甚至是服務(wù)領(lǐng)域，對每一類(lèi)別的產(chǎn)品使用LCA的原則制定生態(tài)產(chǎn)品的標準。其評審原則為由第三方試驗室檢驗和現場(chǎng)審核，由申請廠(chǎng)商自愿加入執行。其中較有代表性的､較著(zhù)名的生態(tài)標簽有：德國的"藍色天使"，北歐地區"白天鵝"，歐盟的"花型標簽"，加拿大的(ECP)，日本的Eco-Mark等。這些生態(tài)標簽由于受到政府的支持，在生態(tài)產(chǎn)品領(lǐng)域都進(jìn)行了比較深入的研究，對生態(tài)產(chǎn)品的發(fā)展，形成一致的､科學(xué)的評審標準方面做出了很大的貢獻，往往被各國政府作為制定環(huán)保生態(tài)法規和法令的依據。  

    第二類(lèi)型的生態(tài)標簽，主要是由一些民間組織機構､行業(yè)協(xié)會(huì )建立的生態(tài)標簽。這些生態(tài)標簽往往是考察產(chǎn)品的某一方面的生態(tài)性能(如產(chǎn)品的使用性能､產(chǎn)品的廢棄處理等)，對產(chǎn)品使用的原材料､產(chǎn)品中的有害物質(zhì)或是產(chǎn)品的再循環(huán)使用提出了評審的標準，其評審原則也并不強調由第三方試驗室或是現場(chǎng)審核，有的還允許申請廠(chǎng)商自我聲明。這些生態(tài)標簽由于滿(mǎn)足了一定的需求，因此，在市場(chǎng)上也獲得了一定的支持。如："Oeko-Tex"，"EcO-Tex"，"Bioland"，"Demeter"等。  

    第三類(lèi)型的生態(tài)標簽，是由一些買(mǎi)家制定的，用于對自己的供應商所提供的商品的生態(tài)性能進(jìn)行標識。供應商無(wú)需進(jìn)行申請，只要產(chǎn)品經(jīng)過(guò)指定試驗室的檢驗滿(mǎn)足了供應商制定的生態(tài)產(chǎn)品標準即可。這些生態(tài)標準的制定往往同產(chǎn)品售賣(mài)地的產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)保法規､法令一致，有時(shí)較嚴格一些。  

    除了上述三類(lèi)標簽外，還有一部分標簽沒(méi)有被歸類(lèi)其中。由于ISO的標準只能作為一個(gè)制定生態(tài)標簽的方法參考，而并沒(méi)有給出各個(gè)產(chǎn)品領(lǐng)域內在如何使用LCA分析，如何對原材料､包括生產(chǎn)過(guò)程､廢棄處理對生態(tài)產(chǎn)生的危害進(jìn)行評定，也沒(méi)有給出各類(lèi)生態(tài)產(chǎn)品的具體的標準。目前各種生態(tài)標簽體系對各類(lèi)產(chǎn)品的評估標準依然有很大的差異。  

    以北歐的白天鵝標志､日本的生態(tài)標簽､加拿大的生態(tài)標簽ECP為例，白天鵝標志對紡織品和服裝使用的原材料并沒(méi)有限制，只是對原材料在加工過(guò)程中所使用的化學(xué)品､對環(huán)境的釋放以及原材料中含有的可能對人體造成危害的物質(zhì)以及原材料的質(zhì)量都有明確的規定。而日本的生態(tài)標簽對于由合成纖維構成，則作出明確的規定，如所使用的PET滌綸纖維必須是由再循環(huán)材料制成(廢棄的塑料瓶等)。至于加拿大的生態(tài)標簽ECP則更為苛刻，要求棉花纖維必須是有機生長(cháng)的棉花，而且加工過(guò)程中不能夠使用染料。從上面我們可以看出，雖然這三個(gè)評審標準都使用了LCA分析的方法來(lái)制定產(chǎn)品的評審標準，但評審標準之間的差異仍然非常大。加拿大生態(tài)標簽ECP的生態(tài)評審標準給未來(lái)的生態(tài)紡織品提出了努力的方向，相對而言，白天鵝標志的評審標準更具有實(shí)際操作的可能性。  

    除了對于生態(tài)產(chǎn)品的認證標準的規定外，各生態(tài)標簽的認證程序､有效期､認證費用､對生態(tài)標簽的授權､使用和監控等方面，各生態(tài)標簽也存在著(zhù)不同。由于消費者普遍對自我聲明的標簽缺乏信任，現在各國政府制定的生態(tài)標簽的認證主要采取第三方試驗室檢測并現場(chǎng)評審，并接受消費者組織機構的監督等方法和措施。那些不經(jīng)過(guò)第三方試驗室檢驗或是不經(jīng)過(guò)現場(chǎng)評審，認證過(guò)程不嚴格的生態(tài)標簽正在逐漸失去影響力。