6.上海玄霆娛樂(lè )信息科技有限公司訴百度公司侵犯著(zhù)作權案
　　
　　被告百度公司是搜索服務(wù)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，長(cháng)期大量公開(kāi)提供原告擁有的獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的涉訟作品侵權盜版鏈接。原告多次與被告百度溝通，并以附有涉訟作品版權證明及盜鏈地址的法務(wù)函通知被告百度，要求刪除相應侵權鏈接，對原告提供侵權鏈接信息的刪除結果進(jìn)行逐條反饋。但百度公司未及時(shí)刪除原告通知的侵權信息或斷開(kāi)鏈接。盧灣區人民法院遂依法判決被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司立即停止侵權行為，并賠償原告經(jīng)濟損失人民幣50萬(wàn)元以及合理費用人民幣44，500元。
　　
　　7.莊則棟、佐佐木敦子訴上海某公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案
　　
　　2010年3月，被告上海某網(wǎng)絡(luò )公司在未經(jīng)授權的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上傳播了原告依法享有著(zhù)作權的有聲讀物。故原告訴至法院，要求被告停止侵權，賠償經(jīng)濟損失人民幣53萬(wàn)元。法院審理認為，被告作為專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商，疏于履行相應的注意義務(wù)，對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)在其網(wǎng)站上發(fā)布涉案作品，侵害原告享有該作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，具有主觀(guān)過(guò)錯，應當承擔共同侵權責任，故判決被告停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支人民幣55，000元。
　　
　　8.吳某等侵犯著(zhù)作權案
　　
　　被告人吳某等人于2010年2月合謀以營(yíng)利為目的，在未經(jīng)著(zhù)作權人許可的情況下，共同投資生產(chǎn)、銷(xiāo)售上海世博會(huì )吉祥物等商品�？傆嫹欠ㄉ�產(chǎn)涉案海寶掛件729400只，除尚未銷(xiāo)售即被查獲的6000只外，其余均已銷(xiāo)售。黃浦區人民法院遂以犯侵犯著(zhù)作權罪判處吳某有期徒刑4年，并處罰金人民幣75，000元，其他同案被告均依法受到相應刑事處罰。
　　
　　9.上海某娛樂(lè )公司侵犯著(zhù)作權案
　　
　　被投訴人上海某娛樂(lè )公司自2010年起，在普陀區某地從事卡拉OK娛樂(lè )經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，通過(guò)VOD點(diǎn)歌系統，向消費者使用放映未經(jīng)著(zhù)作權人許可的數首音樂(lè )作品。上海市文化市場(chǎng)行政執法總隊依法作出責令當事人立即停止侵權行為并罰款人民幣2萬(wàn)元的行政處罰。
　　
　　10.上海某摩托有限公司侵犯軟件著(zhù)作權案
　　
　　被投訴人上海某公司未經(jīng)著(zhù)作權人許可，在其工作計算機內復制安裝了PRO/E4.0、PRO/E3.0及PRO/E5.0版本計算機軟件共5套，配置號88888888與07071982均為該軟件常見(jiàn)的盜版配置號，用于摩托車(chē)及有關(guān)產(chǎn)品的設計研發(fā)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。上海市文化市場(chǎng)行政執法總隊依法作出責令當事人立即停止侵權行為，并罰款人民幣5萬(wàn)元。