中國印刷及設備器材工業(yè)協(xié)會(huì )曾分兩組對環(huán)渤海地區的京、津、冀、魯、晉、遼六省市的印刷及設備器材工業(yè)狀況進(jìn)行了調研，專(zhuān)家認為，盡管環(huán)渤海區印刷工業(yè)有得天獨厚的優(yōu)勢，然而不可否認，目前環(huán)渤海區還是三大區域印刷基地中最為弱小的。其主要存在的問(wèn)題有： 

　　一、開(kāi)放進(jìn)程落后。由于各種客觀(guān)和歷史的原因，該地區的經(jīng)濟基礎和商品經(jīng)濟的發(fā)展、改革開(kāi)放步伐與上海、廣東比還有差距。廣東得益于首先改革開(kāi)放和臨近港澳的區位優(yōu)勢。上海得益于浦東新一輪改革開(kāi)放及上海深厚的經(jīng)濟基礎和商品經(jīng)濟文化的積淀。因此環(huán)渤海地區應抓住各種機遇，加大改革開(kāi)放步伐，不斷增強市場(chǎng)經(jīng)濟和商品意識，提高企業(yè)自我開(kāi)拓市場(chǎng)、自我發(fā)展的意識和能力，加快企業(yè)改革重組及市場(chǎng)對資源的有效配置和生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，提高對外合作合資和發(fā)展外向型經(jīng)濟的意識和力度。
           
     二、區域經(jīng)濟聯(lián)系不強。環(huán)渤海區在歷史上屬于不同的行政區，遼寧歷來(lái)屬于東北區，京、津、冀、晉歷來(lái)屬于華北區，山東則屬于華東區。區內的經(jīng)濟聯(lián)系不夠緊密。如遼寧與京、津、冀、魯的交流只占遼寧省際經(jīng)濟交流的 10%，山東與京、津、冀、遼的交流只占山東省際經(jīng)濟交流的 12%。該地區雖然不乏經(jīng)濟發(fā)達城市，但缺乏自然形成的具有龍頭帶動(dòng)作用的中心城市。不像上海在經(jīng)濟發(fā)展中自然形成了長(cháng)三角的具有龍頭帶動(dòng)作用的中心城市。
          
      三、沒(méi)有形成中心城市。正是由于上述原因，環(huán)漸海區還沒(méi)有形成像上海那樣具有帶頭作用的中心城市。對印刷工業(yè)來(lái)說(shuō)也一樣。因此，缺乏有效的合作協(xié)調機制，再加上歷史原因形成的區域壁壘，導致印刷產(chǎn)業(yè)難于實(shí)現優(yōu)勢互補和協(xié)調發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結構、企業(yè)結構不合理，低水平重復建設和低水平競爭造成資源的浪費，阻礙了印刷工業(yè)的發(fā)展壯大。 

　　四、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)結構不合理。出版物印刷較發(fā)達，包裝和外向型印刷與經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調，產(chǎn)品結構單一，高質(zhì)量名品牌少。合作合資的企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)比重較小，大而全小而全的企業(yè)多，大而強和小而專(zhuān)、特、精并具有強大競爭力的企業(yè)少。